Предположим, что лучи сформированы из потоков материальных частиц. Что касается видимых следов на экране или пленке, нет большой разницы в том, триллион или только миллион частиц на квадратный миллиметр ударяется о чувствительный слой; но с воздействием на кожу ситуация другая; это воздействие непременно и существенным образом должно зависеть от плотности потока.
Как только вышеупомянутый факт был признан, а именно то, что свыше определенного расстояния даже самые мощные трубки не в состоянии причи- нить вред, независимо от того, как долго длится воздействие, стало важным установить это безопасное расстояние. Вспоминая все мои предыдущие опыты, я обнаружил, что очень часто у меня были трубки, которые на расстоянии в 12 футов давали четкое изображение грудной клетки человека с экспозицией в несколько минут; многократно люди подвергались воздействию лучей из этих трубок на расстоянии от 18 до 24 дюймов и с временем воздействия от 10 до 45 минут, и никогда ни малейшего следа вредного воздействия не наблюдалось. С такими трубками 248 я даже давал длительные экспозиции на расстоянии в 14 дюймов, всегда, конечно, через тонкий лист или алюминиевую сетку, соединенные с землей. В каждом случае соблюдалось условие, чтобы металл не искрил, когда человек касается его рукой, что иногда бывает, когда электрические колебания имеют чрезвычайно высокую частоту, при этом следует обратиться к заземлению через конденсатор подходящей емкости. Во всех этих примерах использовались трубки, содержащие только алюминий; и поэтому я испытываю недостаток в достаточном количестве данных для того, чтобы установить безопасное расстояние для платиновой трубки. Из предыдущего случая мы видим, что тяжелые повреждения имели место на расстоянии в 11 дюймов, но я убежден, что, если бы использовался защитный экран, повреждения - если бы и были - были бы очень легкими.
Собрав воедино все мои эксперименты, я убедился в том, что никаких серьезных повреждений не бывает на расстоянии больше чем 16 дюймов, и снимок делается таким образом, который я описал.
Успешно проведя ряд исследований, принадлежащих этому новому разделу науки, я в настоящее время могу сформулировать более широкий взгляд на работу трубок, который, я надеюсь, скоро примет вполне определенную форму. На настоящий момент может быть достаточным следующее короткое утверждение: согласно данным, которые я получил, работающая колба испускает поток мелких материальных частиц. Известны эксперименты, которые показывают, что эти частицы начинают движение от наружной стенки колбы; известны и другие эксперименты, которые доказывают, что существует проницаемость стенки, и в случае тонкого алюминиевого окна, я теперь не сомневаюсь в том, некоторое количество тонкоизмельченного (раздробленного) катодного вещества прорывается через стенку. Эти потоки могут просто перемещаться на большие расстояния с постепенным убыванием скорости без образования каких-либо волн или они могут вызы- вать удары (сотрясения) и продольные волны. На сегодняшний взгляд, это совершенно неважно, но, до- пуская наличие таких потоков частиц и пренебрегая такими воздействиями из-за свойств - химичес- ких или физических - переносимого вещества, мы должны принимать во внимание следующие особые воздействия.
Первое. Существует тепловой эффект. Температура электрода или соударяемого тела никаким образом не дает нам представления о степени нагрева частиц. Но если мы рассматриваем только вероятные скорости, они согласуются с температурами, которые могут возрастать до 1 000 000 °С. Этого может быть достаточно, чтобы частицы просто при высокой температуре совершали опасные воздействия, и на самом деле многие данные указывают на правильность этого предположения. Но пока мы не можем демонстрировать перенос тепла, и еще не найдены удовлетворительные объяснения, хотя, выполняя исследования в этом направлении, я получил некоторые результаты.
Второе. Существует чисто электрический эффект.
У нас есть подтвержденная результатами экспериментов абсолютная уверенность в том, что частицы или лучи переносят огромное количество электричества, и я даже нашел способ, как оценить и рассчитать это количество. Кроме того, наличие этих сильно наэлектризованных частиц является достаточным, чтобы вызвать разрушение ткани. Конечно, при контакте с кожей электрические заряды могут вызвать сильные и разрушительные местные токи в мельчайших линиях ткани. Экспериментальные результаты находятся в соответствии с этой точкой зрения и с исследованиями, проводимыми мной в этом направлении. Однако по моим прежним предположениям эта точка зрения объясняет наилучшим образом воздействие на чувствительный слой, эксперименты показывают, что, когда частицы пересекают заземленную пластину, они не лишаются полностью своей электризации, что не поддается удовлетворительному объяснению.
Третий эффект - электрохимический. Заряженные частицы вызывают обильную генерацию озона и других газов. Они, насколько мы знаем из экспериментов, разрушают такие вещи, как резина, и, таким образом, являются наиболее вероятными агентами при разрушении кожи, и в этом направлении доказательства самые веские, поскольку маленький слой жидкости, предотвращающий контакт газообразного вещества с кожей, по-видимому, прекращает все воздействие.
Последний эффект - чисто механический. Воз- можно, что материальные частицы, двигаясь с большой скоростью, могут за счет механических соударений и неизбежного нагревания при таких скоростях разрушать ткани. В этом случае могут повреждаться более глубокие слои, тогда как очень вероятно, что такого могло бы не произойти, если бы любое из предшествующих объяснений было принято во внимание.
Суммируя свой экспериментальный опыт и делая из него выводы, было бы целесообразно прежде всего отказаться от использования трубок, содержащих платину. Во-вторых, следовало бы заменить их на соответствующим образом сконструированную трубку Ленарда, содержащую только чистый алюминий.
Преимуществом этой трубки является, кроме всего прочего, возможность ее создания с большой механической точностью и, таким образом, возможность получения более четких изображений. В-третьих, использовать защитный экран из алюминиевого листа или вместо этого мокрую ткань или слой жидкости.
В-четвертых, проводить облучение на расстоянии по крайней мере 14 дюймов и лучше (предпочтительнее) облучать дольше, но на более дальнем расстоянии.
Цитата из высказывания короля Бробдингнега в ч. II гл. 7 «Путешествий Гулливера» Джонатана Свифта:«… всякий, кто вместо одного колоса или одного стебля травы сумеет вырастить на том же поле два, окажет человечеству и своей родине большую услугу, чем все политики, взятые вместе». («Who ever could make two blades of grass grow where only one grew before, would deserve better of mankind, and do more essential service to his country than the whole race of politicians put together».)
Короний - гипотетический газ, существованием которого в начале XX в. пытались объяснить эмиссионный спектр солнечной короны. В 40-х годах XX в. стало известно, что неизвестные линии принадлежат запрещенным переходам в многократно ионизированных атомах металлов.
Не вполне ясно, почему Тесла употребил здесь словосочетание «пластичного взрывчатого вещества». Поскольку считается, что этот тип взрывчатки появился во время Второй мировой войны, а далее в тексте автор никак не раскрывает понятия «пластичность» взрывчатки применительно к своей идее ее сброса с дирижаблей, данный термин можно опустить, оставив просто «десять тонн взрывчатого вещества».
3десь необходимо пояснить следующее. Э.Тюрпен действительно изобрел тюрпенит - взрывчатое вещество на основе пикриновой кислоты, более известное как мелинит. Но сделано это им было в 1880-х гг., а после придания гласности сведений о данном изобретении (в 1891 г.) слово «тюрпенит» стало широко использоваться в печати как название любого принципиально нового смертельного оружия невиданной ранее силы. В начале августа 1914 г. Э.Тюрпен объявил об изобретении им некоего нового «ужасающего по силе оружия», после чего в прессе стран, воюющих с Германией, стали появляться рассказы о «чудо-оружии» - тюрпените (в основном о снарядах, начиненных тюрпенитом), которое убивает немецких солдат, не оставляя никаких следов на трупах. По-видимому, эти публикации и могут объяснить ход рассуждений Н.Теслы, связавшего имя Тюрпена и слово «тюрпенит» (вернее домыслы прессы вокруг данного термина) с идеей использования химического оружия.
Речь идет о военных действиях между парижскими коммунарами и правительственными войсками (более известными как версальцы) в1871 г.
