Скорее всего перед нами типичный пример газетной "утки". Смотрите, сообщение пришло из Сантьяго со ссылкой на некую провинциальную газету, издателям которой надо как-то привлекать подписчиков и читателей. А летом, когда большинство людей уходят в отпуска, так мало событий, достойных описания. Вот и приходится их придумывать. Хотелось бы, конечно, дать и иной, более интересный вариант ответа на этот вопрос. Однако, увы, другой информацией не располагаем. А ведь 30 лет, прошедших со дня публикации, - достаточный срок, чтобы закончить научные исследования, сколь дотошными они не были, и опубликовать результаты. Нет, скорее всего в этом случае мы имеем дело с вымыслом. Впрочем, в истории известны и куда более захватывающие мистификации. Вспомните хотя бы легенду о Моцарте и Сальери. Сколько десятилетий она будоражила умы?.. Ну а чем кончилось все, вы можете прочесть в конце нынешнего выпуска.
ЛЕД РАССКАЗАЛ ОБ АТЛАНТИДЕ
... Надеюсь, вы не будете смеяться. Но меня вот уже многие годы интересует Атлантида. . Существовала ли в действительности эта страна? Что нового может сказать наука по этому поводу? Виктор Сапееин, г. Херсон.
Недавно получены новые сведения по этому поводу. Причем получены, надо сказать, на редкость нетрадиционным способом. Уже несколько лет две группы ученых - европейская и американская - ведут исследования в Гренландии. Суть их заключается в том, что с помощью специального бурового оборудования ученые достают с разной глубины керны - образцы льда - и тщательно изучают их. И вот в верхней части ледяной колонны общей длиной в 2700 м исследователи отыскали геологические свидетельства - остатки пыли и пепла - примерно 400 вулканических извержений за последние 7000 лет. В том числе и вулканическую пыль от извержения в Эгейском море, которое произошло в 1623 году до н.э. Как полагают исследователи, именно это извержение на острове Сан-Торини и погубило минойскую цивилизацию, послужившую основой для мифа об Атлантиде. Действительно, то была весьма развитая цивилизация, стоявшая на голову выше других по соседству. Об этом говорят ныне проведенные раскопки, обнаружившие под слоем пепла толщиной около 300 м(!) настенные фрески, документы, утварь, свидетельствующую о весьма высоком уровне культуры жившего на острове народа.
НЕ ОБИЖАЙТЕ МЕХАНИКУ!
... Говорят, в 30-е годы радиолюбители Москвы могли смотреть телепередачи из Лондона, Берлина без помощи ретрансляторов. Действительно ли это так? Почему подобное "дальнодействие" не используется в наши дни? Николай Самуилов, г. Нижний Новгород.
Да, до войны радиолюбители Москвы действительно могли принимать первые телепередачи из Лондона и Берлина. Причем применявшийся для этого аппарат вовсе не был чудом техники - многие его детали энтузиасты делали своими руками. Представьте себе ламповый приемник, в котором вместо динамика подключена неоновая лампа. Затем монтировался диск с отверстиями, расположенными по спирали, и маленький экранчик. Когда диск вращался с постоянной скоростью, на экране появлялось изображение. Такой принцип передачи изображения - механическую развертку - предложил еще в 1884 году немецкий инженер Пауль Нипков. Качество изображения при этом, конечно, было очень низким. Но, как ни странно, оно имело и свои преимущества - для его передачи было достаточно полосы частот обычного радиовещательного канала. Позже были предложены более совершенные системы механического телевидения, например, с зеркальным винтом Оликсона или с зеркальным колесом Вейлера. Однако чтобы получить на экране такую же яркость, как в современном телевизоре, при механической развертке надо было освещать бы съемочную площадку источником света в 1000 раз ярче солнца! Слишком уж большую часть световой энергии "съедает" механическая развертка и связанная с ней оптическая система. Поэтому и распространена в наши дни гораздо более экономная электронная развертка, при которой электронный луч перемещается с помощью управляющего электромагнитного поля. Однако электронной развертке тоже свойственны недостатки. Например, чтобы обеспечить необходимое отклонение электронного луча, надо приложить напряжение в несколько тысяч вольт! А высоковольтный источник питания далеко не всегда бывает, что называется, под рукой. Поэтому, когда на Луну и на Венеру посылались первые советские космические аппараты, решено было установить на них не электронные камеры, а с механической разверткой. Такие телекамеры могли работать от бортовых источников питания. Лунный ландшафт освещен очень ярко, значит, высокая чувствительность не нужна. На Луне нет подвижных объектов, следовательно, время передачи одного кадра может быть велико. На "Луноходе-1", например, стояла камера, передававшая круговую панораму за 25 минут, с четкостью 6000 строк по 500 элементов в строке. Это было немногим хуже обычной телепередачи. И передавалось изображение по обычному радиоканалу. При съемке космических панорам обнаружилось и еще одно преимущество механической развертки. В кадр могло попасть изображение солнечного диска, и все равно детали поверхности, тона и полутона передавались с высокой четкостью. Электронная телекамера такой передачи обеспечить не может, изображение обязательно бы "засветилось": кроме солнечного диска на панораме ничего не удалось бы разобрать.
ДОСЬЕ ЭРУДИТА
"ЧЕРНЫЕ ДЫРЫ" НАКОНЕЦ ЗАСВЕТИЛИСЬ
"Это самые значительные открытия из всех, что были сделаны с помощью телескопа "Хаббла", - сказал на прессконференции Голланд Форд, астроном из Научного института космического телескопа в Балтиморе. Он имел в виду вот какие события... Вот уже более четверти века в астрономии существует термин "черная дыра". Его придумал в 1967 году американский физик Джон Уиллер по аналогии с понятием "абсолютно черного тела" для обозначения неких небесных объектов. Они, по идее, настолько массивны, что сила их притяжения способна привлечь к себе буквально все, даже лучи света! Хотя сама по себе возможность существования "черных дыр" вытекала из уравнений общей теории относительности, ни сам ее создатель Альберт Эйнштейн, ни его последователи не думали, что подобные объекты действительно могут существовать в природе. Лишь несколько десятилетий спустя космологи стали предполагать их наличие во Вселенной, а астрономы-наблю-ц датели открыли "сезон охоты" за ними." И вот в конце прошлого, 1993, года в исследованиях наступил новый этап. После капитального ремонта, проведенного на орбите, космический телескоп "Хаббл" получил возможность заглянуть в самые сокровенные глубины Вселенной. И в галактике М-87, мерцающей в созвездии Девы, он обнаружил гигантскую "черную дыру". Конечно, саму "дыру", как мы уже говорили, увидеть, в принципе, невозможно. Однако на присланных с орбиты фотоснимках астрономы обратили внимание на нечто, напоминающее по форме воронку мыльной воды, всасываемую в сливное отверстие ванны. Только в небе крутилась не вода, а межзвездный газ. Спектограф телескопа, специально предназначенный для выявления подобных смутных объектов, измерил длину волны кислорода, находящуюся в той части спирали, которая приближается к нам, а также в той части, которая удаляется. Разница в длинах волн позволила измерить скорость, с которой газ крутится в воронке. Она оказалась ошеломляющей - 5333 км/с! А вслед за тем научный мир облетела и новая сенсация. Обнаружена вторая "черная дыра"! И не где-нибудь, а прямо в центре нашей родной галактики Млечный Путь... Правда, эта "дыра" куда скромнее. Если первая занимает площадь, по крайней мере равную всей нашей Солнечной системе, то вторая намного меньше. И масса ее составляет не 3 млрд. масс Солнца, а "всего лишь" 1,3 млн. масс нашего светила.
ЧТО БЫСТРЕЕ: РАЗУМ ИЛИ ЭМОЦИИ?
Сила эмоций, зачастую преобладающая над рациональными решениями, по мнению ученых, может быть объяснена с помощью новых открытий в области головного мозга. Полученные данные говорят о том, что мозг, в котором сосредоточено большинство эмоциональных проявлений человека, может работать в большинстве случаев быстрее под действием, скажем, страха, чем при логическом размышлении в спокойной обстановке. Отрицательные эмоции, пережитые человеком в прошлом, оказывают на него сильное влияние даже спустя десятилетия. Таковы выводы Джорджа Фолиду, психиатра из нейролаборатории медицинского центра Корнеллского университета. Его работа до недавнего времени была известна лишь среди специалистов, занимающихся изучением взаимодействия между мозговой деятельностью и психологическим состоянием человека. Хотя требуются дальнейшие исследования для подтверждения его выводов, другие исследователи уж начали их использовать. Например, доктор Уайбергер из Калифорнийского университета применяет эти выводы для лечения болезней, связанных с потерей памяти. Исследования проводились на крысах и включали такие стандартные методы, как прерывание связей в мозгу и наблюдение за изменением поведения крыс. "Строение мозга у всех млекопитающих в основном одинаково, но у нас нет возможности проводить такого рода эксперименты на человеческом мозге", говорит доктор Фолиду. Полученные им данные говорят о том, что определенные эмоциональные реакции возникают еще до того, как мозг успел зафиксировать причину такой реакции, т.е. эмоции возникают раньше мысли.
