Компания Microsoft поняла это еще в сентябре 2006 г., когда получила патент номер 20.080.082.393 на систему обработки личной информации. Устав от ситуации, когда личная информация предоставлялась самими пользователями или собиралась третьей стороной, компания создала технологию, которая позволяет анализировать данные и «определять возможности и/или составлять рекомендации для повышения продуктивности пользователей и/или улучшения качества жизни». Вы можете сами решить, предоставлять личные данные или нет, но вряд ли вызывает сомнение тот факт, что анализ данных позволяет получить релевантную информацию, которая иначе могла бы остаться незамеченной.
И я, и все общество в целом очень выиграем, если наши персональные данные проанализируют и извлекут из них полезную информацию, позволяющую нам планировать свое поведение. Например, ее можно будет использовать, чтобы предсказать настроение, повысить эффективность, улучшить здоровье, выявить пробелы в знаниях и раскрыть творческий потенциал. Я хотел бы знать обо всех неожиданных корреляциях, тенденциях и факторах риска, о которых я и не подозреваю. В эпоху взаимосвязанности всего нужно больше думать о самоанализе с помощью доступной информации.
Пока еще слабое, но все более набирающее обороты движение в этом направлении уже показывает потенциал подобного подхода под влиянием работ Кевина Келли и Гэри Вольфа. Они используют мобильные сенсоры и технологии визуализации для регистрации самых разных показателей: физиологических параметров во время выполнения физических упражнений, сна и бодрствования; показателей производительности; реакции на препараты; сердцебиения; режима питания; финансовых затрат – и затем обнародуют и обсуждают эту информацию. С помощью доступных инструментов данные классифицируются
и анализируются, но большей частью речь идет просто об извлечении смысловых сигналов из общего шума.
Подобное мышление – проявление альтруизма: личная информация раскрывается для пользы науки, а пользовательские данные предоставляются для изменения чужого поведения. Действительно, как показывают работы Даниэля Канемана, Дэниела Гилберта, Кристакиса и Фаулера, точное отслеживание данных на индивидуальном уровне крайне важно для понимания таких явлений, как уровень человеческого счастья, влияние социальных сетей и распространение болезней в определенных группах.
Информации вокруг полно. Нужно лишь побудить людей ее организовывать, ею делиться и переводить ее в знания.
Параллелизм в искусстве и коммерции
САТЬЯДЖИТ ДАС
Эксперт в области финансовых деривативов и рисков, автор книг Traders, Guns & Money: Knowns and Unknownd in the Dazzling World of Derivatives («Трейдеры, пушки и деньги: известные и неизвестные в сверкающем мире деривативов») и Extreme Money («Экстремальные деньги»)
Стечение разных факторов часто ведет к изменениям сложных систем. Распространенный пример – «теория швейцарского сыра». Потери возможны только в том случае, если дадут сбой все рычаги контроля и все дырки в швейцарском сыре выстроятся в один ряд.
Стечение обстоятельств – когда события происходят одновременно – хорошо известный феномен. Но параллельное развитие разных ситуаций или дисциплин тоже может влиять на происходящее. Совпадение логики и тенденций в несвязанных областях позволяет предсказать вероятное развитие и риски. Способность распознавать параллелизм очень улучшит наши умственные способности.
Экономические предсказания обычно весьма унылы, что однажды позволило Джону Кеннету Гэлбрейту пошутить, что экономисты появились на земле только для того, чтобы астрологи на их фоне выглядели лучше. Мало кто из экономистов предвидел сегодняшние финансовые проблемы. А вот рынок изобразительного искусства оказался на удивление точным в прогнозировании – особенно это касается работ Дэмиена Херста, самого известного представителя группы «Молодые художники Британии».
Самая знаковая его работа называется «Физическая невозможность смерти в сознании живущего» и представляет собой аквариум с формальдегидом, в который помещена тигровая акула весом более двух тонн. Эту работу в свое время за 50 000 фунтов купил гуру рекламного бизнеса Чарльз Саатчи. В декабре 2004 года Саатчи перепродал эту работу Стивену Коэну, основателю и руководителю фонда SAC Capital Advisors, управляющему шестнадцатью миллиардами долларов. Говорят, что Коэн заплатил за акулу 12 миллионов долларов, хотя кое-кто считает, что стоимость составила «всего» восемь миллионов. В июне 2007 года Дэмиен Херст выставил на продажу изготовленный из платины человеческий череп в натуральную величину, инкрустированный 8601 промышленным алмазом общей стоимость 15 миллионов. Общий вес алмазов составил 1106 карат, включая розовый бриллиант во лбу, весивший 52,4 карата и стоивший четыре миллиона долларов. Эта работа называлась «Ради Господней любви» и представляла собой своего рода memento mori. Работа была выставлена на продажу за 50 миллионов фунтов в рамках шоу Херста «За границами веры», однако в сентябре сам Херст и несколько его партнеров решили оставить череп у себя в инвестиционных целях.
Продажа «Физической невозможности смерти в сознании живущего» знаменовала финальную фазу безостановочного роста рынка. А неудача «За любовь Господа» так же четко обозначила верхнюю точку этого роста, как любой экономический маркер.
Параллелизм отражает общность мыслительных процессов и одинаковый подход к оценке не связанных друг с другом явлений. Работы Херста привлекали внимание расточительных топ-менеджеров, которые вдруг стали слишком богатыми. Раздутые цены намекали на совершенно иррациональные излишки. Сама природа работ Херста и даже их названия отражали высокомерный нрав финансовых воротил. Акула с раскрытой пастью, готовая проглотить жертву, символизирует инстинкт убийцы, свойственный хедж-фондам – хищникам финансового рынка. Коэн как-то сказал, что ему нравится «весь этот фактор страха».
Все это подтверждают и работы японского художника Такаси Мураками. Вдохновившись знаменитой работой мастера XIX века Хокусая «Большая волна в Канагаве», Мураками написал две работы под одним и тем же названием «727», изображающими персонажа по имени Mr. DOB – этакого постъядерного Микки-Мауса, который, подобно богу, летит на облаке или плывет на акуле. Первая из этих работ выставлена в Музее современного искусства в Нью-Йорке, вторая принадлежит Стивену Коэну.
Параллелизм прослеживается и в причинах нескольких кризисов, с которыми столкнулось человечество. Признано, что главным фактором, приведшим к глобальному финансовому кризису, стал высокий уровень задолженности. Но никто не учитывает, что логика задолженности прослеживается и в причинах других проблемных областей. Поражает сходство проблем финансовой системы, климатических изменений и истощения жизненно важных ресурсов, таких как нефть, пища и вода. Экономический рост и благосостояние опирались на одалживание денег. Долги позволили обществу занимать у будущего. Это привело к росту потребления, поскольку деньги использовались, чтобы купить что-то сегодня, без особой уверенности обещая вернуть долг завтра. Общество загрязнило планету, вызвав изменения окружающей среды, которую сложно восстановить. Дешевые (но ограниченные) природные ресурсы безудержно тратились без всякой заботы об их сохранении.
В каждой сфере жизни общество берет в долг у будущего, уже сегодня создавая проблемы для наших потомков. Сегодняшний рост и быстрый, но неустойчивый доход обеспечиваются скрытыми рисками, вся опасность которых станет очевидной позже.
Не обращать внимания на этот эгоизм и жадность просто непорядочно. Это уже знакомый нам подход: мы откладываем проблемы на потом. Мы поступаем так постоянно в самых разных ситуациях, независимо от уместности и желательности. Раз возникнув, подобный параллелизм начинает усиливаться, ведя к полному коллапсу системы.
Осознание и понимание параллелизма будет полезным когнитивным инструментом, который поможет предсказывать определенные тенденции. Он также поможет развить диалектическое мышление и судить о разных областях. Для этого необходимы сегментированные узкие дисциплины, хорошие организационные структуры и строгий подход к анализу и решению проблем.
ЛОУРЕНС СМИТ
Профессор географии и геологии Калифорнийского университета (Лос-Анджелес), автор книги The World in 2050: Four Forces Shaping Civilization's Northern Future («Мир в 2050 году: четыре силы, формирующие северное будущее цивилизации»)
Как ученому мне нравится вопрос Edge.org этого года. Я и сам много раз его себе задавал после бесплодного дня, проведенного в лаборатории или за компьютером. Если бы только наш мозг мог найти способ быстрее обрабатывать информацию, лучше ее интерпретировать, с кристальной ясностью упорядочивать потоки сырых данных! Короче говоря, если бы только наш мозг смог отказаться от обычной последовательности мыслей и преобразиться!
