А вот вам примеры из несколько другой области. 25 августа 1966 г. офицер из состава команды, обслуживающей ракеты «Мниитмен» в штате Северная Дакота, обнаружил, что его радио перестало работать. Офицер в этот момент находился на своем боевом посту в бетонной шахте на глубине 18 м. Люди из персонала, обслуживающего пусковую шахту, которые в данный момент находились на поверхности, доложили, что видят НЛО, который то опускается вниз, то снова поднимается. Радар захватил объект на высоте 30 км. Затем НЛО пошел на посадку. Когда посланная на место предполагаемой посадки команда былая 16 км от пусковой шахты, помехи снова прервали радиосвязь. Как доложил впоследствии старший команды, никакого объекта или следов его посадки им обнаружить не удалось.
Здесь можно бы было привести еще добрый десяток свидетельств подобного рода, одно из которых имело место почти подряд в течение трех дней 27, 28 и 31 октября 1975 г. в районе военных баз, расположенных в, штате Мэн, США. Однако в целях экономии места давайте рассмотрим случаи, имевшие место при несколько других обстоятельствах.
Встреча с НЛО дважды выпадала на долю экипажа исследовательского судна японского управления рыболовства «Кайе-мару», сообщал в своем сентябрьском номере 1988 г. солидный научный журнал «Сайенс». Согласно описанию в первый раз встреча произошла 18 декабря 1984 г. в юго-западной части. Атлантического океана, неподалеку от Фолклендских островов. Второй раз — 21 декабря 1986 г. в центральной части Тихого океана. В обоих случаях сначала на радаре появлялся огромный овальный объект, находившийся, судя по дальномеру, на расстоянии 5 км от судна и двигавшийся с чрезвычайно большой скоростью. Подойдя к кораблю на расстояние 2,5 км, НЛО дважды облетел его, а затем удалился. Через считанные секунды, однако, объект вернулся и с грохотом прошел над самыми мачтами. Во всяком случае, такое мнение сложилось у экипажа, поскольку невооруженным глазом объект виден не был. На экране же радара его отметка была крупнее изображения любого самолета.
Есть в перечне свидетельств и такие, когда очевидцами странных происшествий становились сотни, а то и тысячи людей. Так, летом 1983 г. жители перуанского города Чимботе, что на севере страны, видели, как странный объект овальной формы в течение 4 минут облетал улицы и площади этого города. По сообщению газеты «Кроника», от летящего зигзагообразно объекта исходил яркий свет, напоминающий лучи мощных прожекторов. «Стало светла, как днем при солнечном освещении, — писал корреспондент газеты, — несмотря на то что в городе в результате, затяжных проливных дождей вышла из строя система электроснабжения. Затем на большой скорости загадочный объект удалился в сторону Тихого океана».[6]
Бывает и так, что корреспонденты своими глазами видят подобные аномальные явления. Вот что, к примеру, писал собственный корреспондент «Известий» в Мапуту (номер от 27.02.88 г.): «После того как я передал в „Известия“ сообщение о загадочном объекте, который видел в небе с борта самолета, вылетевшего из Бейры, пришла издающаяся в этом городе газета „Диариу ди Мозамбик“. Там опубликованы три фотографии НЛО и рассказ о том, как его наблюдали многие жители города.
Наблюдение на метеорологической станции велось в бинокль, но и невооруженным глазом был виден ярко светящиеся объект, неподвижно зависший над Бейрой. По данным местной станции, это был не искусственный спутник и не зонд. Продолговатое тело имело два „уса“ и два ярких „глаза“. Как сообщил командир пассажирского самолета „Боинг-737“ национальной авиакомпании ЛАМ, он видел из пилотской кабины светящийся НЛО и включил самолетные фары, как бы привлекая его внимание. В этот момент оба „глаза“ загадочного объекта потухли, и он стал отваливать в сторону, быстро скрывшись в южном направлении…»
Итак, по всей вероятности, неопознанные летающие объекты — реальность наших дней, с которой обязательно надо считаться. И конечно же, специалисты разными способами в пределах своей компетенции стараются объяснить те или иные наблюдавшиеся феномены. Если вы посмотрите литературу, то увидите, что многие феномены объясняются попросту ошибками наблюдения, когда за НЛО принимаются предметы (обрывки бумаги, толя, даже шляпы), занесенные порывами ветра на небывалую высоту, небесные тела (Меркурий, Венеру и т. д.), следы некоторых технических экспериментов (пролеты экспериментальных летательных аппаратов, запуски ракет и т. д.).
Так, скажем, случай над островом Хонсю некоторые специалисты приписывают гигантскому метеориту, которым прошел своей космической дорогой, попутно устроив иллюминацию для впечатлительных землян. Что же касается, например, случая с «Кайе-мару», то, как отмечают ученые, судовые радары бывает фиксируют искаженное высотой изображение самолета, принимающее самые неожиданные формы в самом неожиданном месте; случается, что судовой радар ловит сигналы другого радара, которые причудливыми пятнами ложатся экран. Однако в данном случае, учитывая скорость и траекторию движения, а также двойную повторяемость феномена, эти объяснения маловероятны. По мнению военных обозревателей, с теоретической точки зрения подобный факт может быть вызван испытаниями электронного оружия, которое способно дезинформировать радары противника, выводя на них самые фантастические изображения.
Последняя версия, кстати, вызывает повышенное внимание в связи с вот какими соображениями. Как всем хорошо известно, в настоящее время продолжаются разработки системы противоракетной обороны с элементами космического базирования, известной под названием «Стратегическая оборонная инициатива». Одной из прикладных задач этого многопланового, многоцелевого проекта, включающего и интеллектуальную гонку, является контроль пространства и уничтожения приземных, воздушных и космических целей вероятного противника.
Вся система может быть эффективной только в том случае, если ею управляют сверхбыстродействующие электронные устройства. Другими словами, на этапах разработки и развертывания СОИ в память бортовых и наземных устройств должны вводиться данные для обнаружения потенциальных целей, слежения за ними, нацеливания и произведения действия, а также для регистрации их поражения. Важнейшее место занимает идентификация целей. Для нее в системах электронной памяти должна находиться информация о том, какие сигнальные характеристики объекта наблюдения позволяют считать его собственно целью поражения..
Неучет информации о характеристиках и воздействиях НЛО однозначно увеличивает опасность неправильной их идентификации. Тогда, например, массовый пролет НЛО по траекториям, близким к траекториям боевых блоков ракет, может быть расценен компьютерными системами как факт нападения. И такие прецеденты мировая история уже знает.
Так, осенью 1960 г. все бомбардировщики авиабазы Тревис в Северной Калифорнии были приведены в состояние боевой готовности для атаки на СССР после того, как радарные системы обнаружили летящие через полюс в сторону США многочисленные «цели». Неожиданно «цели» с экранов пропали, и облегченно вздохнувшие специалисты впоследствии объяснили этот эффект «радарным отражением от Луны». Другой вариант объяснения — радары засекли огромную стаю гусей.
Еще один пример. В конце августа 1987 г. в уезде Шэнси в провинции Чжэзян наблюдали, как по небу в направлении с северо-запада на юго-восток пролетел предмет, напоминающий волчок. Там, где он проследовал, на небе выступила светлая полоса, а на земле последовал неожиданный перебой в электроснабжении. Некоторые очевидцы утверждают, что в этот — момент у них остановились часы. Представитель Шанхайской обсерватории дал такое объяснение: «Возможно, это был искусственный летающий аппарат, например остатки ракеты-носителя. Но не исключено, что это могло быть и атмосферное явление. Чтобы сделать точный вывод, нужны дополнительные сведения».
В условиях боевого дежурства СОИ такие объяснения слушать будет уже некому. Результатом подобных событий могут стать почти мгновенные команды, выданные на уничтожение «целей», скажем, с помощью рентгеновского лазера (что уже само по себе означает взрыв мощного ядерного заряда) и начало «встречного» ракетного, удара. Именно поэтому в США и ряде других стран проблема НЛО в настоящее время рассматривается достаточно серьезно. Например, при выработке Договора ОСВ-1 американцы предлагали включить в него пункт об обмене наблюдательными данными по НЛО. На встрече в Женеве тогдашний президент США Р. Рейган, очевидно находившийся «в плену» гипотезы о внеземном происхождении НЛО, предложил М. С. Горбачеву рассматривать СОИ как способ борьбы с инопланетным вторжением.
Во Франции, которая, кстати, является членом НАТО, хотя и не входит в военную организацию этого союза, на протяжении ряда лет идет разработка базы знаний по НЛО под названием «Овнибейз». Главный ее создатель — астроном и уфолог Ж. Балле считает, что главная цель программы — автоматизация экспертизы сообщений об НЛО. Он полагает, что «Овнибейз», учитывая массу сведений самого разного характера, уже в настоящее время может отсеять 50–75% ошибочных выводов. Этого, конечно, мало, поскольку использование такой базы в СОИ равносильно тому, что лазерно-ракетный кошмар может начаться из-за НЛО с вероятностью большей 25%. Это чрезвычайно много, учитывая тот факт, что переиграть все сначала у человечества возможности уже не будет. Не случайно основоположник советской уфологии Ф. Ю. Зигель еще в 1968 г. заметил: «Предмет и цели исследований НЛО столь серьезны, что оправдывают любые усилия. И само собой разумеется, что международное сотрудничество здесь жизненно необходимо».
