134
«Кронпринцесса» успела выйти из Нью-Йорка до объявления войны, имея на борту крупный груз драгоценных металлов, однако, узнав о начале боевых действий, капитан принял решение вернуться в США.
А. Тирпиц: «…16 декабря Ингеноль держал в руках судьбу Германии. Когда я думаю об этом, меня охватывает внутренний трепет».
У. Черчилль: «Этот чудовищный приз – эскадра линейных крейсеров, уничтожение которой стало бы фатальной потерей для германского флота, которую он никогда не смог бы восполнить, – был почти у нас в руках».
Д. Битти: «Если бы в среду мы их перехватили, как должны были это сделать, с военно-морской точки зрения мы бы закончили войну».
Думаю, с учетом видимости, погоды и короткого светового дня все вышесказанное – сильное преувеличение.
Формально «Дрезден» и «Кёнигсберг» были потоплены уже после окончания генерального сражения, но «Кёнигсберг» был блокирован в устье Руфиджи, а «Дрезден» после Фолклендского боя прятался в портах Южной Америки и никаких активных действий не предпринимал. Участь этих кораблей была предрешена.
Позднее Германия попыталась реализовать на практике концепцию неограниченной подводной войны. Руководство Великобритании восприняло эту угрозу очень серьезно, но в действительности даже при самых благоприятных обстоятельствах немецкие субмарины не могли нанести британской экономике урон, хотя бы сопоставимый с воздействием английской блокады на германскую промышленность.
Использованы материалы научно-культурологической конференции 5 сентября 2014 г. и стратегической ролевой игры «Генеральное сражение Первой мировой войны» 5–7 сентября 2014 г.
Как справедливо указывает В. И. Ленин, в конце 1916 года произошел «поворот от империалистической войны к империалистическому миру». То есть правящие круги воюющих стран (во всяком случае, Австро-Венгрии и России) пришли к выводу о необходимости как можно скорее завершить конфликт и спасти то, что еще можно спасти. Тем не менее боевые действия продолжались еще два полных года.
С. Переслегин и др. «Новые карты будущего». СПб., Москва. 2008.
В США используется также понятие «черный лебедь» (black swan). Типичной «дикой картой» является убийство в Сараево Франца-Фердинанда.
Например, при дискретном сценировании будущего Республики Армения число версий быстро превысило двести. Понятно, что анализ такого количества вариантов превышал возможности как Исполнителя, так и Заказчика.
Примеры таких пиктограмм приводятся во Вступительном сюжете.
Здесь уместно сказать, что оборонительный план за французов («Контршлиффен») вовсе не так хорош, как это рисуется большинством военных историков. Принимая этот план, французы отказывались от всяких попыток оказать помощь бельгийской (и, в варианте «Шлиффен», голландской армии), что с неизбежностью вынуждало разгром этих армий и вывод Бельгии и Голландии из войны. Такой поворот событий вызвал бы серьезный кризис доверия во Франции – и на военном, и на политическом уровне. Кроме того, англичане, по чисто политическим соображениям, должны были хотя бы попытаться помочь Бельгии, что в ситуации сосредоточения французской армии на Сомме ставило британские экспедиционные силы в тяжелое положение. Нет никакой гарантии, что после разгрома Голландии и Бельгии, после победы над экспедиционным корпусом немцы не продолжат свое победоносное наступление, с ходу прорвав оборону по Сомме.
Он вообще бы не рассматривался, но в Текущей Реальности ощущается его «тень» – например, в виде подготовленного приказа об отводе армий за Западный Буг.
Понятно, что этот спектр был полностью определен генеральным сражением. Оставшиеся годы войны значительно влияли на событийное содержание сценариев, но практически не модифицировали распределение вероятностей.
В названии сценария дана ссылка на роман А. Лазарчука «Опоздавшие к лету», где действие происходит в похожей Реальности.
Приходится указать, что современная политическая ситуация в мире изоморфна предложенной сценарной матрице, причем Украина играет роль Франции, США – роль Великобритании, Россия, как обычно, свою собственную роль, а Евросоюз оказывается Германией, но без Шлиффена и каких-либо шансов на победу.
Интересно, что современная Великобритания играет роль США в 1914 году.
Отсюда четыре вывода:
Во-первых, вероятность победы в кризисе США мала, но не равна нулю.
Во-вторых, в США должно существовать скрытое двоевластие. Это может означать либо Гражданскую войну не позднее 2021 года, либо существенное переформатирование американской политической системы с резким возрастанием разнообразий.
В-третьих, России нужно (1) придерживаться довоенных (докризисных) замыслов, не поддаваясь тревогам и не отвлекаясь на случайные возможности; (2) очень быстро отказаться от панславянства в Украине и панправославия по всему свету и внутри страны, (3) переориентировать внимание на Дальний Восток и АТР.
В-четвертых, Украине нужно забыть о Крыме и вообще о геополитике и переключиться на геоэкономический и геокультурный подход в отношениях как с Россией, так и с Европой.
Вильгельм Герман Олаф Мадсен, датский политик, военный министр Дании, армейский офицер, бизнесмен и изобретатель (сконструировал первый в мире ручной пулемет, запущенный в серийное производство, – «Мадсен»), военный министр с 1901 по 1905 г., президент датского математического общества.
«В 1904 г. [датское] правительство под давлением, с одной стороны, короля, с другой – своих консервативных и умеренных членов, ввиду войны между Россией и Японией мобилизовало некоторые части датской армии и произвело некоторые улучшения в укреплениях Копенгагена на сумму, правда, не превышающую 200 000 крон. Эти мероприятия вызвали одобрение правой и, в конце концов, были одобрены также радикалами, но социал-демократы вотировали решительно против. В том же 1904 г. министр юстиции Альберти внес проект, поразивший в Европе всех своей неожиданностью – проект, вводивший телесные наказания как дополнительные для лиц, обвиненных в преступлениях против нравственности и в преступлениях, совершенных с особенной жестокостью. Проект встретил сочувствие не только среди правой, но и среди части левой; однако большинством 54 против 50 телесные наказания были отвергнуты и заменены особенно тяжкими каторжными работами. Правительство взяло проект назад, но в конце 1904 г. вновь внесло его в переработанном виде. На почве этого законопроекта началось разложение радикальной (правительственной) партии. В самом министерстве некоторые члены были решительно против него. После упорной борьбы проект прошел. Окончательный раскол в министерстве произошел на почве столкновения между военным министром Мадсеном, требовавшим значительного увеличения армии и нового переустройства всех крепостей, и министром финансов Гаге, решительно протестовавшим против этих требований. В декабре 1904 г. генерал Мадсен вышел в отставку; за ним последовали министры юстиции Альберти и внутренних дел Серенсен» (Большой Энциклопедический словарь Брокгауза и Ефрона).
