class="p1">– – —. 2013.
Lectures on Quantum Mechanics. Cambridge University Press.
– – —. 2014. «Quantum Mechanics Without State Vectors», arXiv: 1405.3483.
Werkmeister, William H. 1936. «The Second International Congress for the Unity of Science», Philosophical Review 45 (6): 593–600.
Wheeler, John A. 1957. «Assessment of Everett’s ‘Relative State’ Formulation of Quantum Theory», In Barrett and Byrne 2012, 197–202.
– – —. 1985. «Physics in Copenhagen in 1934 and 1935», In French and Kennedy 1985, 221–226.
Wheeler, John A., and Kenneth Ford. 1998. Geons, Black Holes, and Quantum Foam: A Life in Physics. W. W. Norton.
Wheeler, John A., and Wojciech H. Zurek, eds. 1983. Quantum Theory and Measurement. Princeton University Press.
Whitaker, Andrew. 2012. The New Quantum Age: From Bell’s Theorem to Quantum Computation and Teleportation. Oxford University Press.
– – —. 2016. John Stewart Bell and Twentieth-Century Physics. Oxford University Press.
Wick, W. David. 1995. The Infamous Boundary. Copernicus.
Wigner, E. P. 1963. «Problem of Measurement», American Journal of Physics 31 (1): 6–15.
Wigner, Eugene, and Andrew Szanton. 1992. The Recollections of Eugene P. Wigner: As Told to Andrew Szanton. Plenum Press.
Wise, M. Norton. 1994. «Pascual Jordan: Quantum Mechanics, Psychology, National Socialism», In Science, Technology, and National Socialism, edited by Monika Renneberg and Mark Walker. Cambridge University Press.
Zeh, H. Dieter. 2002. «Decoherence: Basic Concepts and Their Interpretation», https://arxiv.org/abs/quant-ph/9506020.
– – —. 2006. «Roots and Fruits of Decoherence», arXiv: quant-ph/0512078v2.
Zeilinger, Anton. 2005. «The Message of the Quantum», Nature 438 (December 8): 743.
Zurek, W. H. 1981. «Pointer Basis of Quantum Apparatus: Into What Mixture Does the Wave Packet Collapse?» Physical Review D 24 (6): 1516–1525.
– – —. 1991. «Decoherence and the Transition from Quantum to Classical», Physics Today 44 (October): 36–44.
* * *
Werner Heisenberg 1958, Physics and Philosophy, Harper Torchbooks ed. (Harper and Row), p. 129. – Здесь и далее примечания автора, если не указано иное.
N. David Mermin 1990, Boojums All the Way Through: Communicating Science in a Prosaic Age (Cambridge), p. 199.
Werner Heisenberg 1971, Physics and Beyond (Harper&Collins), p. 63.
См. Stanley L. Jaki 1978, «Johann Georg von Soldner and the Gravitational Bending of Light, with an English Translation of His Essay on It Published in 1801», Foundations of Physics 8 (11/12): 927–950. Этот эксперимент можно было бы осуществить за несколько десятилетий до Эйнштейна. По сути, он был предложен за столетие до него Иоганном Зольднером в качестве проверки ньютоновской физики. Никто, однако, этой идеей не заинтересовался, пока Эйнштейн не предложил теорию, альтернативную Ньютоновой теории гравитации и проверяемую тем же способом.
Jeremy Bernstein 1991, Quantum Profiles (Princeton University Press), p. 20. Если верить Бернстайну, Белл делал акцент на словах «точно знал». Еще Бернстайн пишет: «Белл выговаривал слово “паршиво” со смаком».
John S. Bell 2004, Speakable and Unspeakable in Quantum Mechanics, 2nd ed. (Cambridge University Press), p. 160.
Bell 2004, p. 160.
Charles Mann and Robert Crease 1988, «Interview: John Bell». OMNI, May, 90.
Пер. В. Кулагина-Ярцева. М., 1992.
Max Jammer 1974, The Philosophy of Quantum Mechanics (John Wiley & Sons), p. 204. Однако см. также N. David Mermin 2004a, «What’s Wrong with This Quantum World?» Physics Today, February, pp. 10–11.
Heisenberg 1958, p. 129.
Jammer 1974, p. 164. Заметим, что позиция Йордана противоречит точке зрения Бора, а Гейзенберг, возможно, не согласен с ними обоими. Фактически под общим именем копенгагенской интерпретации объединяют много противоречащих друг другу течений, декларирующих тем не менее свое единство. Больше об этом см. в главе 3.
Письмо Эйнштейна Д. Липкину от 5 июля 1952 г., цит. по Arthur Fine 1996, The Shaky Game, 2nd ed. (University of Chicago Press), p. 1.
Kaiser 2011, How the Hippies Saved Physics: Science, Counterculture, and the Quantum Revival (W. W. Norton), p. 8.
Fine 1996, p. 94.
Max Born 2005, The Born-Einstein Letters: Friendship, Politics and Physics in Uncertain Times (Macmillan), p. 140.
Richard Rhodes 1986, The Making of the Atomic Bomb (Simon and Schuster), pp. 108–109.
См. Fine 1996, p. 42n3, где этот вопрос долго обсуждается.
Цит. по Mara Beller 1999b, Quantum Dialogue: The Making of a Revolution (University of Chicago Press), pp. 213–214.
Jammer 1974, pp. 273–274; см. также английский перевод соответствующей части статьи Герман: http://mpseevinck.ruhosting.nl/seevinck/trans.pdf, просм. 20 сентября 2017 г.
См. N. David Mermin 1993, «Hidden Variables and the Two Theorems of John Bell», Reviews of Modern Physics 65 (3): 805. «Грета Герман указала на грубый просчет в аргументации, но на это, кажется, никто просто не обратил никакого внимания. Все продолжали ссылаться на доказательство фон Неймана». Больше о Герман см. в слайд-презентации M. П. Сивинк о Грете Герман (2012). См. также ресурсы на http://web.mit.edu/redingtn/www/netadv/PHghermann.html, просм. 20 сентября 2017 г.
См. Jammer 1974, p. 247: «Несмотря на то что некоторые ведущие физики, такие как Эйнштейн и Шрёдингер, находились в оппозиции к взглядам Бора, огромное большинство физиков принимали идею дополнительности, то есть копенгагенскую интерпретацию, в общем безоговорочно, по крайней мере в первые два десятилетия после ее появления».
Примечание для специалистов: я просто использую в качестве примера волновую функцию в пространстве точек для одночастичных стационарных состояний. Позже я перейду к более сложным вещам.
Иногда «измеритель волновой функции» может показать на табло и мнимое число, что-то вроде квадратного корня из минус единицы. Но сложности мы пока проигнорируем.
Технически вероятность равна квадрату волновой функции, но идея та же.
Walter Isaacson 2007, Einstein: His Life and Universe (Simon and Schuster), p. 515.
