Именно это, а не гипотетическое заимствование передовых технологий и дает им серьезное преимущество.
Вторая неприятная особенность наших "взаимоотношений" - это однонаправленность в получении ключевой информации.
Фактически, мы стали для этого общества полигоном, где прорабатываются вопросы на тему "...что именно, ни в коем случае, делать нельзя...", а техническая информация, точнее технологическая, идет для них только как дополнительный бонус.
А вы не утрируете высокую полезность для подложки перемещающегося туда контингента!?
Перемещение идет в обе стороны, причем, и к нам и к ним, сливается малопригодный к использованию отстой, в основном, асоциалы и люди с нарушенной психикой.
... Ключевое здесь - "к нам" или "к ним"!!
У наших обществ, а точнее эгрегоров, разное понимание "отстоя" и разное понимание того, что именно в этом "отстое" может оказаться полезным.
Тот небольшой процент перемещающихся в обе стороны людей и пригодных к использованию, а точнее для адаптации и в тех и в других условиях, состоит из крайних эгоцентристов, но вот личностные установки у них совершенно различны.
К нам, как правило, перемещаются законченные эгоисты, считающие, что лично им великим, в том, жестко социализированном обществе, очень многого недодали.
За душой у этих людей, кроме гипермотивации, как правило, ничего нет.
Смогут или нет они чего ни будь достичь в нашем обществе - это чисто их проблемы и мы с этого почти ничего не имеем.
Перемещающиеся на подложку - это либо люди, не принимающие слишком жесткую, к отдельной личности, структуру нашего общества или субъекты с сильным синдромом мессии.
Как правило, это средний класс, хорошо понимающий, но не принимающий "милые" особенности нашего социума или талантливая молодежь, которая в силу своей личной непрактичности, не смогла занять у нас достойную социальную нишу.
В такой прослойке очень часто попадаются весьма талантливые и незаурядные личности.
Как результат, с одной стороны мы явно теряем то, что обществу никто, кроме этих "ботаников", возможно, и не сможет дать, а, с другой стороны, приобретаем только тот, готовый вцепиться окружающим в глотку хлам, которого мы и так имеем более чем достаточно.
Почему вы разделяете, в данном случае технику и технологию?
... Потому, что они используют другую рабочую модель, имеющую, отличные от нашей, социальные потребности.
Их мало интересуют, составляющие основу нашей экономики вещи однодневки и, так называемые "товары широкого спроса", то есть предметы, в основном, покупаемые непонятно зачем, под предельным давлением рекламы.
Основу маспродакшен в их мире составляют товары длительного употребления и реклама акцентирует внимание потребителя на их высокой надежности, потребительских качествах и возможности длительной эксплуатации с приемлемыми результатами, а не на внешней крикливости и сиюминутной новизне.
Добавьте к этому массовое развертывание на подложке дешевых биотехнологий....
Кто-то за столом проворчал - Если мы даже просто попробуем пойти по такому пути, то сразу получим очередную экономическую проблему, не говоря уже о том, что нашим "сорокам", без блестящих цацок, нечем будет себя занять и они снова выйдут пьянствовать и ширяться на улицы.
Социолог пожал плечами - в этом и состоит разница в наших общественных моделях.
Мы вынуждены постоянно поддерживать высокий общественный спрос, чтобы просто не уронить свою экономику ниже определенного уровня, а они легко перемещают акценты и экономику своего общества в социальную сферу и отправляют своих бузотеров вместо улицы на экскурсионные круизы, в профессиональные командировки и в учебно-развлекательные центры.
.... Вы не находите, что как-то диковато звучит - "учебно-развлекательные центры"?
А почему нет!?
Давайте разберем две очень близкие молодежные "фишки" - "увлечение войной" и демонстрация своей социальной активности.
У нас, "увлечение войной" практически выродилось либо в сотни миллионов рахитичных дебилов, которые возбужденно подергиваются в дешевых видео очках или в несколько сот тысяч авантюристов и откровенных садистов, которые наигравшись в виртуале и решив попробовать все это в жизни, подписывают армейские или полицейские контракты.
Сотня миллионов мало на что годных уродов, тратящих большую часть своих скромных доходов или социального пособия на виртуальную реальность и несколько сот тысяч столь же мало пригодных к решению серьезных задач само любующихся придурков, вообразивших себя крутыми.
Каждый сам за себя и в ответе только перед собой любимым.
Мы приучили наше общество жить сегодняшним днем, а большинство наших лидеров живут по принципу - "после меня хоть потоп".
Подложка вложив в летние лагеря и пеинбольные залы почти те же 200-300 миллионов кредитов, которые мы тратим на разработку каждого вирта, бесплатно предоставила их молодежи, причем даже простимулировала их начислением, за личные и групповые достижения, социальным кредитом и паблисити***.
Я еще раз подчеркиваю - не только за личные, но и за групповые достижения.
То есть молодежь приучается к групповой активности, в условиях формальной и неформальной дисциплины, при взаимной ответственности за каждого члена группы.
Рассмотрим, что происходит в случае "демонстрации социальной активности"
У нас, как правило, все это сводится к активному курению травки, демонстративной выпивке в публичных местах и хоровой декламации модных социальных слоганов.
Ну, в исключительных случаях, подожгут и перевернут десяток машин и разграбят несколько разбитых витрин....
На большее у них нет ни желания, ни денег.
Подложка максимально стимулирует перемещение молодежи между трудовыми и студенческими кампусами разных стран, максимально поощряя и субсидируя создание неформальных трудовых и научных коллективов.
Затраты конечно не маленькие, такие трудовые и научные коллективы чаще всего чисто дотационные мероприятия.
НО!
Даже если такие коллективы в будущем и не сохранятся, они воспитают очень специфический тип людей, умеющий эффективно объединяться для решения заинтересовавших их задач.
И нам надо учитывать, что одной из таких глобальных задач, если мы совершим пару тройку серьезных ошибок, может стать решение "проблемы обложки".
Мастер недовольно проворчал - Вас послушаешь, так у нас так же все плохо, как у них все хорошо.....
.... Какая чушь - об этом вообще речь не стоит!
Мне кажется, что основная наша ошибка в том, что мы рассматриваем подложку как врага всего, что является для нас безусловными и традиционными ценностями.
С врагами мы привыкли бороться, добиваясь их постепенного падения и, в конце концов, полного уничтожения.
Подобная же ошибка в отношении СССР привела к коллапсу США и его распаду на ненавидимые всеми окружающими странами, нищие и полностью замкнутые сами на себя конгломераты.
До своего коллапса, СССР и его идеология служили в течение десятилетий не только страшилкой, объединяющей вокруг США сборище разномастных и не слишком толерантных друг другу государств, но и конкурентным стимулом, который обеспечивал социальное и научно-техническое развитие нашей цивилизации.
Что же, мы сумели, умело воздействовав на определенные слои его общества развалить СССР!
Поаплодируем!!
Ну а дальше!?
Вместо того, чтобы встроить этот захваченный нами ценный сырьевой и популяционный ресурс в свою структуру, мы начали, в восторге вседозволенности, его топтать и уничтожать, не понимая, что последние двадцать лет своего существования, западный мир избегал серьезных катастроф именно за счет его эксплуатации.
Да, нужно было максимально рационально эксплуатировать, но рационально - это не значит растаптывать.
Старательно растоптали, сводя счеты за годы ненависти и страха!
Что получили взамен?
Еще одну капиталистическую страну, население которой нас ненавидит, и во главе которой встали коррумпированные националисты.
Что потеряли?
Коалицию западных государств, которая лишилась главного мотива своего существования.
Раз нет мотива, кучковаться вокруг сильнейшего, сразу встал вопрос - "А зачем, за свой счет, содержать этого "сильнейшего", единственная реальная сила которого это непрерывно работающий станок для печатания не покрытых материальными ценностями долларов и гос облигаций".
Ну и что вы предлагаете!
Заморозить ситуацию так, как она есть и дожидаться когда они сами придут на обложку со своей идеологией, в которой Нам нет места?
.... Естественно нет.
У подложки есть две очень серьезные слабости.
Первая - люди там привыкли жить неторопливо, в расчете на то, что власть обязательно о них позаботится.
