Найдите мне это в кастанеде и приведите цитату сколько раз читал не нащел.
Естественно запудрить мозги новичкам что именно так Кастанеда и скозал несложно и это подло.
>>>>>>>>>Безжалостность! - идеальное состояние, к которому стремятся все толтеки, является состоянием демонической холодности, полнейшим металлическим равнодушием, цинизмом, абсолютным! отсутствием каких-либо проявлений любви, сострадания, сочувствия, эмпатии. Так это описывает Кастанеда.<<<<<<<<<<
Он даже не понял это. Безжалостность это отсуцтвие жалости к себе.
Заметти обиле слов “демонический“ в тексте это банальное воздействие на сознание ведь демон вызывает самые неприятные асоциации у людей и поэтому он так активно это использует в контексте описания магов.
Когда описывает религию то встречаются слова благость, божественность.
Подумайте на досуги не это ли воздействие?
>>>>>>>>>>> Обратите внимание, любители учения толтеков, среди многих описанных и используемых магами энергетических входов, сердечная чакра, сердечный канал отсутствует даже в теории!<<<<<<<<<<
Манипуляция понятиями картина мира К.К отличается от восточной! Это попытка подменить понятия. Энерго центры по К.К это не чакры востока.
>>>>>>>>Очень легко обмануть доверчивых некомпетентных читателей, которые много читают книг по эзотерике, но плохо себе представляют суть основных духовных вопросов и, конечно же, не понимают как формируются духовные пути. <<<<<<<<
Догматическая навязывание своей истины, заметте в тексте все безапеляционно, <я знаю истину>.
>>>>>>> НЕ БЫВАЕТ МАГИИ ЧЁРНОЙ, СЕРОЙ И БЕЛОЙ. И, КОНЕЧНО ЖЕ, НЕ МОЖЕТ БЫТЬ НИКАКОЙ МАГИИ СВОБОДЫ И ЛЮБВИ. ВСЯ И ЛЮБАЯ МАГИЯ - ЧЁРНАЯ! <<<<<<
думаю сами поняли. Без коментариев.
>>>>>Что представляет собой магия Кастанеды?
Ответ: искусно замаскированная чёрная магия!;
Кто же такие эти загадочные маги-толтеки?
Ответ:
-проводники демонического сознания;
-посредники между демонической неорганикой и обычными людьми;
-представители планетарного Дъявола на Земле;
-ловцы душ человеческих…
<<<<<<
Помимо догматизма используется постоянная бомбежка мировозрения. Все безапиляционно! Замедте как часто, грамотно он вклинивает догмы по всем правилам воздействия на сознание. (благо сам занимался)
>>>>>>> Магия - это изощрённая форма саморазрушения, длительного (а для некоторых быстрого) самоубийства и духовной деградации. (Для подавляющего большинства обычных нормальных людей, включая нагвалей, это так) <<<<<<
Бездокозательное высказывание. Мой опыт противоречит данной цитате.
Я стал лучьше, добрее, терпимее.
>>>>>>>>> Весь период прохождения энергетических уровней вплоть до 1-х врат сновидения и начала 2-х врат в магии толтеков это - подготовка и запрос на энергетический контакт с коварным неорганическим сознанием, с будущими хищными созниками. <<<<<<<<
Не правда! Я прощел через трое врат и не использовал неоргаников.
<<<<<<< В этом случае настоящий контакт с настоящим союзником чаще всего означает необратимое умопомешательство, опасную болезнь с исходом в инвалидность и даже нередко смерть…<<<<<<<
Половина людей из нашей группы встречались с реальными неорганиками и ничего.
<<<<<<<<Внимание!: Дон Хуан прежде, чем допустить Карлоса к прямому контакту со взрывоопасной, чужеродной, отрицательной, закипающей, агрессивной энергией, сначала длительно, различными способами - насыщал кокон ученика этим типом сознания. И делал это постепенно, мелкими порциями!, <<<<<<<
Защита страника примеры плиз на это высказывание. Кстати у странника все суждения пусты и не потверждены цитатами. Или цитаты выдирнуты из контекста.
<<<<<<<<<Демонический путь - активное усиление, уплотнение человеческого Эго. (Источник в эго-структурах);<<<<<<<<<
Ха ХА ХА Ха юморист а как же разбить зеркало саморефлексии? А как же потеря ЧСВ?
<<<<<<<<<<Магия - это сделка с Дъяволом…Я тебе свою кровь-энергию. Ты мне - силу и способности. Конечно же, просто так, в особенности у Дъявола, ничего не бывает. Бесплатный сыр лежит в мышеловке. Но об этом чуть ниже и в самом конце книги.<<<<<<
:) Не вижу подобного. ТОЛТЕКИ не получают силу от союзников.
Я могу продолжать долго 90% книги это гон, лож, профонация, бурные и искаженные фантазии. Есть и противоречия например когда в начале книги был гон на восток а потом он одобрил восток. :)
В лексиконе Странника слова из разных течений он активно использует все традиции для своего поклепа, получилась каша малаша то эманации то чакры то вдруг он назвал Орла эгрегором!!!!!!!
Можно скозать что товарищь странник не понял учение но боюсь тут не так все просто. Видители он грамотно излогает свои мысли в стиле стандартного навязывания посему он не дурак и поэтому я прищел к выводу что это заказ.
Давайте разберемся. Как только появились книги К.Кастанеды в след лавиной посыпались “научные“ опровержения то жена появилась то чувак мест не нащел но увы для них МАГИЯ КАСТАНЕДЫ РАБОТАЕТ поэтому этот фильтр не пропускает только самых перывх новичков которые только прочитали но своего опыта еще нет. Для тех кому уже наплевать на научную среду, кто уже с опытом для них есть другая ловушка РЕЛИГИЯ.
Вспомните сжигание на кострах, вспомните заповеди о мерзости магии.
Давно известно что церковь и государство единое целое и вырвавшихся из под контроля берет на себя кто? Правильно церковь. А там ты раб божий!
Не лучшели быть дитем абсолюта чем рабом образа древнего тирана Яхве?
Итак около окультно-религиозная литература это второй фильтр или ловушка внимания (кому как нравится) странник ИМХО 100% заказ.
зы. жду высказывание защиты.
Gernika
Сорцен, а мне со Странником нечего делить. Ну хочет человек демонизму - пусть развлекается, жалко чтоль. Это не повод, чтобы брать с него пример и начинать сражаться с ветряными мельницами.
Вообще в норме человек всегда так или иначе уподобляется своему противнику или партнеру, ИМХО. То, что сводит тебя с человеком, независимо от полярности вашего последующего союзу, всегда присутствует в обоих его сторонах.
Karras
СОРЦЕН, я не хочу дальше писать в эту тему. Потму что она пуста и ущербна сама по себе. То же самое я могу сказать и про Кастанеду, и про Ксена, и про Рона Хаббарда и про кого угодно другого. Как там в песенке было? “Каждый выбирает по себе женщину, религию, дорогу...“. В принципе, то, что мы подсели на Кастанеду и т.п. - это тоже свидетельство нашего внутреннего состояния. Может быть, мы не знаем толком свою историю и свою родную религию. Может быть, мы настолько недоверчивы, что всё то, что не даёт немедленного видимого результата кажется нам ущербным и годным только для рабов и ещё много других может быть =) Мы выбрали это, но это не значит, что все, кто выбрал другое - придурки и ущербны по своей сути. Таковыми они становятся, когда перестают уважать других людей и их выбор. Или когда предают сами себя, проклиная то, во что они когда-то верили и к чему стремились. Любой форум, на котором нетерпимо относятся к людям, мыслящим иначе, считая себя владеющими истиной - это маленькая тоталитарная секта. Не буду называть конкретные ссылки, чтобы не спровоцировать лишние проблемы для Масяни =) СИ как-то вроде говорил, что независимо от того, как вы относитесь к сайентологии, это не должно мешать увидеть вам в ней те ценные вещи, которые там есть. То же самое я повторю и про странника. Он не святое писание написал. Он описал своё видение ситуации. По некоторым пунктам я с ним согласен. Кое-что позволило мне по-новому взглянуть на давно известные мне вещи. За это я ему благодарен. Что-то мне в его книгах не нравится, такое тоже есть.
По поводу того, что работает, а что не работает. Это самый глупый довод, который только можно себе представить. Это критерий науки. Но приплетать её к тем сферам, которыми занимаемся мы, не всегда корректно. Тут у нас что угодно работает. И религия, и традиционная магия, и магия хаоса и даже Кастанедкины мудрствования. Даже сетевая магия =) Странник сторонник того, что компиллят, как бы красив и логичен он не был, не заменит никогда настоящей подлинной духовной традиции, тем более, той, которой придерживались множество поколений наших предков. Кто-то другой считает, что лучше изучить хоть кое-как всё, что доступно, из разных философских систем и потом выбрать оттуда то, что эффективно работает. Чтож, это тоже его право. Споры о том, что лучше родни спорам единоборцев о том, что лучше, мягкие или жёсткие стили. Каждый уверен в своей правоте и никто ничего реально не может из тех, кто больше всех треплется
