К сожалению, именно такая судьба постигла легендарный «ленинский дом» на Ярославском проспекте (дом № 11), о котором мы уже рассказывали выше. Кратковременное пребывание Ленина у рабочего Эмиля Кальске сослужило неплохую службу строению на Ярославском: тот факт, что здесь ступала нога вождя, спас дом от сноса во время реконструкции района в 1960-х годах. Преклоняясь перед «священной памятью вождя мирового пролетариата», ни у кого тогда не поднялась рука разрушить этот старый дом. Так он и стоял до последних лет, пока не пришли новые времена. После падения коммунистического режима дом на Ярославском проспекте, как «революционная реликвия», потерял сакральную ценность. Памятная гранитная доска с начала 1990-х годов бесследно исчезла с фасада здания.
Тем не менее «ленинский дом» представлял собой просто уникальный образец застройки старой Удельной начала прошлого века, да и революционные страницы истории нашей страны, по моему глубокому убеждению, также не стоит предавать забвению. Правда, это все рассуждения стороннего наблюдателя. Совершенно иначе воспринималась ситуация «изнутри» – глазами тех людей, кому довелось жить в «революционном памятнике». Еще в 1996 году экспертная комиссия признала дом непригодным для проживания, однако спустя еще четыре года там продолжала жить одна семья. Для расселения людей с помощью инвестора существовало непреодолимое препятствие: дом числился памятником федерального значения.
Дом на Ярославском проспекте, отмеченный «революционными заслугами». 1998 год. Фото автора
«Ленинский дом» на Ярославском проспекте незадолго до сноса. Сентябрь 2005 года. Фото автора
Инвесторы не видели никакой выгоды в капитальном ремонте обветшавшего дома, с воссозданием его в прежнем виде. Дальнейшее развитие сюжета стало весьма характерным и показательным для сегодняшней практики «уплотнительной застройки».
Расселенный дом огородили железобетонным забором, вышло постановление городского правительства о проектировании на этом месте 9-этажного жилого дома. Однако трогать старый дом было нельзя, поскольку по закону здание оставалось под охраной государства как памятник. Спустя некоторое время в доме случился серьезный пожар, после него второй этаж превратился в обугленное пепелище. Снять статус памятника с пепелища, не подлежащего восстановлению, оказалось гораздо проще, и разрешение на снос дома было получено.
Осенью 2005 года старый дом с покорной обреченностью еще выглядывал своими пустыми глазницами из-за мощного забора, а в начале 2006 года от «ленинского дома» уже не осталось и следа: на его месте красовался большой котлован. Так Удельная лишилась одной из последних реликвий…
Другому «ленинскому дому» на Удельной повезло больше. Речь идет о так называемой «даче Калинина» на проспекте Энгельса, дом № 92. В начале 1990-х годов литературно-краеведческий кружок «Дым Отечества» в школе № 90, находящейся на восточном склоне Поклонной горы, пытался добиться передачи этого дома в свое пользование для размещения в нем краеведческого центра. Идею активно поддерживал тогда Дмитрий Сергеевич Лихачев, с ним у участников клуба завязалась теплая дружба.
«За работой клуба „Дым Отечества“ я с восхищением слежу уже несколько лет, но у клуба нет своего помещения, – писал Д.С. Лихачев в обращении к мэру Ленинграда A.A. Собчаку в январе 1991 года. – Небольшая площадь так называемого „домика Калинина“ использовалась до сих пор под скучнейшую выставку ВЛКСМ. Сейчас РК ВЛКСМ собирается передать этот дом для какой-то коммерческой организации. Очень прошу Вас разобраться в этом деле. Молодежь, которая работает в краеведческом кружке „Дым Отечества“, – чудная, патриотичная, интеллигентная, и я постоянно ссылаюсь в своих статьях на опыт школы № 90».
Впрочем, «дачу Калинина» так и не передали школьным краеведам. Тем не менее сегодня она все же стала одним из культурных очагов Удельной. В 1999 году КУГИ Санкт-Петербурга предоставило здание в аренду Санкт-Петербургскому филиалу российского отделения Классической философской школы «Новый Акрополь», созданному в 1993 году. Это заведение занимается историко-просветительской деятельностью, изучением различных традиций, культур, философских учений. Теперь в бывшей «даче Калинина» располагается культурный центр «Новый Акрополь», там проходят занятия творческих студий, лекции, а также праздники для ветеранов и детей из детских домов.
* * *
И еще несколько штрихов к «портрету» Удельной, без которых наш рассказ о ней был бы неполным. Так сложилось, что жизнь ряда государственных деятелей современной России оказалась связанной с Удельной.
Здание бывшей школы № 99 на углу проспекта Энгельса и улицы Рашетова. Автору книги оно тоже очень дорого: здесь прошли мои первые четыре школьных года (с 1981 по 1985 год). 2006 год. Фото автора
Детские и юношеские годы провел в Удельной Сергей Вадимович Степашин, являющийся сегодня председателем Счетной Палаты России, а до этого занимавший различные государственные посты, в том числе (в 1999 году) – премьер-министра страны. Он учился в школе № 99 на углу проспекта Энгельса и улицы Рашетова. Как признавался сам Сергей Вадимович в одном из своих интервью, «там для меня родные места: Поклонная гора, чудесные Озерки…».
Среди учеников школы № 118 на Ярославском проспекте была Наташа Дементьева, работавшая впоследствии на посту директора Государственного музея истории Санкт-Петербурга (Петропавловская крепость), а затем – министра культуры России. Эту должность Наталья Леонидовна занимала с августа 1997 по август 1998 года, а с 30 сентября 1998 года она – первый заместитель министра культуры России.
Школу на Ярославском Наталья Дементьева закончила в середине 1960-х годов, после чего училась на историческом факультете Государственного университета и стала историком-археологом. В начале 1970-х годов она работала в Саяно-Тувинской экспедиции Института археологии Академии наук СССР, затем последовательно являлась старшим консультантом Ленинградского городского общества охраны памятников истории и культуры, главным хранителем филиала «Орешек» Музея истории Ленинграда, и, наконец, до прихода в Петропавловскую крепость – начальником областной инспекции охраны памятников истории и культуры.
Деятельность Натальи Леонидовны в правительстве заслуживала самой высокой оценки. «Со времен Екатерины Фурцевой женщина впервые оказалась у кормила отечественной культуры, – сообщала петербургская газета „Невское время“, комментируя назначение Дементьевой министром культуры. – Однако в сравнении с Екатериной Алексеевной Наталья Леонидовна отличается более демократичным нравом и великолепным чувством юмора, не раз выручавшим ее и в деловых, и в личных обстоятельствах». В 2003 году, поздравляя Наталью Дементьеву с днем рождения (в ту пору – заместитель председателя Государственной думы России), Ирина Хакамада назвала ее «самым открытым, самым добросердечным, самым нечиновничьим чиновником в нашем правительстве».
И еще один государственный деятель современной России учился и закончил в 1966 году школу № 118 на Ярославском проспекте. Речь идет об Андрее Александровиче Фурсенко – будущем заместителе министра промышленности, науки и технологий (с 2001 года), а затем министре образования и науки России (с 2004 года). «Он был всесторонне развитым парнишкой, – вспоминает о школьных годах Андрея Фурсенко его бывший классный руководитель, преподаватель физики Владимир Пощеколдин, – но страсть у него больше всего была к математике. Хотя и по гуманитарным наукам успевал. Он был просто талантливым, поэтому я не могу сказать, что ему приходилось зубрить…»
Историк Удельной и северных окрестностей
…В 1988 году популярный тогда журнал «Ленинградская панорама» опубликовал статью действительного члена Географического общества, краеведа Сергея Алексеевича Красногородцева, посвященную истории Удельной. (Значительную помощь в подготовке материала оказал Красногородцеву историк A.B. Кобак.) Названием статьи стали строки A.A. Блока, не раз бывавшего в Удельной во время своих многочасовых прогулок под Петербургом, – «Вдали от суетных селений…». На сегодняшний день это едва ли не единственное исследование, посвященное истории Удельной.
Сергей Алексеевич, впрочем, изучал не только историю Удельной. Он был увлеченным и страстным краеведом. Его перу принадлежат не изданные, к сожалению, до сих пор краеведческие работы, посвященные истории и других северных окрестностей – Коломяг, Озерков, Шувалово. Кстати, сам он жил на улице Кольцова в Озерках, в старом деревянном двухэтажном доме. Как вспоминает хорошо знавший Красногордцева историк Петербурга Александр Валерьевич Кобак, «небольшая (но отдельная) квартира находилась на втором этаже. Кухня, небольшая комната с белой печкой, застекленная веранда. Был он уже в преклонных летах (небольшого роста, даже маленький, сухощавый), но очень деятельный. Черты „петербургского интеллигента“ были присущи ему, кажется, от рождения: спокойный, вежливый, внимательный».
