292
Критский М. Красная армия на Южном фронте // Архив Русской революции. Т. 17–18. М.: Терра, 1993, с. 270.
См.: Войтиков С.С. Троцкий и заговор в Красной ставке. М.: Вече, 2009, с. 54.
См. документ № 32 в Приложении III.
См. документ № 29 в Приложении III.
3 октября Анисимов будет назначен к Сорокину членом Военного совета 11-й армии, но возможности прибыть на Кавказ у него так и не окажется.
Карпов Н.Д. Мятеж главкома Сорокина. М.: Русская панорама, 2006, с. 292.
Подробнее см.: Карпов Н.Д. Мятеж главкома Сорокина, с. 300 и др.
См. документ № 64 в Приложении III.
См. документы 72 и 76–78 в Приложении III.
См.: Какурин Н.Е. Как сражалась революция. Том первый. М.: Политиздат, 1990, с. 217.
Напомним, что, согласно разведывательным данным, 11-й армии общая численность войск Донской армии на царицынском направлении к началу октябрьского наступления составляла 45 000 штыков и сабель при 140 орудиях.
В таблице к документу № 55 (Приложение III) даются несколько иные цифры предполагаемой численности противника, но при этом соотношение их по трем направлениям полностью соответствует указанному. Заметим, что автором этого документа был начальник оперативно-разведывательного отдела фронта бывший полковник А. Н. Ковалевский, буквально через несколько дней арестованный по обвинению в измене.
Гражданская война в СССР. Том первый. М.: Воениздат, 1980, с. 304. См. также документ № 55 в Приложении III.
Такой же за последнюю неделю ноября была убыль в 1-й Донской советской дивизии, но при этом за предпоследнюю неделю (с 15 октября) ее численность увеличилась на те же 4000 человек, без изменения числа кавалерии и орудий; возможно, имело место придание дивизии какой-то части, а потом ее возвращение обратно.
В первоисточнике нестыковка — суммирование приведенных ниже штыков и сабель в армиях дает 98 900 бойцов.
Гражданская война в СССР. Том первый. М.: Воениздат, 1980. С. 321. См. также документ № 81 в Приложении III. Следует иметь в виду, что против 10-й армии на Тихорецкой железной дороге была также развернута часть сил Добровольческой армии.
См. документ № 80 в Приложении III.
Подробности см.: http://www.volgogradonline.ru/index.php?page=tsaritsin18_part4
http://loskutov.murmansk.ru/?nauchnye_raboty: uroki_stalinizma: stalin_v_caricyne
См.: Балмасов С.С. Красный террор на востоке России в 1918–1922 гг. М.: Посев, 2006, с. 205–227.
См.: Малюганов Е.Е. В «плавучей могиле» // Юность боевая. Воспоминания участников Гражданской войны. Л.: Лениздат, 1961, с. 68—101. Отметим, что два описания, данные узниками «барж смерти» с разных сторон, содержат удивительно много схожих деталей.
Д. О. Чураков высказывает предположение, что баржа уже была подготовлена к затоплению в случае прорыва красных, проводя аналогию с угрозой командующего Воткинской группой меньшевика Юрьева, который 5 ноября заявил, что с случае прорыва красных все помещения с арестованными большевиками будут закиданы гранатами. См.: Чураков Д.О. Бунтующие пролетарии. Рабочий протест в Советской России. М.: Вече, 2007, с. 207.
Ратьковский И.С. Красный террор и деятельность ВЧК в 1918 году. СПб: Издательство Санкт-Петербургского университета, 2006, с. 146
Ратьковский И.С. Красный террор, с. 144—145
http://wap.1914.borda.ru/?1-12-0-00000588-000-0-0-1252588993
Ратьковский И.С. Красный террор, с. 151. За весь 1918 год в Астраханской губернии произошло три восстания, в ходе которых были убиты либо расстреляны органами ЧК 386 повстанцев. См.: Кондрашин В. Крестьянство России в Гражданской войне. М.: РОССПЭН, 2009, с. 235.
Ратьковский И. С. Красный террор, с. 170—171
Кондрашин В. Крестьянство России в Гражданской войне, с. 235.
Документы №№ 51, 58–60, 67, 69–70 и 73 публикуются по изданию: В. Меликов. Героическая оборона Царицына (1918 год). М.: Воениздат, 1940, с. 245–254. Оформление документов приведено к современному стандарту публикации. Документы №№ 6, 10, 17, 20, 24, 31, 33, 38, 41, 43–46, 49, 53, 55, 62, 65–66 и 79–80 публикуются по изданию: Директивы Главного командования Красной армии. 1917–1920. М.: Воениздат, 1969, с. 70–90, 240–256. Документы 1–5, 7–9, 11–16, 18–19, 21–23, 25–30, 32, 34–37, 39–40, 42, 47–48, 50, 52, 54, 56–57, 61, 63–64, 68, 71–72, 74–78 и 81 публикуются по изданию: Директивы командования фронтов Красной армии. 1917–1920. Том I. М.: Воениздат, 1971, с. 250–359, 588–620. Примечания, если это не указано особо, принаджежат составителям публикаций. (Прим. ред.)
Отточие документа.
Отточие документа.
Военно-санитарный инспектор Высшего военного совета
Здесь и далее имеются в виду снаряды-унитары.
В день моего отъезда из Тихорецкой получено было 10 млн ружейных патронов и несколько десятков тысяч снарядов, что несколько укрепляет положение. (Прим. документа.)
В документе ошибочно — 23 апреля.
В деле отсутствует.
Время получения начальником дивизии В. И. Киквидзе.
25 июня 1918 года была оставлена станция Торговая, 28 июня 1918 года — станция Великокняжеская.
По поводу этого приказа возник первый конфликт между Ворошиловым и Снесаревым — см.: Приложение I. (Прим. ред.)
В основу этого приказа лег приказ № 11 от 16 июля 1918 года, подписанный еще Сенсаревым, но, судя по всему, так и не отправленный в войска. Отличие приказа в несколько более подробном расписании действующих войск и их задач и в замене снесаревского «мне» на общего «Военному совету». Начальником Царицынского участка первоначально должен был назначаться «гражданин Ворошилов». (Прим. ред.)
Доклад передан телеграммой штаба Воронежского отряда в Наркомвоен.
Имеется в виду 5-я Московская пехотная дивизия.
В ответ на этот приказ командующий войсками Гашунского участка (Сальская группа войск) Г. К. Шевкоплясов 4 августа 1918 года доносил, что выделить войска для создания Северной ударной группы не представляется возможным, так как части Гашунского участка занимают широкий фронт вдоль железной дороги от Котельникова до Куберле; часть войск отправлена на выручку отрядов, отрезанных в слободе Мартыновке. В случае же выделения войск оставшиеся части не смогут удержать фронт и отойдут к станции Котельниково и далее к Царицыну.
С июля 1918 года — Усть-Медведицкая бригада численностью около 4000 штыков.
Отряд предназначался для Военно-революционного совета Туркестанского фронта.
На совещании в Балашове 18 августа был разработан план операции в районе Поворино — Балашов с целью отвлечения сил противника с Царицынского направления. 23 августа 1918 г. Н. И. Подвойский телеграфировал членам Военного совета СКВО, что обещанная поддержка со стороны Поворино — Балашов будет с успехом выполнена.
Настоящий приказ, фактически решавший судьбу всего Северного Кавказа, был доставлен из Царицына Д. П. Жлобой и вручен главкому Сорокину 2 сентября 1918 года. Однако партийное и советское руководство Северо-Кавказской республики, исходя из численности имеющихся войск и преувеличивая их возможности, отправили из Пятигорска в Царицын две делегации, которые убедили Военный совет Северо-Кавказского округа отменить приказ об отводе войск с Северного Кавказа и организовать помощь округу боеприпасами. Приказом Реввоенсовета Южного фронта № 118 от 24 сентября 1918 года настоящий приказ был фактически отменен и войскам ставилась задача прочно удерживать Северный Кавказ, на некоторых направлениях перейдя в наступление. (Прим. ред.)
