же.
Там же. С. 58.
Там же. С. 225.
Там же.
Там же. С. 230.
Михайлов Онисим. Устав ратных, пушечных и других дел… Ч. 1. С. 231.
Там же. Ч. 6. С. 50.
Там же. С. 55.
Михайлов Онисим. Устав ратных, пушечных и других дел… Ч. 1. С. 76.
Там же. С. 77.
Там же. С. 79.
Михайлов Онисим. Устав ратных, пушечных и других дел… Ч. 1. С. 80.
Тираж – 1200 экз. До 1657 г. было продано 134 экз., остальные переданы в «Приказ тайных дел».
Учение и хитрость ратного строения пехотных людей. СПб., 1904. С. 3.
Tам же. С. 4–5.
Там же. С. 2–4.
См.: Обручев. Обзор рукописных и печатных памятников… С. 29.
См.: Бобровский. Военное право в России при Петре Великом. Ч. 2. Вып. 2. СПб., 1886. С. 143.
См.: Мышлаевский. Офицерский вопрос в XVII в. СПб., 1899. С. 24.
Учение и хитрость ратного строения пехотных людей. С. 55.
Учение и хитрость ратного строения пехотных людей. С. 1.
Там же. С. 22–23, 78.
Там же. С. 38.
Там же. С. 22.
Там же. С. 25.
Учение и хитрость ратного строения пехотных людей. С. 25.
Там же.
Там же. С. 7.
Там же. С. 29.
Там же. С. 31.
Там же. С. 55–56.
Учение и хитрость ратного строения пехотных людей. С. 34.
Там же. С. 33.
Там же. С. 36.
Там же. С. 57.
Там же. С. 62.
Все эти приемы являются регламентацией действий мушкетом с фитильным замком. В XVII в. получили распространение колесцовый и более совершенный ударно-кремневый замок. Устав в этой части для середины XVII в. уже не отвечал современным условиям.
Русская военная сила. Т. I. С. 419.
Там же.
См.: История дипломатии. Т. I. М., 1941. С. 227.
Древняя Российская Вифлиофика. Т. IV. М., 1788. С. 192.
Русское, Галицкое, Холмское, Подольское, Волынское, Подляшское, Берестейское, Брацлавское, Киевское и Черниговское.
См.: Маркс К., Энгельс Ф. Соч. Т. XVI. Ч. II. С. 10.
См.: Боплан. Описание Украины. СПб., 1832. С. 4.
Там же. С. 5.
Там же. С. 7–8.
Боплан. Описание Украины. С. 55.
Боплан сообщает, что в каждой чайке находилось 4–6 фальконетов, что маловероятно, так как бортовое размещение хотя бы и небольших орудий следует исключить.
Летопись Самовидца. С. 4–5.
Там же. С. 3.
Маркс К., Энгельс Ф. Соч. Т. 16. С. 164.
Костомаров. Богдан Хмельницкий. СПб., 1904. С. 157.
Источники называют различные цифры – от 1200 до 20 тыс. человек. Вполне возможно, что в состав отряда входило до 1200 знатных рыцарей, но общая численность вряд ли превышала 5–6 тыс. человек. См.: Костомаров. Богдан Хмельницкий. С. 156.
Костомаров. Богдан Хмельницкий. С. 163.
История Украинской ССР. Т. I. Киев, 1953. С. 251.
Очерки истории СССР. XVII в. С. 682.
Летопись Самовидца. С. 36.
Маркс К., Энгельс Ф. Избранные произведения. Т. II. С. 94.
См.: История средних веков. Т. II. М., 1954. С. 296.
Там же. С. 297.
См.: История средних веков. Т. II. С. 175.
Маркс К., Энгельс Ф. Избранные произведения. Т. II. С. 95.
В то время калибр орудия определялся весом артиллерийского снаряда. В 1540 г. в Нюрнберге чугунное ядро диаметром 2 дюйма (5 см) было принято за артиллерийский фунт.
Термин «пистолет» происходит от чешского слова «пистала» – трубка. Пистолет – это «огневая трубка». Следовательно, термин произошел не от наименования города Пистойи, как это иногда изображают.
Дельбрюк. История военного искусства. Т. IV. М., 1938. С. 49.
Маркс К., Энгельс Ф. Соч. Т. 14. С. 306.
В роте состояли: капитан, лейтенант, прапорщик, два-три сержанта, три капрала, три ландпассата, один оружейный голова, один капрал из благородных или ефрейторов, один писец, один профос (священник), десять младших ефрейторов и два барабанщика.
Дельбрюк. История военного искусства. Т. IV. С. 141.
Дельбрюк. История военного искусства. Т. IV. С. 141–142.
