Немецкие фашисты были убеждены, что под ударами вермахта Советский Союз развалится, как «карточный домик», и в течение двух-трех месяцев все будет окончено. Их мнение разделяли и считавшиеся компетентными военно-политические круги в Соединенных Штатах Америки, Англии и некоторых других государствах.
В этих расчетах и «прогнозах» проявилось глубокое политическое невежество, непонимание самой сути советской общественной системы. Германские милитаристы грубо просчитались не только в оценке боеспособности Красной Армии, но и в возможностях советской экономики и производительных сил Советской страны. Незнание психологии советского народа и непонимание истоков его патриотизма – одна из самых грубых ошибок нацистов.
Советский народ вел войну оборонительную, против агрессора, вторгшегося без объявления войны в пределы Советской отчизны. Русскому народу, всем советским людям чужды и ненавистны захватнические стремления, агрессивные замыслы. Советский народ вел войну справедливую, за независимость своего государства, за свою свободу, за жизнь. Это и было тем источником, из которого черпались все новые и новые силы.
Моральная чистота дела, которое отстаивали советские люди в годы Великой Отечественной войны, была важнейшим фактором неиссякаемого мужества, беспримерного героизма и беззаветной готовности к самопожертвованию.
Из уверенности в своей правоте рождались патриотизм, гордость народа за свою страну, преданность своему социалистическому государству.
Высокий моральный дух народа подкреплялся военноэкономической мощью государства. Это факт, что, несмотря на некоторые слабости и недостатки нашей экономики перед нападением Германии, в годы войны наша промышленность полностью справилась с тяжелейшими и ответственнейшими задачами непрерывного снабжения Красной Армии вооружением, снаряжением и военными материалами. И все это было сделано, хотя в первый период войны были потеряны важнейшие экономические районы, попавшие в руки врага. Создание новых арсеналов на Волге, Урале и в Сибири было величайшим достижением Коммунистической партии, рабочего класса нашей страны, всего советского народа. Труженики тыла в неимоверно тяжелых условиях каждый день и каждый час боролись за победу. Когда окончилась война, была учреждена медаль «За доблестный труд в Великой Отечественной войне», как бы символизировавшая, что труд в тылу по своему значению приравнивался к подвигам на поле боя.
Справедливость войны против немецко-фашистских захватчиков рождала массовый героизм советских воинов. Мужество не покидало их ни в тяжелые дни 1941 и 1942 гг., ни во время жестоких боев на Волге, под Курском, под Берлином. История не знала такого массового героизма, какой проявили советские воины в годы Великой Отечественной войны. Миллионы из них отдали свою жизнь в борьбе со смертельным врагом Советской страны и всего свободолюбивого человечества.
История не знала также и такого примера массового партизанского движения в тылу врага, какое развернулось на оккупированной врагом советской территории. В этом движении участвовали сотни тысяч людей, оказавшихся на территории, запятой захватчиками.
Опираясь на поддержку населения, партизаны, тесно связанные с подпольными организациями и руководимые Коммунистической партией, вели беспощадную борьбу против оккупантов и их прихвостней – украинских и других националистов, изменников и предателей. Невиданный размах партизанской войны лишил захватчиков возможности создать прочный тыл в оккупированных советских районах и заставил их оттянуть с фронта немалые силы, что существенно облегчило задачи Красной Армии по разгрому фашистских полчищ и изгнанию их из пределов нашего государства.
Победа в Великой Отечественной войне была достигнута самоотверженными действиями Вооруженных сил Советского Союза и полководческим искусством их руководителей, героическим трудом рабочего класса, крестьянства, интеллигенции, борьбой партизан и действиями подпольщиков на оккупированной врагом советской территории.
Все усилия народа объединяла и направляла Коммунистическая партия Советского Союза. Коммунисты были самыми стойкими, самыми мужественными бойцами повсюду, где бы они в годы Отечественной войны ни находились. И в сражениях, и в труде они шли всегда впереди, не щадя своей жизни, увлекая за собой народ своим личным примером.
На полях сражений была сломлена мощь опаснейшего врага социализма и всего прогрессивного человечества – германского фашизма.
Советский народ избавил от угрозы порабощения фашистскими варварами не только свою страну, но и все другие государства и народы. Перед многими из них открылся путь к независимости и к социализму.
В победе, одержанной над гитлеровскими захватчиками, советский народ сыграл главную, решающую роль.
Великий подвиг нашего народа не померкнет в веках.
DGFP – Documents on German Foreign Policy 1918-1945. From the Archives of the German Foreign Ministry Series D (1937-1945). Документы по германской внешней политике 1918-1945. Из архивов Министерства иностранных дел Германии. Серия Д (1937-1946).
FR – Foreign Relations of the United States. Diplomatie Papers (Внешние отношения Соединенных Штатов. Дипломатические документы).
IMT – Trial of the Major Wcir Criminals Before the International Military Tribunal, Nьremberg (Международный военный трибунал в Нюрнберге для суда над главными военными преступниками).
OKW (ОКБ) – Das Oberkommando der Wehrmacht (Верховное командование вооруженных сил Германии).
ОКН (ОКХ) – Das Oberkommando des Heeres (Верховное командование сухопутных сил Германии).
SD (CD)–Der Sicherheitsdienst (Служба безопасности).
Обсуждение книги А.М. Некрича «1941, 22 июня» в Институте марксизма-ленинизма при ЦК КПСС (стенограмма)
Источник: РЦХИДНИ.Ф. 71. Оп. 22. Д. 202. Стенограмма дана А.М. Некричем с незначительной стилистической правкой.
Москва, 16 февраля 1966 года
Председательствует Е.А. Болтин. генерал-майор
Председатель:
Товарищи, инициатива организации обсуждения книги А.М. Некрича «1941, 22 июня» принадлежит редакции первого тома «Истории Великой Отечественной войны». Коллектив сотрудников редакции во главе с доктором экономических наук, профессором Г.А. Дебориным обменялся мнениями об этой книге в своем узком кругу. И она вызвала настолько значительный интерес, что товарищи выразили пожелание вынести ее обсуждение на коллектив Отдела истории Великой Отечественной войны. При этом было высказано пожелание, чтобы в обсуждении принял участие автор, что и побудило меня обратиться к А.М. Некричу с просьбой присутствовать.
Откровенно говоря, мы не предполагали, что обсуждение примет такой широкий общественный характер. О намеченном обсуждении стало известно в Институте истории и в других научных учреждениях Москвы. Мы, разумеется, никому не препятствовали прийти к нам.
В зале присутствует, по-видимому, не менее 120 человек. [По оценке самого Некрича, присутствовало 200-250 чел. (См.: А.М. Некрич. Отрешись от страха. С. 233) Это говорит о том, насколько широка читательская аудитория А.М. Некрича и какое значение его книга имеет для читателей. Ее оценка, очевидно, вытечет из сегодняшних прений.
Наше обсуждение носит абсолютно неофициальный характер. В разговорах перед началом собрания мне ставился вопрос – действительно ли мы задумали «разгромить» книгу? Уверяю вас, что такого намерения у организаторов обсуждения не было и нет. Это, товарищи, совершенно свободное обсуждение книги, которая, как мы считаем, заслуживает большого внимания и в то же время вызывает ряд критических замечаний.
Позвольте предложить такой порядок обсуждения: с кратким докладом от имени коллектива сотрудников редакции первого тома Истории Великой Отечественной войны выступит Г.А. Деборин, затем мы дадим слово всем желающим и, наконец, в заключение выступит автор.
При этом, товарищи, так как у нас будет, вероятно, много желающих, позвольте с вашего согласия заранее ограничить выступления десятью минутами и просить вас говорить по существу, не повторяя друг друга.
Исключение во времени мы сделаем только для первого выступающего и для автора. И прошу, пока будет выступать тов. Деборин, присылать в президиум записки о включении в список выступающих. Так как есть довольно много записавшихся, будем давать слово по очереди: одному сотруднику нашего института и одному постороннему.
Нецелесообразно было бы растягивать обсуждение на два дня, поэтому мы по возможности дадим сегодня выступить всем желающим, но с перерывом между 13 и 14 часами.
Какие будет замечания? – Нет замечаний.
Слово предоставляется Г.А. Деборину.
Г.А. Деборин
Мы очень рады, что предстоящее обсуждение книги А.М. Некрича вызвало такой широкий интерес и, видимо, будет носить общественный характер, рады, что книжка, на титульном листе которой написано «научно-популярная серия», обсуждается так широко. Мне представляется, что у нас бывает и недостаточная оценка такого рода книг.
