757
Во всех без исключения известных на сегодняшний день работах по истории ЛАО встречается грубейшая ошибка относительно места гибели К.П. Воскобойника и эпицентра боя 8 января 1942 г. В частности, утверждается, что Воскобойник был смертельно ранен на крыльце дворца великого князя М.А. Романова (см., напр.: Ермолов И.Г. Гражданский и военно-политический коллаборационизм в южных районах Орловской области. С. 127; Он же. История Локотского округа и Русской Освободительной Народной Армии. С. 121; Жуков Д.А., Ковтун И.И. Указ. соч. С. 38). Причиной данной ошибки, на наш взгляд, являются данные о том, что это произошло вблизи здания техникума. Однако в Локте на начало войны было три техникума: гидромелиоративный, теплотехнический и лесохимический. Два первых находились в непосредственной близости друг от друга: во дворце Романова и в здании слева. Третий был расположен в центре поселка (впоследствии — здание театра, теперь — администрации Брасовского района). Тщательный опрос местных жителей, в том числе бывших коллаборационистов, их родственников, участников партизанского движения, проведенный нами летом 2009 г., выявил, что ни одно из трех зданий резиденцией Воскобойника не являлось — он жил в непосредственной близости от общежития лесохимического техникума (не сохранилось) в одноэтажном бревенчатом доме по адресу: переулок Воскобойника, 1 (сегодня — ул. Лесная, 1). Поэтому утверждения партизанских командиров М.В. Балясова о том, что это было на крыльце не дворца, а «хаты», З.Л. Богатыря, что здание казармы народной милиции было деревянным (общежитие лесохимического техникума), полностью соответствуют действительности. См.: Жуков Д.А., Ковтун И.И. Указ. соч. С. 38.
Партизаны Брянщины. Т. 1. С. 420–421; Богатырь З.А. Указ. соч. С. 44–47.
Редлих Р.Н. Указ. соч. С. 432.
РГАСПИ. Ф. 69. Оп. 1. Д. 750. Л. 103.
Там же. Д. 913. Л. 72.
Голос народа. 1942. 25 июля.
В сердце «Виддера»//Чекисты: Сб. М., 1970. С. 260.
РГАСПИ. Ф. 69. Оп. 1. Д. 903. Л. 151.
ТЦДНИ. Ф. 479. Оп. 1. Д. 663. Л. 110 об.
Речь. 1942. 25 ноября. № 138.
Голос народа. 1942. 5 ноября.
РГАСПИ. Ф. 69. Оп. 1. Д. 914. Л. 2.
Там же.
Севский листок. 1942. 14 октября.
РГАСПИ. Ф. 69. Оп. 1. Д. 1143. Л. 81.
См., напр.: Веревкин С. Локотская альтернатива // Парламентская газета. 2006. 22 июня.
Голос народа. 1943. 31 января.
Там же. 1942. 1 декабря.
РГАСПИ. Ф. 69. Оп. 1. Д. 914. Л. 4; Д. 1144. Л. 62.
Бюллетень: Орган Локотского окружного самоуправления. 1943. 1 февраля. № 2/3. Если сравнить систему налогообложения в ЛАО с налогообложением на других оккупированных территориях СССР, обнаруживается большая разница. Так, согласно изданному зимой 1942 г. командованием группы армий «Центр» постановлению о налогообложении населения, жители были обязаны выплачивать налоги: подушный — 200 рублей в год; земельный — 200 рублей с гектара; подворный — 120 рублей; на собаку — 200 рублей и за каждую последующую 300 рублей; потрубный — 5 рублей; дорожный — 50 рублей; школьный — 135 рублей. В итоге каждый средний крестьянский двор должен был выплатить около 5000 рублей в год. Каких-либо льгот не предусматривалось. Кроме того, взимался натуральный налог: 12–20 пудов зерна с гектара; 4 пуда мяса с крестьянского двора; 350–410 литров молока с коровы; 30 яиц с курицы в год; 350 граммов шерсти с овцы; 18 пудов сена с гектара; 12 пудов соломы с гектара; 3 метра холста со двора. Котов Л.В. Указ. соч. С. 30.
Котов Л.В. Указ. сом. С. 32.
Речь. 1943. 3 февраля.
Речь. 1943. 3 февраля.
Голос народа. 1942. 1 декабря.
Там же. 1943. 31 января.
Дмитровская газета. 1942. 31 октября.
Так, в августе 1942 г. Севский уездный суд присудил оштрафовать на 500 рублей уборщицу хлебозавода Дежкину М.А. за систематическую кражу хлеба с целью перепродажи. На такую же сумму была оштрафована и Фетисова А.С., нанесшая металлической цепью побои Лукановой Н.Н. Заслуживает внимания то, что зачастую приговоры отличались значительной мягкостью и щадящим отношением к виновным. Так, 7 августа 1942 г. перед Севским уездным судом предстал бывший староста деревни Семеновка Стрелецкой волости Севского уезда Андреев М.И. Как сообщала судебная хроника, «суд установил, что Андреев недобросовестно относился к своим обязанностям, имел тайную связь с партизанами через посредство Осиповой С.В., сеял панику среди населения. Суд постановил: подвергнуть М.И. Андреева трехмесячному лагерному отбыванию в г. Севске». Севский листок. 1942. 7 октября.
Голос народа. 1942. 20 ноября.
Согласно приказу Каминского от 20.04.43, ряду осужденных сроки сократили наполовину, бойцов Народной армии, осужденных за дисциплинарные проступки, освободили от наказания полностью, осужденным за связь с партизанами наказание оставили без изменения.
Партизаны Брянщины. Т. 2. С. 67.
РГАСПИ. Ф. 69. Оп. 1. Д. 1143. Л. 120.
Дмитровская газета. 1942. 12 августа, 29 августа.
Для сравнения: на начало войны во всем СССР действовало лишь четыре молитвенных дома евангельских христиан — в Москве, Ленинграде, Новосибирске и Ульяновске.
РГАСПИ. Ф. 69. Оп. 1. Д. 914. Л. 7.
Голос народа. 1942. 15 ноября; Там же. 1942. 16 декабря.
Ярким примером такого творчества является пьеса в двух действиях «Волк», поставленная на сцене Локотского театра в июне 1943 года. Голос народа. 1943. 30 июня.
ГАБО. Ф. 2608. Оп. 1. Д. 50. Л. 8.
Дмитровская газета. 1942. 2 сентября.
Колесник А.Н. Грехопадение? Генерал Власов и его окружение. С. 97; Ермолов И.Г., Дробязко С.И. Указ. соч. С. 61.
Редлих Р.Н. Указ. соч. С. 432; Колесник А.Н. Грехопадение? Генерал Власов и его окружение. С. 96.
Дмитровская газета. 1942. 25 июля, 29 августа: Бюллетень: Орган Локотского окружного самоуправления. 1943. № 1/2; Голос народа. 1942. 15 ноября.
Соколов Б.В. Оккупация. С. 178–179; Ермолов И.Г., Дробязко С.И. Указ. соч. С. 75–79.
Голос народа. 1942. 20 ноября.
Соколов Б.В. Оккупация. С. 179.
Соколов Б.В. Оккупация. С. 179.
ГАБО. Ф. 2608. Оп. 1. Д. 20. Л. 145.
Редлих Р.Н. Указ. соч. С. 443.
Более подробно о Лепельском автономном округе см.: Дробязко С.И. Локотской автономный округ и Русская Освободительная Народная Армия; Ермолов И.Г., Дробязко С.И. Указ. соч.
Интересен секретный приказ командующего 11-й армией Героя Советского Союза генерал-лейтенанта Майкова, в котором он указывает на факты перехода красноармейцев на сторону противника и делает вывод о причинах этого: «При размещении частей и подразделений в населенных пунктах обращать особое внимание на недопустимость общения красноармейцев с освобожденным от фашистского ярма местным населением. Именно этим путем личный состав частей и подразделений получает совершенно неправильную и идущую вразрез с общими политическими установками Верховного командования информацию об условиях жизни населения под игом фашистских захватчиков». Цит. по: Козлов. Русский народ и Красная армия // Материалы по истории Русского Освободительного Движения. Вып. 4. С. 217.
