что это?
1.Высшие Лидеры
и
2.Высшая сфера коммуникаций
Как такое могло произойти и есть ли вообще то, о чём я пишу?
Ведь, исходя из моих слов, получается, что всё мировое общество, то есть социум, находится в том самом треугольнике, изображённом на купюре номиналом в 1 доллар, и есть некий глаз, который наблюдает над всеми?
Я считаю, что существует не просто какой-то нарисованный Глаз, а та самая Ноосфера по Вернадскому, как высшая форма умственной деятельности человека и Знание всего Человечества, накопленное и хранимое в Ноосфере. Вот и всё, собственно, из теории конспирологии.
И никто, думаю, не сомневается в том, что есть Гармония, или Равновесие, управляющее развитием нашей Планеты Земля.
Всё остальное, то есть – надстройка над социумом в виде коммуникаторов по уровням, существует в виде такой структуры:
–Высшие Лидеры, как Высший уровень коммуникаций,
–Закрытые элитарные интеллектуальные сообщества – профессиональные кластеры и группы/подгруппы в них,
–Экспертное сообщество,
–Международные институты взаимодействия, в том числе – общественного и гражданского секторов
–Участники (активная часть Общества и Сообществ),
–Наблюдатели (пассивная часть Общества и Сообществ).
Прочее – не более, чем Средства и инструменты коммуникации (средства массовой информации, социальные сети, средства связи и так далее; включая элементы национальной и региональной специфики, особенности развития, степени открытости/закрытости/ контроля, целей и задач-форм/методов формирования общественного мнения).
Подтверждением вышеизложенного, могут служить такие факты:
1.Цикличность развития прогресса в мире (десятки веков до н.э., считая, от Цивилизации Шумер, затем – несколько веков до н.э. и несколько веков н.э. включая расцвет и закат Римской империи, Средние века. Возрождение, капитализм и его сегодняшнее состояние, то есть в принципе и всё, можно говорить о четырёх основных этапах Прогресса)
2.Появление письменности, её развитие, недоступность для большинства населения, накопление информации и её анализ, развитие наук и прогресс, постепенный переход письменности в стадию общедоступной опции, появление масс-медийной культуры и её нынешнее состояние
3.Коммуникационное развитие обществ и появление на этом фоне так называемой демократии в нынешнем понимании (демократия – понятие, дошедшее до нас из Древней Греции и которому более 2500 лет; демократия – означает власть народа, в понимании прямого участия народа в управлении государством)
4.Все присущие человеку пороки на с.д., которые известны из истории, несмотря на вроде бы больший культурный или коммуникативный уровень индивидуумов, не говоря уже об уровне технического и научного прогресса.
Иными словами, по прошествии более чем 5000 лет, Человечество осталось на той самой стадии своего развития, если взять отдельного его представителя, на котором оно находилось ранее. Изменились только границы государств, формы правления, общественное устройство, отношение человека к природе (в худшую сторону) и сам человек (не в лучшую сторону), научившийся читать и писать и то, не все и далеко не везде.
Если на протяжении всех 5000 лет известной нам истории обстоятельства развития Цивилизации человека заставляли думать и чуть позже – он научился и был вынужден коммуницировать, то сегодня человек уже в массе своей перестаёт заниматься коммуникациями как чем-то серьёзным, потому что:
1.Это ему доступно везде, на любом устройстве и в любое время (перестало быть элитарным)
2.Он научился скрывать своё мнение, имя, пол и возраст (появились признаки анонимности)
3.Его вполне устраивает виртуальный мир, который даёт ему то, что не может и вероятно уже не сможет (в силу особенностей такого индивидуума) дать реальный мир (можно создать какой угодно образ)
4.Недостатки человека не видны с этой стороны экрана, а с обратной – тем более (мимикрия стала почти профессиональным занятием).
Робототехника заменяет человеческий ресурс, офисы перешли на удалённый режим работы, управление процессами страдает от отсутствия непосредственного общения между руководителями и исполнителями, а сами процессы связаны с потребителями чат-ботами, онлайн ресурсами и это называется прозрачностью процессов.
И ответ на вопрос – «Кому это выгодно?», с точки зрения не коммуникаций как таковых (то есть развития человека в общении), а именно так называемой «прозрачности» человека перед Системой есть простой и понятный ответ – «Государству». Да, это оно медленно и постепенно превращает человека в своего коммуникативного раба, стирая его индивидуальность и поощряя это той самой вертикалью, о которой сказано выше.
Всё зависит только от того, на какой ступени Системы вы находитесь в данный момент и к чему стремитесь. Оговорюсь – большинство совершенно спокойно себя чувствует на ступени «Наблюдатель» (более 50% населения Планеты).
Выгодно и нужно ли это самому человеку?
И да, и нет.
Выгодно, потому что ему нет нужды общаться с чиновниками, когда речь идёт о государстве как таковом, или банковской сфере, если разумеется, человек работает и в этом отношении- самодостаточен (что крайне редко, так как очень многие просто живут в кредит).
Выгодно, потому, что экономит массу времени и даёт возможность коммуницировать по рабочим вопросам через виртуальные платформы, вместо написания кучи документов, или проведения совещаний в различных точках земного шара.
Выгодно, потому, что экономит ресурсы как человека, так и целой планеты по тому же принципу-человеку уже не нужно так часто перемещаться по миру или даже по городу, достаточно просто коммуницировать всё из одного места.
Не выгодно, потому, что сам человек теряет основу своей приватности и себя самого как личности. Он не столько раскрывается в общении как делал бы это ранее, ввиду того, что само общение в коротком формате не предполагает серьёзного разговора и следовательно – обо всём не поговоришь.
Не выгодно, ибо человек не может получить достаточного удовлетворения от реализации себя самого в виртуальном мире, потому, что этот мир слишком многообразен и постоянно совершенствуется и множится в сущностях и формах, то есть пополняется другими такими же субъектами, их подобиями и соблазнительными предложениями, не говоря уже о постоянно возникающих новых инструментах для общения. Это приводит к той самой изоляции человека внутри кластеров и групп (сообществ) и отрыву от реальности, которая как бы для начала – сужается, а затем и вовсе- схлопывается, для тех, кто слишком серьёзно погружён в себя, свою работу, своё и только своё общение, которое приводит к страху его потери, даже если оно и виртуально.
Вот для этого и создано виртуальное пространство, что бы страх его потери висел над человеком, а он сам не представлял себя без него. Над ним (пространством) существует общественное мнение, которое формирует государство как повестку дня и которое сам человек (под контролем государства!) может оспорить в этом же пространстве, но только до определённой черты (см. нормы сообщества любой социальной сети). И получается, что человек,
