обманывали американского потребителя и продолжают обманывать, но они также разрабатывают и проводят внешнюю политику США в ущерб американскому народу. Эти договоренности и действия ставят нефтяную промышленность выше закона, предоставляя ей позицию, с которой компании могут диктовать внешнюю политику избранному правительству, что они и делают, без какого-либо контроля со стороны наших представителей в Вашингтоне.
Политика нефтяных компаний обходится американским налогоплательщикам в миллиарды долларов дополнительного налогообложения и миллиарды долларов сверхприбыли на насосах. Нефтяники и, в частности, «Эксон», не боятся правительства США. Благодаря контролю, осуществляемому постоянным параллельным тайным правительством высшего уровня в лице Совета по международным отношениям (СМО), Рокфеллер неприкосновенен. Это позволило «Арамко» продавать нефть французскому флоту по цене 0,95 доллара за баррель, в то время как ВМС США платили 1,23 доллара за баррель.
Одним из немногих в Сенате, кто осмелился противостоять устрашающей власти Рокфеллеров, был сенатор Брюстер. Он раскрыл некоторые из «скользких действий» нефтяной промышленности во время слушаний в 1948 году, обвинив отрасль в недобросовестности «с алчным желанием огромных прибылей, в то же время постоянно ища покровительства и помощи Соединенных Штатов, чтобы сохранить свои обширные концессии». Рокфеллеры составили меморандум, подписанный крупнейшими нефтяными компаниями США, суть которого заключалась в том, что они не имели «никаких особых обязательств перед Соединенными Штатами. Вопиющий интернационализм Рокфеллера наконец-то был выставлен на всеобщее обозрение.
В качестве примера вышеизложенного М.Дж. Итон в статье, опубликованной в журнале «Ойл Индастри», заявил: «Нефтяная промышленность в настоящее время сталкивается с вопросом государственного контроля». Когда правительство США предложило Американскому институту нефти назначить трех членов в комитет, который оно создало для рассмотрения законодательства об охране окружающей среды, президент API Э. В. Кларк сказал:
«Мы не можем взять на себя обязательство пропустить мимо ушей, а тем более согласиться с любым предложением о том, что федеральное правительство может напрямую регулировать добычу сырой нефти в нескольких штатах».
API утверждал, что федеральное правительство не имеет полномочий контролировать нефтяные компании в соответствии со статьей 1 Конституции США. 27 мая 1927 года API заявила, что правительство не может указывать отрасли, что делать — даже там, где речь идет об общей обороне и общем благосостоянии нации.
Одним из лучших и наиболее далеко идущих разоблачений нефтяной промышленности является 400-страничный отчет под названием «Международный нефтяной картель». Этот замечательный отчет исчез из поля зрения, и, насколько я понимаю, Рокфеллер и СМО скупили все доступные экземпляры вскоре после его публикации и предотвратили печатание других копий отчета.
Вдохновленный покойным сенатором Джоном Спаркманом и составленная профессором М. Блэром история нефтяного картеля восходит к заговору, имевшему место в замке Акнакарри, отдаленном рыбацком заповеднике в Шотландии. Спаркман не нанес ни одного удара в сокрушительной атаке на нефтяную империю Рокфеллера. Профессор Блэр тщательно выстроил дело, которое доказывало, что крупнейшие нефтяные компании вступили в сговор для достижения следующих целей:
1) Контролировать всю добычу нефти в зарубежных странах в той мере, в какой это касалось производства, продажи и распределения нефти.
2) Строго контролировать все технологии и патенты, связанные с добычей и переработкой нефти.
3) Разделить трубопроводы и танкеры между Семью Сестрами.
4) Делить мировые рынки только между собой.
5) Действовать сообща для поддержания искусственно завышенных цен на нефть и бензин.
Профессор Блэр заявил, что, в частности, «Арамко» была виновна в поддержании цен на нефть на высоком уровне, когда она получала саудовскую нефть по невероятно низким ценам. В ответ на обвинения Спаркмана Министерство юстиции начало свое собственное расследование в 1951 году, о котором рассказано выше.
Ничего не изменилось. Война в Персидском заливе — хороший пример «обычного бизнеса». Оккупация Сомали также имеет нефтяной подтекст. Благодаря нашему новейшему спутнику-шпиону «Ла Кросс Имеджер», который может передавать изображения из-под земли, около 3 лет назад в Сомали были обнаружены значительные запасы нефти и газа. Находка держалась в абсолютном секрете, а миссию США, посланную якобы для того, чтобы накормить голодающих сомалийских детей, показывали по телевидению ночь за ночью в течение 3 месяцев.
Миссия по спасению «голодающих детей» была организована администрацией Буша в качестве средства обеспечения защиты буровых компаний «Арамко», «Филипс», «Коноко», «Кохоко» и «Бритиш Петролеум», подвергшихся угрозе со стороны сомалийских лидеров, которым стало известно, что их вот-вот будут грабить. Американская операция имела мало общего со спасением детей от голода. Почему тогда США не организовали аналогичную «спасательную» миссию в Эфиопии, где голод является реальной проблемой? Очевидно, потому что Эфиопия не располагает запасами нефти. Однако обеспечение безопасности порта Бербера является главной целью американских вооруженных сил. В России существует большой разлад из-за нефти. Курдам придется снова и снова страдать из-за мосульской нефти. Рокфеллер и ВР по-прежнему остаются теми же жадными нефтяными хапугами, какими были всегда.
Глава 4. Нефтяная политика Соединенных Штатов в Латинской Америке… и не только
Нефтяная политика США в зарубежных странах представляет собой последовательную историю дипломатии обмана. Изучая документы Госдепартамента для этой книги, я обнаружил множество документов, которые открыто заявляли о поддержке «Стандард Ойл» в Мексике и американских нефтяных компаний на Ближнем Востоке. Тогда мне стало ясно, что Государственный департамент был вовлечен в гигантский дипломатический заговор в иностранном нефтяном бизнесе.
Директива Госдепартамента от 16 августа 1919 года всем консулам и посольствам в зарубежных странах призвала к массовому шпионажу и удвоению численности персонала дипломатической службы для оказания помощи крупным американским нефтяным компаниям. Выдержку из нее привожу ниже:
«Джентльмены: Жизненно важное значение обеспечения достаточных поставок минерального масла как для нынешних, так и для будущих нужд Соединенных Штатов было принудительно доведено до сведения Госдепартамента. Разработка доказанных месторождений и разведка новых районов активно ведется во многих частях мира разными странами, которые активно добиваются концессий на права на добычу полезных ископаемых. Желательно иметь самую полную и свежую информацию о такой деятельности как гражданами Соединенных Штатов, так и другими лицами.
Соответственно, вы проинструктированы время от времени получать и оперативно пересылать информацию, касающуюся концессии на добычу нефтепродуктов, смены владельцев нефтяной собственности или важных изменений в собственности или контроле над корпоративными компаниями, занимающимися добычей или распределением нефти.
Также следует направлять информацию о разработке новых месторождений или увеличении добычи на добывающих площадях. Требуются исчерпывающие данные, и отчеты не должны ограничиваться пунктами, конкретно упомянутыми выше, но должны включать информацию по всем вопросам, представляющим интерес для нефтяной промышленности, которые могут время от времени возникать…»
Эта директива была издана после долгой и ожесточенной борьбы с правительством Мексики. Как мы увидим в отчете ниже, А. К. Бедфорд, председатель «Стандард Ойл», потребовал, чтобы правительство США вмешалось в ситуацию: «Вся надлежащая дипломатическая поддержка в приобретении и эксплуатации нефтедобывающей собственности за рубежом должна поддерживаться правительством». Федеральная торговая комиссия незамедлительно рекомендовала оказывать «дипломатическую поддержку» таким нефтяным предприятиям за рубежом.
