Доказательства этого факта заключены в двух официальных изданиях, которые я здесь представляю Трибуналу.
Первое — это черная книга, список членов СС на 1 декабря 1936 г.
В этой книге имеется список членов СС, составленный в соответствии с их рангами. Я представляю его в качестве доказательства под номером США-474. На восьмой странице этого издания стоит имя «Гесс, Рудольф»; за этим следует примечание: «По распоряжению фюрера пользуется правом носить форму обергруппенфюрера СС».
Сейчас я представляю вам тот же список в издании 1937 года как документ США-475. Откройте страницу 10, где стоит имя «Борман, Мартин». Против его имени написано: «группенфюрер» — и стоит дата — 30 января 1937 г.
В том же издании на странице 12 стоит имя «фон Нейрат, Константин» и на противоположной странице в графе под заголовком «группенфюрер» имеется дата — 18 сентября 1937 г. В другом справочнике значатся имена «фон Риббентроп, Иоахим, имперский министр иностранных дел обергруппенфюрер СС», «Заукель, Фриц, гаулейтер Тюрингии обергруппенфюрер СС», «Зейсс-Инкварт, Артур, доктор юридических наук имперский министр обергруппенфпорер СС».
Я хотел бы указать, что ранги подсудимых, которые указаны в изданиях 1936 и 1937 гг., возможно, не являются последними рангами, которые имели подсудимые. Они были группенфюрерами в то время, а следовательно, членами СС, как это указано в книге.
Мы утверждаем, что организация СС, как это определено в приложении «В» Обвинительного заключения, была преступной организацией. В качестве организации, основанной на том принципе, что лица «германской крови» принадлежат к «господствующей расе», она была практическим воплощением основной нацистской доктрины. Она служила одним из средств, при помощи которых заговорщики захватили власть в Германии. Деятельность частей СД и соединений «Мертвая голова» в концентрационных лагерях была средством, которое использовали заговорщики для того, чтобы обеспечить свой режим и терроризировать своих противников, как это утверждается в Обвинительном заключении.
С самого начала все категории членов СС участвовали в нацистской программе уничтожения евреев. Через «общие СС», которые являлись полувоенной организацией, вооруженные части СС, соединения СС «Мертвая голова», которые являлись профессиональными боевыми силами, и «Фольксдейче Миттельштелле», которая являлась пятой колонной, организация СС участвовала в военной подготовке к агрессивной войне и своими военизированными соединениями — в ведении агрессивной войны на Западе и на Востоке, как об этом говорится в разделах I и II Обвинительного заключения.
В течение этой войны все категории членов СС участвовали в военных преступлениях и в преступлениях против человечности, о которых говорится в разделах II и IV Обвинительного заключения, в убийствах лиц гражданского населения и жестоком обращении с ними на оккупированных территориях, в убийствах военнопленных и жестоком обращении с ними, в германизации оккупированных территорий.
Как явствует из представленных Суду доказательств, СС была единой организацией. Некоторые из ее функций, конечно, выполнялись одними отделениями, отделами или управлениями, а другие функции — другими. Никакое одно отделение или отдел не участвовали во всех областях ее деятельности. Но все отделения, отделы или управления были необходимы для функционирования организации в целом. Положение здесь во многих отношениях такое же, как и положение отдельных обвиняемых, которые находятся на скамье подсудимых. Не все участвовали в каждом акте заговора, но мы утверждаем, что все они внесли свою долю в общий преступный план и его реализацию.
Представленные доказательства продемонстрировали, что организация СС была основана на принципе добровольного вступления, а к подающим заявления о вступлении применялись самые строжайшие меры отбора. Было нелегко стать членом СС. Это относилось ко всем категориям членов СС. Мы, конечно, признаем, что в ходе войны, по мере того как возрастала нужда в людях и потери среди войск СС становились все более ощутительными, были случаи, когда некоторые лица, призванные по принципу обязательной воинской повинности, принимались в СС, но они назначались преимущественно в части войск СС, и таких случаев было сравнительно мало. Данные относительно норм набора в войска СС в 1943 г., которые я цитировал вчера, показали, что членство в этой категории было также добровольным и сопровождалось таким же строгим отбором, как и в других подразделениях СС. Вне всякого сомнения, некоторые члены СС или других организаций, обвиняемых в том, что они преступные организации, могли бы пожелать доказать то, что их участие в этой организации было незначительным и безвредным, что какие-либо особые обстоятельства принудили их просить о принятии в члены СС, что они полностью не сознавали ее целей или что они были в состоянии психической безответственности в то время, когда они стали членами СС.
Подобные факты могли быть сочтены относящимися или не относящимися к делу, если бы такие лица находились перед судом. Во всяком случае, здесь не место разбирать такие вопросы.
Задача настоящего Трибунала заключается лишь в том, чтобы доказать, была или нет организация СС преступной. Доказательства окончательно раскрыли, каковы были цели, задачи и деятельность организации СС. Некоторые из этих целей были сформулированы в изданиях, которые я цитировал Суду. Деятельность СС была настолько всеобъемлющей и гласной, охватывала так много участков преступных действий, что беззаконность организации не могла остаться скрытой. Является общеизвестным фактом то, что сам Гиммлер еще в 1936 году признал это.
Мы утверждаем, что во все времена исключительной функцией и целью организации СС было проводить в жизнь общие цели подсудимых-заговорщиков. Ее деятельность по проведению этих функций включала в себя совершение преступлений указанных в статье 6 Устава. Принимая во внимание цели и средства, использованные СС при совершении этих преступлений, СС должна быть объявлена преступной организацией в соответствии с девятой статьей Устава Трибунала.
От лица СССР — от имени человечества
* * *
Исход Второй мировой войны решился на Восточном фронте. Именно СССР был главным противником Германии, бросившей на него основные силы. И Красная армия, и мирное население понесли огромные потери, которые оказались больше общих утрат союзников по антигитлеровской коалиции.
Советский Союз предъявил агрессору обоснованный счет. Не удивительно, что советская формула обвинения на Нюрнбергском процессе была самой широкой и жесткой. Выступления Главного обвинителя от СССР Р. А. Руденко всегда вызывали нервозность, а то и панику на скамье подсудимых.
В заключительной речи, с которой Роман Андреевич выступил 29–30 июля 1946 г, он прежде всего суммировал все обвинения. Это был общий итог огромной работы советской делегации, представившей суду сотни неопровержимых доказательств вины всех без исключения подсудимых. Улик, собранных и предъявленных одной советской стороной, с лихвой хватило бы, чтобы вынести вождям нацизма самые суровые приговоры и навек покрыть позором их имена.
Главный обвинитель от СССР в своем выступлении уделил внимание и критикам Нюрнбергского процесса. Адвокаты обвиняемых и тайные сторонники нацистов вне зала суда не раз выдвигали вопросы о неправомерности тех или иных действий трибунала. Руденко дал на них развернутые и полные ответы с точки зрения теории и практики права, показал несостоятельность аргументов и отвратительное лицемерие защитников черных деяний.
Речь Руденко отличали широта обобщений и глобальность выводов. Сделать это по горячим следам войны, находясь в плену эмоций, было очевидно непросто. Роман Андреевич поднялся до философских высот осмысления мировой трагедии, разоблачил глубинную сущность фашизма, людоедские планы уничтожения целых государств и народов, непреходящую опасность идей национального превосходства для всего человечества. Его доводы легли в основу признания агрессивной войны тягчайшим преступлением.
Конечно, знаменитое выступление было плодом коллективного творчества. При этом в работе участвовали не только советские юристы, находившиеся в Нюрнберге, но и другие видные правоведы страны, а также Вышинский и, несомненно, сам Сталин. Западные коллеги Руденко по процессу не могли похвастаться тем, что им уделяют столько внимания первые лица государств.
Именно поэтому выступление получилось таким громким. Международный резонанс был необычайно бурным. Люди во всех уголках Земли восприняли Руденко так, как будто он говорил не только от лица СССР, а от их имени, от всего человечества.
Упомянув о серьезном вкладе со стороны, было бы несправедливо умалять заслуги самого Романа Андреевича Руденко. Ведь это прежде всего его речь, и больше, чем он сам, никто над ней не работал. К тому же, будучи прекрасным оратором, произнес он ее мастерски, на подъеме, что отметили все участники процесса. Чувствовалось, что он не только добросовестно выполнил свой профессиональный долг, но и пропустил весь массив информации через сердце, вкладывая душу в каждую фразу. Безусловно, это было одно из лучших его выступлений и, бесспорно, лучшая речь на процессе. Историки права с пиитетом подходят к его выступлению и по сей день.
