По сути дела, господин Черчилль и его друзья в Англии и США предъявляют нациям, не говорящим на английском языке, нечто вроде ультиматума: признайте наше господство добровольно, и тогда все будет в порядке, – в противном случае неизбежна война.
Но нации проливали кровь в течение пяти лет жестокой войны ради свободы и независимости своих стран, а не ради того, чтобы заменить господство гитлеров господством черчиллей. Вполне вероятно поэтому, что нации, не говорящие на английском языке и составляющие вместе с тем громадное большинство населения мира, не согласятся пойти в новое рабство.
Через это интервью Сталин прямо призвал всех антифашистов и сочувствующих выступить единым фронтом против новой военной эскалации на стороне СССР. Может быть, в Кремле и не верили в вероятность атомной войны, но в крупных городах строились специальные сооружения-укрытия для правительственных учреждений и населения, явно призванные смягчить последствия атомного удара. Тема атомной войны становилась чем-то повседневно привычным, заставляя верить в возможность благоприятного исхода лишь при осуществлении воли вождя.
Такая идеологическая установка: США как атомный шантажист и СССР как миротворец, сдерживающий агрессию новых гитлеров, – сохранилась и после обретения Советским Союзом своей собственной бомбы. Можно даже утверждать, что она послужила основой для конфигурирования ядерного противостояния второй половины ХХ века, сформировав мировоззренческие представления трех поколений. И не станет большим откровением, если я скажу, что политико-социальная поляризация мира по образцу 1946 года остается актуальной, хотя давно нет на свете ни Гарри Трумэна, ни Уинстона Черчилля, ни Иосифа Сталина, ни всех тех, кто проник в тайны атома, чтобы создать самое страшное и разрушительное оружие в истории планеты Земля.
В 1901 году голландский ботаник Хуго Де Фрис на основе наблюдений за травой ослинником ввел узкоспециальный термин «мутация», означающий внезапные изменения, ведущие к появлению новых биологических видов. Термин так и остался бы принадлежностью ученых, но он запомнился публике, после того как в 1927 году американский генетик Герман Мёллер на мушках дрозофилах показал, что воздействие рентгеновских лучей способно порождать и ускорять мутации. В 1946 году, получая Нобелевскую премию за это открытие, он заявил, что использование атомной энергии, даже в мирных целях, неизбежно приведет к возникновению мутаций среди людей.
Понимание огромной опасности для грядущих поколений, которую таит ядерное оружие, побудило ученого активно включиться в антивоенное движение. В 1955 году Мёллер был в числе одиннадцати деятелей науки, подписавших манифест Рассела – Эйнштейна, в котором вполне конкретно говорилось:
Общественность и даже многие государственные деятели не понимают, что будет поставлено на карту в ядерной войне. <…> Одной водородной бомбы хватило бы для того, чтобы стереть с лица Земли крупнейшие города, такие как Лондон, Нью-Йорк и Москва. Нет сомнения, что в войне с применением водородных бомб большие города будут сметены с лица Земли. Но это еще не самая большая катастрофа, с которой придется столкнуться. <…> Теперь мы знаем, особенно после испытаний на Бикини, что ядерные бомбы могут постепенно приносить смерть и разрушение на более обширные территории, чем предполагалось. Мы авторитетно заявляем, что сейчас может быть изготовлена бомба в 2500 раз более мощная, чем та, которая уничтожила Хиросиму. Такая бомба, если она будет взорвана над землей или под водой, посылает в верхние слои атмосферы радиоактивные частицы. Они постепенно опускаются и достигают поверхности земли в виде смертоносной радиоактивной пыли или дождя. <…> Никто не знает, как далеко могут распространяться такие смертоносные радиоактивные частицы. Но самые большие специалисты единодушно утверждают, что война с применением водородных бомб вполне может уничтожить род человеческий.
Многие видные ученые и авторитеты в области военной стратегии не раз предупреждали об опасности. Ни один из них не скажет о том, что гибельные результаты неизбежны. Они считают, что катастрофа вполне возможна и что никто не может быть уверен в том, что ее можно избежать. <…> Мы установили, что люди, которые знают очень много, выражают наиболее пессимистические взгляды. Поэтому вот вопрос, который мы ставим перед вами, вопрос суровый, ужасный и неизбежный: согласны ли мы уничтожить человеческий род или человечество откажется от войн?
Такое заявление людей науки может показаться парадоксальным. Ведь именно они выпустили злого джина из бутылки познания – им ли учить человечество мудрой сдержанности? Но на самом деле никакого противоречия здесь нет. Ученые не только сумели высвободить внутриатомную энергию, но и раньше остальных разглядели, какие опасности она таит. Причем не только для тех, кто может попасть под атомный удар сегодня, но и для тех, кто придет в этот мир завтра. Наша биологическая основа не справится с мутагенными факторами, которые неизбежно порождают атомные взрывы. И тогда погибнет не только известная нам цивилизация – человечество выродится и исчезнет как вид.
Подлинная наука не терпит рамок и ограничений, навязываемых пуританской моралью, но в конечном итоге не приемлет зла. История атомного проекта и его участников убедительно показала: разум всегда побеждает – хотя бы и путем исправления собственных ошибок.
Азимов А. Миры внутри миров. История открытия и покорения атомной энергии. М.: Центрполиграф, 2004.
Андрюшин И., Чернышев А., Юдин Ю. Укрощение ядра. Страницы истории ядерного оружия и ядерной инфраструктуры СССР. Саров, 2003.
Ауст З. Атомная энергия. М.: Слово, 1994.
Бэгготт Д. Тайная история атомной бомбы. М.: Эксмо, 2011.
Гаков В. Ультиматум. Ядерная война и безъядерный мир в фантазиях и реальности. М.: Издательство политической литературы, 1989.
Гернек Ф. Пионеры атомного века. Великие исследователи от Максвелла до Гейзенберга. М.: Прогресс, 1974.
Гоудсмит С. Миссия «Алсос». М.: Государственное издательство литературы по атомной науке и технике, 1963.
Грешилов А., Егупов Н., Матущенко А. Ядерный щит. М.: Логос, 2008.
Гровс Л. Теперь об этом можно рассказать. История Манхэттенского проекта. М.: Атомиздат, 1964.
Губарев В. Секретный атом. М.: Алгоритм; Эксмо, 2006.
Жучихин В. Первая атомная. Записки инженера-исследователя. М.: ИздАТ, 1993.
Иванов С., Йорыш А., Морохов И. А-бомба. М.: Наука, 1980.
Ирвинг Д. Атомная бомба Адольфа Гитлера. М.: Яуза, Эксмо, 2004.
Кларк Р. Рождение бомбы. М.: Государственное издательство литературы в области атомной науки и техники, 1962.
Корнев В. Атомное наследие Сталина. М.: Палея, 2001.
Корниенко Г. «Холодная война». Свидетельство ее участника. М.: ОЛМА-ПРЕСС, 2001.
Корякин Ю. Биография атома. Рассказы об открытии и использовании атомной энергии. М.: Государственное издательство литературы в области атомной науки и техники, 1961.
Лота В. ГРУ и атомная бомба. М.: ОЛМА-ПРЕСС, 2002.
Мальков В. Игра без мяча: социально-психологический контекст советской «атомной дипломатии» (1945–1949 гг.) // Холодная война. 1945–1963. Историческая ретроспектива. М.: ОЛМА-ПРЕСС, 2003.
Мания Х. История атомной бомбы. М.: Текст, 2012.
Михайлов В. Физические основы получения атомной энергии. М.: Военное изд-во Мин. обороны СССР, 1958.
Некрасов В. НКВД-МВД и атом. М.: Кучково поле; Гиперборея, 2007.
Новоселов В. Тайна «сороковки». Екатеринбург: Уральский рабочий, 1995.
Обухов В. Уран для Берии. Восточный Туркестан в Атомном проекте Кремля. М.: Вече, 2010.
Овчинников В. Горячий пепел. Хроника тайной гонки за обладание атомным оружием. М.: Издательство агентства печати «Новости», 1985.
Рузе М. Роберт Оппенгеймер и атомная бомба. М.: Государственное издательство литературы по атомной науке и технике, 1963.
Рэймонд Э., Хогертон Д. Когда Россия будет иметь атомную бомбу? М.: Государственное издательство иностранной литературы, 1948.
Славин С. Секретное оружие Третьего рейха. М.: Вече, 1999.
Смит Г. Атомная энергия для военных целей. М.: Трансжелдориздат, 1946.
Староверов В. Секретный проект «Немецкая „Танечка“». Немецкий след в советском атомном проекте 1945–1949 гг. М.: Русь, 2005.
Степанова О. «Холодная война»: историческая ретроспектива. М.: Международные отношения, 1982.
Томсон Д. Дух науки. М.: Знание, 1970.
