любой вкус: от заснеженных гор до потрясающих средиземноморских видов.
Индия тоже многообразна и древностями, и ландшафтами, но в Индии жара, избыток населения, антисанитария (ну, для европейца), заперченность местной кухни и большие сложности с транспортом (железнодорожным, автобусным). Путешествие по Индии — это подвиг, по Турции же — удовольствие. Если правильно выбирать время, то не будет ни жары, ни холода, ни дождей [а только землетрясения, но редко]. Далее, местные языки и местные письмена. Индия в этом отношении — та ещё [задница] сложность, тогда как Турция в сравнении с нею — почти рай, тем более для русскоязычного человека (durak — остановка, bardak — стакан и т. п.).
И турецкий шоппинг для среднего по доходам европейского индивида — это лучшее, что может случиться с человеком в покупочной области.
И исламский порядок — тоже не лишь бы что. И туалет практически в каждой мечети.
К тому же Турция для нас почти рядом: это не Индонезия и не Куба.
Разумеется, люди существенно различаются тем, чего ожидают от своих поездок, в каких местах планеты локализуются и какими средствами обладают, поэтому более-менее уверенно можно говорить только за себя любимого. Так вот, для себя я бы ранжировал страны (из уже посещённых) по совокупности их качеств (в аспекте путешествий) приблизительно так: Турция, Италия, Испания, Франция, Португалия, Германия, Польша, Россия, Иран, Индия, Греция…
Почему Греция так далеко от начала списка? Она, конечно же, колыбель европейской цивилизации, но в этой колыбели…
— не сохранилось ничего уровня римского Колизея;
— из старины — почти исключительно античное греческое (а, скажем, средневековое — только на Родосе, чуть позднейшее европейское — в основном на Корфу); романика, готика, ренессанс, классицизм, ампир, модерн — всё это почти целиком прошло мимо Греции (виноваты турки, о, да);
— даже старинного греческого не так уж много: оно ведь по преимуществу в Турции; большая часть греческих античных руин — в Малой Азии;
— пейзажи такие же, как в Турции;
— цены выше, чем в Турции;
— много дурной европейскости: рулят либерасты, страна соответственно загажена граффити и иммигрантами.
* * *
Как летать дёшево:
— выбирать не пик сезона, а его начало или конец;
— выбирать авиакомпанию подешевле: lowcoster или что-то близкое к этому;
— покупать авиабилеты заранее (иногда я делал это месяцев даже за 9 до отлёта);
— не брать с собой сдаваемого багажа (по крайней мере при полёте ТУДА);
— покупать в одной пачке билет ТУДА и ОБРАТНО у одной и той же авиакомпании (как правило, это заметно дешевле, даже если обратно летишь не из того города, в который прилетел);
— хранить верность «своей» авиакомпании, если она это поощряет;
— дожидаться распродаж дешёвых авиабилетов и протискиваться впереди конкурентов (но этот совет приём редко бывает подходящим); для этого надо наблюдать за поведением авиакомпаний (из года в год оно приблизительно повторяется), и это может даваться легче, чем просто зарабатывать много денег;
— летать за чужой счёт (в командировки);
— летать недалеко (сначала исчерпайте те привлекательные места, которые поблизости, а там, может, и надоест бродяжничать — или, к примеру, деньги закончатся; а что не всё важное успеете посмотреть, так это неизбежно при любом раскладе, да и окружающая среда целее будет, а вдобавок меньше окажется вероятность того, что вы рановато свернёте себе шею).
* * *
10.12.2023:
Для меня в поездках, как правило, не имеет смысла что-то смотреть, если нет возможности это что-то сфотографировать себе «на память»: с памятью-то у меня как раз и проблемы. Но я помню ещё, что до появления электронных фотокамер люди фотографировали много реже, а до появления фотокамер вообще они не фотографировали вовсе. Ну, некоторые иногда зарисовывали, но это было медленно и неточно. Отсутствие возможности фотографировать частично компенсировали собиранием большого количества «сувениров».
Ныне я считаю день путешествия бедноватым на достопримечательности, если я не сделал в этот день хотя бы трёхсот фотоснимков.
Основная добыча, привозимая из поездки, — это не впечатления даже, а ФОТОГРАФИИ. Потому что только они в состоянии освежать ваши впечатления, доказывать ваши путешественнические подвиги, применяться в качестве иллюстраций к чему-то там.
В поездку я беру два-три фотографических средства — на случай, если одно сломается, потеряется и т. д. По этой же причине я использую не очень ёмкие элементы памяти, на которых хранятся электронные фотографии: если вся поездка будет на одном элементе, и он грохнется, то будет катастрофа и скрежет зубовный.
Две фотокамеры у меня в походе всегда наготове. В последнее время так: одна фотокамера — которая в мобильном телефоне, другая — компактный фотоаппарат, из тех, которые уже не выпускаются из-за массового перехода плебса на мобильную связь.
В основном я фотографирую на мобильный телефон. Фотоаппаратом я дублирую в важных случаях. Менее важное и вспомогательное (к примеру, названия улиц) я снимаю только фотоаппаратом, потому что у него раза в два меньше размер снимков в байтах.
Кстати, оперативно менять размер снимков в байтах — это, по-моему, очень неудобно, вдобавок лично я эпизодически забываю восстанавливать свой «дежурный» размер. То же случается у меня и с другими вариациями в настройке, поэтому я их почти не делаю.
Разные ракурсы одного объекта я фотографирую разными устройствами, чтобы потом не увязнуть в слишком уж большом количестве фотоснимков.
При выборе, каким устройством фотографировать, я учитываю свойства этих устройств. Скажем, у моего фотоаппарата хороший zoom, а у фотокамеры, которая в мобильном телефоне, zoom сносен только при небольшом приближении.
Я не люблю и не применяю больших дорогих фотоаппаратов с огромным объективом. Причин тому множество:
— эти фотоаппараты большие и тяжёлые, а пеший путешественник сражается за каждые сто граммов веса и за каждый кубический дециметр объёма;
— эти фотоаппараты в карман не влезают; прогулка превращается в переноску фотоаппарата;
— большим фотоаппаратом незаметно не сфотографируешь, а иногда ведь приходится маскироваться; мой фотоаппаратик же помещается в ладони: то ли он есть у меня, то ли его нет;
— разбивать дорогие фотоаппараты бывает особенно жалко, изнашивать их драгоценные механизмы на фотографировании всякой мелочи — как бы тоже не выгодно; даже ударить нападающего таким фотоаппаратом по голове — и то рука дрогнет, наверное, и получится удар в полсилы и только разозлит;
— особые возможности таких фотоаппаратов требуются хорошо если в 5% случаев; на самом деле скорее в 1%;
— явно дорогой фотоаппарат демаскирует тебя как богатую сволочь, а это чревато эксцессами, когда таскаешься один по задворкам в чужой малознакомой стране;
— к обладателю явно дорогого фотоаппарата, по-моему, аборигены относятся гораздо хуже, чем к обладателю явно дешёвого; ты богатенький — значит классово
