Источник: http://mapgroup.com.ua/
НАСА опубликовала интересные фото движения марсохода “Curiosity” по поверхности Марса. Фото были сделаны еще 11 декабря 2013 года с помощью сканирующего устройства высокого разрешения “HiRISE”, установленного на многофункциональной автоматической межпланетной станции НАСА, предназначенной для исследования Марса “Mars Reconnaissance Orbiter” (MRO).
На снимках запечатлены следы вождения “Curiosity” в кратере Гейл диаметром около 154 км, в который 6 августа 2012 и выполнил посадку марсоход. На фото видно, как марсоход уверено маневрировал зигзагами вокруг препятствий на своем пути во время движения к склонам горы Шарп, которая была следующим пунктом назначения. Сам марсоход тоже виден в левом нижнем углу снимка.
Чтобы оценить масштаб — расстояние между параллельными полосками следов от колес около 3-х метров. В отличие от Луны, где при отсутствии атмосферы, подобные следы могут сохраняться почти вечно, песчаные бури Марса, со временем, сотрут их с его поверхности. На втором снимке еще один фрагмент маршрута в цвете.
Последний снимок собран из нескольких десятков фотографий высокого разрешения, сделан с помощью монтажной «руки» робота MAHLI, в период с 14 января по 29 января.
Небольшая ретушь в области самой «руки», и получилось то, что сегодня принято называть селфи.
Curiosity стоит на скальном основании подножия горы Шарп
P.S. На фоне космических проектов НАСА, программы Китая и даже Индии, которой удалось успешно запустить марсианский аппарат и доставить его к Марсу с первой же попытки, речью на похоронах российской космической программы прозвучали слова Александра Крылова, директора Центра космической связи «Сколково»:
«За 53 года полетов человечество осознало, что космос — это чужеродная среда.
Никаких полетов на Марс не может быть! На Марсе человек не выживет. Возьмем к примеру Солнечную радиацию, двух вспышек на Солнце хватит, чтобы убить человека. И кончайте вы это ненужное возбуждение публики: Марсы, Луны…»
Прозвучало это 27 января этого года на заседание членов совета при коллегии Военно-промышленной комиссии Российской Федерации. На заседании обговаривались новые стратегии в развитии космической сферы государства.
Главной темой было обсуждение вопроса о сокращении финансирования российского космоса. Космические проекты, которые требуют дополнительного (или значительного) финансирования однозначно будут замораживаться на неопределенный срок. Под эту заморозку попадает пилотируемая космонавтика в целом, бытует мнение, что полеты на Марс и на Луну — это зря потраченные деньги. Также под «заморозку» попадает и разработка новой сверх тяжелой ракеты-носителя.
Согласно слов Александра Крылова на российскую пилотируемую космонавтику во всем своем проявлении и вовсе нужно наложить Мораторий. После этого все слова о возрождении России звучат совсем неубедительно.
Правда месяцем позже 24 февраля 2015 года, состоялось заседание научно-технического Совета (НТС) Роскосмоса под председательством Юрия Коптева. Члены НТС Роскосмоса рассмотрели Концепцию российской пилотируемой космонавтики на период до 2030 года и дальнейшую перспективу.
Как отмечается в совместном пресс-релизе Роскосмоса и ОРКК[6], Концепция предусматривает использование МКС до 2024 года, затем планируется создание российской орбитальной базы на основе отделяемых от МКС модулей. Конфигурация многоцелевого лабораторного модуля (МЛМ), узлового модуля (УМ) и научно-энергетического модуля (НЭМ) позволяет создать перспективную российскую орбитальную станцию для решения задач по обеспечению гарантированного доступа России в космос.
Россия будет целенаправленно изучать Луну с помощью автоматических космических аппаратов с окололунной орбиты и с поверхности естественного спутника Земли. На рубеже 2030 года планируется выход и на пилотируемые полеты на Луну.
Впрочем, детальная проработка и принятие окончательных решений планируются после обобщения докладов руководителей предприятий ракетно-космической отрасли на последующих заседаниях НТС.
Таким образом, лично мне не светит, увидеть высадку на Луну российских космонавтов, одна надежда на китайских тайконавтов или американских астронавтов.
Европейское космическое агентство уже одобрило продление срока использования МКС, но если бы человечество всерьез озаботилось судьбой будущих поколений, оно объединило бы усилия всех стран в единую, мощную и динамичную космическую программу, а не разбивало ее на местечковые программки.
Увы, и в человеке 21 века все еще сильна жадная и злобная обезьяна, если не справиться с ней, не будет человека космического, и человечества на Земле.
Первушин Антон Иванович.
Оккультный Сталин — М., Яуза, 2006. -386 с.
(Оккультная власть) ISBN 5-87849-202-4
Честно признаться, я довольно долго не брался за эту книгу, предполагая, что автор под видом раздобытых из секретных архивов данных, будет вешать мне на уши лапшу из сочинений желтой прессы.
Начнем с аннотации: Идеология большевиков, пришедших к власти в России в 1917 году, была подчеркнуто материалистична. Сторонники Ленина проповедовали воинствующий атеизм, взрывали церкви, арестовывали и расстреливали священнослужителей. Однако большевистская революция пробудила к жизни не только атеизм, но и многочисленные оккультные теории, претендовавшие на статус новейшего вероучения, которое должно было заменить традиционные религии. В новой книге Антона Первушина из цикла «Оккультные войны НКВД и СС» рассказывается история мистических учений сталинской эпохи. Из нее вы узнаете о подлинном смысле советской символики, о личных магах Ленина и Сталина, о таинственных экспериментах Спецотдела Глеба Бокия, о борьбе масонов из ОГПУ с московскими тамплиерами и ленинградскими мартинистами, об экспедициях советских ученых в Гиперборею и в Шамбалу, о советских астрологах и алхимиках, о «психомашинах» и техномагических аппаратах. Впервые перед вами предстанет темная мистическая изнанка коммунистического мировоззрения, и вы узнаете, какие бесы и демоны на самом деле там поселились.
Прочитав о личных магах Ленина и Сталина, хотел уже стереть книгу, но просмотрел оглавление, и решил ознакомиться с 10 главой «Палеофантасты и уфологи Советского Союза». Тема знакомая и ведь автор писатель-фантаст. Глава показалась мне достаточно интересной, хоть и не без ляпов. Например, в разделе «От богов — к пришельцам» автор приписывает «Книге проклятых» Чарльза Форта (изданной в 1919 году) упоминание им «Бермудского треугольника». Нет этого в довольно занудной книге Форта, «Бермудский треугольник» придумали позже, вот черные треугольники за облаками у него встречаются, как и эльфы, и загадочные огни.
Но, прочитал-таки, местами плевался, автор собрал в кучу и достоверную информацию и мифы, не затрудняя себя проверкой данных, но, по крайней мере, часто отмечая, что данные ничем не подтверждены.45-летний автор, как сегодня принято, весьма плодовит, выбирает пользующиеся спросом темы, уже в ТВ с «личной ведьмой Сталина».
Но, тем не менее, я предложу вам без купюр 10-ю главу его книги, поскольку она прекрасно иллюстрирует, как на фантастике начала прошлого века выросла вся уфология, которая, по сути, любительская фантастика.
Палеофантасты и уфологи Советского Союза
В ХХ веке на смену эзотерическим преданиям о деяниях богов и древних магов пришла мифология новейшего времени — рассказы о посещении Земли представителями высокоразвитых цивилизаций, обитающих на других планетах Солнечной системы или на планетах у других звезд. Эта тема была очень модна в литературе Советской России, поскольку несла в себе антирелигиозный запал и позволяла утвердить марксистский взгляд на перспективы развития разумных существ. Разумеется, прежде всего проводилась идея, что наступление коммунизма неизбежно, и где-то во Вселенной прямо сейчас существует цивилизация, для которой пролетарская революция — давно пройденный этап и которая сумела воплотить мечту о более справедливом обществе в жизнь.
Марсиане Владимира Ленина
Множественность обитаемых миров — один из краеугольных камней материалистической философии, и классики теории коммунизма не могли обойти этот «камень» стороной, неоднократно высказавшись о своем отношении к идее существования инопланетного разума.
Известно мнение Фридриха Энгельса, что «бытие есть вообще открытый вопрос начиная с той границы, где прекращается наше поле зрения».
