становится причиной распада семей, психических заболеваний, самоубийств, угрозой самого существования России".
Патриарх Алексий II , 2006 год.
Телевидение – это на 99% реклама порока. И самого порока, и всяческой дряни, грязи, гадости, пакости – как нормы…
Телевидение… Кто и как туда назначал начальников – со временем разберемся.
Двенадцатое апреля 2006 года. День космонавтики, 45-летие полета в космос Юрия Гагарина.
Первый канал выпуск новостей в 9 утра начал так: "Иран и уран! Иран сообщил, что добился"…
Сколькотопроцентного обогащения урана, в общем. Три процента, вроде бы. А для создания бомбы нужно 80-90%. Словом, по телевизору можно ничего не говорить. Однако не только сказали, но даже в такой день выпуск новостей этим начали. Так обеспокоены вопросами "ядерного нераспространения"?
Ну да…
Боятся телевизионные начальники. Да чего там боятся – бз..т, и крепко бз..т!
Чувства у них сложные, в двух словах трудно и объяснить. Боятся за "судьбу демократии в России", боятся за свои посты, за свою шкуру, за то, что придется отвечать… Присоединяют свой бз..ж к мировому "демократическому" ору.
Потайной смысл "демократического" ора: "угроза Израилю, как "оплоту мировой демократии" – поэтому надо давить на Иран! А если какая-то угроза для "оплота", то "демократы" могут зависнуть и в России. Словом, сложный ход мыслей.
При том, что Иран России-то совершенно не угрожает!
Да: боятся еще за судьбу родственников и друзей в Израиле.
Но открывать в такой день таким сообщением выпуск новостей в России…
Словом, сильно боятся.
Есть из-за чего.
Суть дела.
О войне в Ираке: академик, отнюдь не политолог. Войне уже давней, когда американцы (американцы, американцы!) повесили президента Саддама Хусейна, а годы спустя разыскали и ухлопали главу «Аль-Каиды» бен Ладена. Сегодня, в 2017-м, мочат всех подряд в миллионном иракском городе Мосул – «борятся с террористами».
Итак, слова академика.
"Американцы поместили свои войска в центр Ближнего Востока. Теперь в любую его точку они могут попасть в течение часа. Проблема безопасности Израиля в военном смысле решена".
А то ведь некоторые политологи до сих пор болобонят и болобонят: Саддам Хусейн – диктатор; Усама бен Ладен – террорист (кстати – еврей); запасы нефти и т.д. А сути дела не говорят.
Как имеющие репутацию "отвязных", так и "умеренные", в один голос, одними и теми же словами заговорили-завизжали об угрозе демократии, даже о диктатуре, и постоянно выражают беспокойство об ограничении свободы слова…
Что бы это значило? А значит это только то, что уходят в небытие разные правые партии. (Да еще всякие там полудурошные, крикливо-балаганные крайне-левые – "большевики", и тому подобные, которые, по правде говоря, всю дорогу страшно гадят патриотам… Не случайно же они выступали на совместных митингах с "несогласными" на Болотной площади – форменными чудищами!). Крах правых партий, возникших еще во времена "перестройки" – всё равно что крах троцкизма. Однако за границу никого не вышлют, ни тем более к стенке никого не поставят, и даже теплых кресел и всего нахапанного не лишат. Все свои… Но все же беспокойство – не беспокойство, а некоторое раздражение у них имеется.
Им бы надо безраздельную власть – полную, абсолютную. Настоящую "демократическую" диктатуру! Как на Западе…
Хотя – очень показательно: по всем каналам и программам на любые темы витийствует-разглагольствует Жириновский, уже совсем пожилой человек… Плюрализм, свобода слова! Базар-вокзал, торговая баня, одесский рынок… Хотя часто говорит и совершенно правильные слова! А бесконечный треп подсказывает как бы о несерьезности всего происходящего. Вообще всего. Создает обстановку всеобщего шоу…
Уверен, многим запомнилась давняя "встреча политического нового года" – кажется, так называлось мероприятие. Какие-то выборы, огромный экран, столы на Красной площади, за столами – известные люди, в основном артисты. Когда стали вырисовываться результаты выборов – и относительный успех Жириновского – мероприятие превратилось в бенефис Владимира Вольфовича. Со своей свитой, в окружении телекамер и микрофонов, он принялся расхаживать меж столов и громогласно высказываться, жестикулировать.
Это незабываемый театр, это был такой цирк! Две знаменитые артистки от ужаса аж припали к столу. Ну, и камеры на них, и микрофоны – к ним:
– Он же грозит!.. – округлив глаза, произнесли они.
Смех и грех.
Другой знаменитый артист молча допил свой стакан, и, ни на кого не глядя, бочком, бочком, в сторону…
А кругом уже во все микрофоны, во все камеры, на всю страну: фашизм! фашизм!..
Дурдом вышел несусветный.
Долго еще всякие СМИ вспоминали "политический новый год", ставшие знаменитыми "проходы Жириновского". А уж для "угрозы фашизма" столько пищи – объелись…
Когда придет время для исследования-расследования эпохи ельцинизма и всей перестройки-постперестройки, большое поле деятельности для специалистов самых разных областей – политологов, психологов, социологов и так далее – представит ныне действующая ЛДПР. Возможно, исследования уже идут, пишутся, потому что – феномен.
Перебираю в уме так называемые цивилизованные страны, где могло бы существовать подобное… Нет, немыслимо. Страны СНГ, Восточной Европы? Точно знать тут ничего нельзя, мало чего известно, однако если задать вопрос: зачем там ЛДПР? Ответ: незачем, да и дорогое удовольствие, страшно дорогое – содержать такую партию. Про страны третьего мира и говорить нечего.
Наша ЛДПР, безусловно, создавалась не для того, чтобы взять власть, выиграть выборы (парламентские, или президентские), выражать чью-то точку зрения, защищать чьи-то интересы. Хотя ЛДПР – всегда на слуху и на виду, в разных органах власти, а глава партии – даже пятый-шестой человек в государстве! Но в тоже время есть ощущение, что ЛДПР – как ярмарочный балаган: закончилась ярмарка, балаган разобрали – как будто ничего и не было. А ведь как всё шумело и гремело, скоморохи кувыркались и дудели – и толпа вокруг стояла, приплясывала и подпевала! Ну вот только что – и уже ничего…
"Проект ЛДПР", безусловно, придуман и разработан для нашей страны. Эксклюзив. Ученые, историки, а может, еще и сотрудники спецслужб, если всё для нас начнет складываться благополучно, впоследствии разберутся. Где, кем и с какой целью придуман и разработан. Хотя кое-что, конечно, понятно и сейчас. Ну вот такая сцена в Государственной Думе, в эпоху красных пиджаков. Показали днем, в новостях.
Значит, так. Председателя – Селезнева, где-то нет, заседание ведет заместитель, Бабурин. При обсуждении какого-то вопроса привычно-балаганно начинает кричать Жириновский –
