капитала в стране. Это позиция, которая тоже должна быть коренным образом пересмотрена".
"Укажем, что удивительным образом региональные результаты отражают "эффективность" так называемой вертикали власти, раскрывающие… связь качества политической системы страны с социально-экономическими результатами. Эта связь существует, и, к сожалению, в России триумф монополизации в политике, который приходится на рубеж 2000 г., переформатирование представительства регионов в ГД России, в СФ России привело к тому, что осмысленность региональной политики просто исчезла. Корреляция между федеральными дотациями и инвестициями, приходящими в регион, на этом рубеже исчезла. Комплексность, целенаправленность и результативность региональной политики тоже. Видно, как в это же время пошли "вразнос" такие существенные показатели развитости регионов, как ВРП на душу населения, показатель безработицы и др.".
"В нашем фундаментальном исследовании, о котором идет речь, диагностика экономического состояния и системы государственного управления экономической политикой проведена очень детально. Имеются в виду многие сотни аналитических задач и их результаты. Если же задуматься над обобщающей формулой, которая характеризует нынешнюю экономическую политику, то видим, что она не так уж и замысловата: все больше добывать сырья, все больше продавать сырья за рубеж, все больше получать валютной выручки от сырья и отправлять ее также за рубеж. В то же время на фоне этих удивительных мероприятий население страны продолжает сокращаться. Совершенно очевидно, что эта формула требует изменения.
В чем же причина столь пагубных, малоцелесообразных явлений в российской экономике и в правлении российским экономическим развитием? Ответ однозначен: это прежде всего беспомощность идейно-экономического выбора, а именно – неолиберальной платформы. Это догматическое устранение государства от управления экономическим развитием. Это монетаристский погром. Это странная система государственного управления, в которой некомпетентность возводится уже в устойчивый кадровый принцип. Это отсутствие экономической стратегии и политики и совершенно очевидная несовместимость так называемой монетарной финансовой стабилизации и экономического развития.
Соответственно возникает необходимость ответа на вопрос: есть ли решения? Есть, и связаны они с основными диагностическими показателями. Конечно же, необходим переход к ценностному выбору и решению управленческих задач на оптимизацию. Необходимо восстановление государственного управления экономическим рыночным развитием. Необходимо восстановление монетизации экономики, инвестиционная, валовая, отраслевая, региональная подкачка развития. Необходима модернизация системы государственного управления. И, наконец, необходим базовый нормативно-правовой документ как источник долгодействующей государственной экономической политики – Экономическая доктрина РФ".
Решения есть. Однако вот что наводит на печальные размышления… С 2000 года в России как вроде бы началась новая эпоха, отринувшая "наследие проклятого прошлого" – "лихие 90-е". Восемь лет правления Путина и его команды .
Но, в сущности, проводится абсолютно та же политика!
Только без пьяных плясок президентов перед телекамерами.
Наоборот : регулярно, серьезно, внушительно, первые лица государства, перед теми же телекамерами, рассказывали населению о национальных проектах, о нанотехнологиях, инновациях, инвестициях и так далее.
А на деле?..
Перечитал я эту заметку через девять лет, в 2017 году, в том числе и своё довольно-таки мягкое послесловие. Сегодня заявляю твёрдо : те факты, о которых пишет С.С. Сулакшин – государственное преступление. Ни о какой «беспомощности идейно-экономического выбора», «странной системе государственного управления», ни о каком «монетаризме по-российски», «сдерживании экономического развития страны» и ни о каких «удивительных мероприятиях» больше говорить нельзя. Что бы ни случилось в дальнейшем, после 2017 года, какие бы ни произошли перемены, события, виновные должны быть названы пофамильно – и наказаны по закону. Наказание должно соответствовать масштабу злодеяния.
Журнал «Наш современник» в 2008 году в своём предисловии к работе Сулакшина (и более 100 экспертов) пишет: «Перед нами в высшей степени профессиональное и объективное исследование», от которого «нельзя отмахнуться как от «вкусовщины».
Власти, безусловно, документ прочитали. Как внимательный наблюдатель могу сказать : в ответ стояла глухая тишина.
К 2017 году в нашей стране уже не первый год – кризис, вызванный действиями Запада : инспирированный обвал нефтяных цен, введение различных санкций. Россия принимает контрмеры : в 2014 году утверждено Поручение президента правительству о разработке планов развития промышленности и сельского хозяйства. Так называемая политика импортозамещения (ответ на санкции) к 2020 году должна привести к торговой независимости России от стран Европейского союза и США, развитию внутреннего производства и товарооборота, снижению уровня инфляции, увеличению количества построенных заводов и открывшихся предприятий, а также к подъему экономики в целом.
Однако… Восточная Украина, Крым, Сирия, большие расходы на оборону… И вот уже к 2017 году в среде специалистов замелькали фразы и выражения, типа : производственные мощности не способны удовлетворить спрос на продукцию…
Естественно! Не то что станки-оборудование – стены заводов сгнили! Рабочих, инженеров нет, не говоря уж о «современных технологиях»… И всё это благодаря «странной системе государственного управления». Понимаете, я нисколько не злорадствую, я бы очень хотел, как и все, чтобы у нас «всё получилось».
Помню такую рекламную кампанию 1990-х годов… Знаменитые советские артисты, «демократического» происхождения, с мудрым, задумчивым выражением на лице, выводили слова где-нибудь на запотевшем стекле: всё у нас получится… Вроде того что обращение к людям, к молодежи… (Хотя, понятно: это обращение к «своим»).
Неизвестно, что получили на том свете за свои дела «мудрые артисты», а мы, в конце концов, должны учинить спрос с творцов «удивительных мероприятий»…
Посвятив свои заметки – во многом – "становлению и развитию "демократии", я никак не мог пройти мимо создания осенью 2008 года новой партии "Правое дело". Эдакое тёмное облачко появилось на горизонте. В зависимости от того, какие ветра подуют в стране, такова и роль этого облачка: надвинется черной тучей – или останется малой точкой…
В новой партии сошлись люди разные – всякие, тоскующие по временам безграничного засилья "демократии" в России, по началу 1990-х, по Гайдару – Чубайсу – Немцову – Козыреву – Хакамаде – Новодворской… Явлинского сюда же – а то куда же!
Новая партия стала с ходу активность проявлять, и в Петербурге тоже, разумеется (родина "демократии", можно сказать). Делегация партии во главе с её сопредседателем Леонидом Гозманом встретилась с губернатором Валентиной Матвиенко; выступая на "круглом столе" в Балтийском информагентстве Леонид Гозман заявил: "существует опасность перехода экономического кризиса в социальный, а затем в политический, с угрозой смены режима вплоть до социалистической или национал-социалистической диктатуры"; в пресс-клубе "Зеленая лампа" – еще один "круглый стол" с участием всё того же Гозмана, о судьбах и перспективах правых сил в России…
Словом, денег и влияния у новой партии предостаточно, следовательно, угроза для всех нас снова оказаться в начале 90-х – вполне реальная. Но этого совсем не хотят другие завзятые "демократы", понимающие, что "Единая Россия" полностью обеспечивает "демократический процесс". Поэтому они
