Развлечения. Вы, женщины, обожаете развлекаться. Дай вам волю, вы бы только танцевали и болтали, ходили в кино, оперу, театр, на балет, художественные выставки и карнавалы с фейерверками. Вы бы даже рожать перестали, если бы не ваш природный рефлекс сначала раздвигать ноги и потом кого-то воспитывать. Итак, вот вы предлагаете мужчине сходить совместно на балет. Мужчина морщится, вздыхает, ворчит, но выполняет вашу просьбу. Знаете, почему он всё-таки согласился? Потому что сообразил, что будет в бинокль разглядывать ножки балерин. Однако на фоне современной виртуальной порнухи сиё невинное развлечение просто меркнет. Хотите доставить мужчине реальный кайф? Попроситесь с ним на порнофильм или в стриптиз-бар или хотя бы на мотокросс или бокс, не пожалеете. Мужчина возбудится и перенесёт своё возбуждение на вас. Кроме того, он увидит в вас друга, своего в доску товарища, у которого те же интересы. А мужчины ценят дружбу больше поцелуйчиков.
Беспомощность. Привлечь к себе мужчину можно, попросив о какой-нибудь незначительной помощи: переставить дубовый шкаф, донести сумку с арбузами, починить запасной утюг, вставить дверной замок. Ни в коем случае не просите его отремонтировать квартиру. Во-первых, он поймёт, что его хотят закабалить, и, во-вторых, огромный труд ему обычно ненавистен. В небольшой же просьбе он великодушно не откажет. Мужчина любит чувствовать себя мощным Гераклом или героическим Ильей Муромцем, потратив минимум усилий. Однако если на просьбу вставить замок мужчина начинает отмазываться, что у него нет под рукой отвёртки нужной системы или что совсем нет свободного времени, бегите от этого изворотливого лодыря подальше. На фиг он вам нужен?! Настоящий мужик сможет и замок легко вставить, и хорошо вставить вам (прошу прощения за солдатский каламбур).
Секс. Любой нормальный мужчина всегда готов к сексу, как паровоз к рельсам. Если женщина молода и красива, то этого ей вполне достаточно, чтобы разогнать этот сексуальный паровоз и потом пустить его под откос или в загс. Так что будьте, прежде всего, молоды и красивы, милые женщины! Это почти всё, что от вас требуется. Но ни в коем случае не симулируйте ни любовь, ни страсть, ибо при симуляции нет удовольствия. А какой смысл завоевывать мужчину без удовольствия? Многие женщины путают два понятия: «деньги» и «счастье», а некоторые – «дети» и «счастье». Не путайте себя и нас не запутывайте! Секс – бесплатный кайф, а не трудовая повинность. Если мужчина вас не хочет, значит, вы не сумели стать самой красивой и самой умой на свете. И помните: не бывает некрасивых женщин, бывают только ленивые, которые не ведут борьбу со своим целлюлитом и перхотью.
Блудни. Женщины всегда многократно преуменьшают свои похождения. И это правильно. Ведь если вы откровенно назовёте своему новому избраннику двухзначную цифру предыдущих хахалей, он оскорбится, что ему пытаются всучить подержанный товар, прошедший через множество рук (и не только рук). Многие молодухи впадают в крайность, называя цифру 1. Это грубая ошибка. Мужчина не любит быть вторым. Он хочет быть только первым. Поэтому нынче в моду вошло хирургическое восстановление девственности. Но есть гораздо более простое средство, причем, бесплатное и безболезненное: заявить, что не любила ни одного предыдущего ухажера и ни с кем не испытала ни одного оргазма. Такая ложь вполне допустима, ибо от неё никому не плохо, а новый мужчина будет чувствовать себя суперменом-первопроходцем. Но знайте, коварные изменщицы, что мужчина не выносит, когда от женщины пахнет другим мужчиной. Эту вонь любой самец чувствует очень остро, даже если самка отмывалась шампунем целые сутки.
Интеллект. Если вы хотите завоевать мужчину не на одну ночь, а надолго (ну, пусть по-вашему: навсегда, на всю жизнь!), то поднимайте свой IQ. Ах, вы даже не в курсе, что это такое? Тогда всё, кранты: останетесь навек в одиночестве со своей собачкой, кошечкой или тараканами. Кстати, высокий интеллект достигается не массажем корней волос на голове, а увеличением числа мозговых извилин. Если вы не поднимите IQ упорными тренировками хотя бы до 100, то знайте: настоящий мужчина вас бросит, ибо его IQ обычно 120–150. Красивая дура котируется у него лишь на несколько ночей. Итак, оторвитесь от сопливых телесериалов, вышивки крестиком и бесконечных шопингов! Читайте научно-популярные журналы, размышляйте о смысле жизни, ежедневно делайте глубокий массаж мозга. Развивать интеллект следует хотя бы потому, что это облагораживает физиономию. И удачной вам охоты!
О книге Куняева «Любовь, исполненная зла»
Недавно я с большим интересом прочитал книгу Станислава Куняева «Любовь, исполненная зла» (М., Голос-Пресс, 2013). Мне понравилась искренность, прямота автора. Мне близка его бескомпромиссность к непорядочности. Мне по душе его мысль о том, что ежели литератор впадает в бесовщину, то и жизнь его становится неправедной. На примере известнейших русских и советских поэтов и писателей Станислав Куняев показывает разрушительную силу безнравственных мыслей и аморальных поступков. Он смело срывает маски с множества литературных кумиров, особенно – поэтов Серебряного века. Он крупными мазками живописует некоторые моменты из жизни поэтов и сопоставляет со стихами. Куняев умело владеет словом и рассматриваемым материалом, он серьёзный литературный критик, профессионал.
Однако не со всеми мыслями автора я согласен. В частности, через всю книгу проходит сквозная идея о том, что без веры в Бога жить нельзя и что только религия является опорой нравственности. С этим можно было бы поспорить. Ведь известна масса примеров, когда атеисты творили добро и даже совершали подвиги. Ещё в книге сильно выпирает «великорусскость», т. е. автор постоянно говорит о великой русской истории (не смотря на её кровавость), великих русских поэтах (не смотря на их ляпы в жизни и стихах) и т. д. При этом он регулярно, с завидным усердием, подчёркивает зловещую негативную разрушительную роль инородцев – и в политике, и в социальной сфере, и в поэзии. По-видимому, Куняев не в курсе, что церковь и царизм в Российской империи подавляли иноверцев и инородцев столь сильно, что сделали из них революционеров. Куняев зачастую балансирует на тонкой грани патриотизма и шовинизма. Он не хочет понимать, что только интернационализм может служить основой здорового социального общества, тем более – многонациональной России. Всяческие нелицеприятные выпады и намёки Куняева по адресу нерусских могут дурно повлиять на некоторые горячие головы.
Теперь перейду к отдельным частным замечаниям.
Стр. 5. Здесь описывается, как за несколько месяцев до смерти Н. Рубцов пришел домой к С. Куняеву и прочитал новую поэмку. Куняев был от неё не в восторге. Однако он, оправдываясь, пишет: «Николай даже не расстроился, услышав мои слова». Не верится. Поэты народ обидчивый, критику не любят. Рубцов был сверхобидчив (ибо был мелкий, тщедушный, много пил и скандалил).
Стр. 33–54. «Уникальность вологодской трагедии в том, что расследование дела было бы точнее и успешнее, если бы им занимались не милицейские следователи, а исследователи стихотворных текстов. Они бы безошибочно установили причины трагедии». Вот так пассаж! Вообще Куняев считает, что Людмила Дербина задушила Николая Рубцова из-за поэтического соперничества. То, что поэты часто завистливы друг к другу, глупо было бы отрицать. Но выводить из зависти убийство, не имея доказательств, это поэтическая вольность. Мрачноватые тексты стихов Дербиной не являются доказательством, ибо какие-нибудь мрачные стихи можно найти почти у любого поэта. Интересно, что на стр. 46 Куняев приводит протокол допроса: «Он всячески оскорблял меня, стал ломать руки, плевал на меня, бросал в меня спичками… Я схватила его за горло и стала давить» (и т. д.). Из протокола ясно следует, что пьяная драка любовников была следствием ревности и бытовых разногласий. Куняев в книге называет Дербину «темной силой», а Рубцова «светлым». В своих стихах Рубцов был действительно «светлым» (хотя малость неумелым в стихосложении), а в жизни, увы, не всегда. Он не был великим поэтом. У него есть отдельные удачные лирические стихи, но не более того. Его творчество я рассмотрел в отдельной статье (см. http://www.stihi.ru/2008/03/14/924). В нашей стране найдутся сотни поэтов посильней Рубцова. Стал бы Рубцов известным, если бы не трагедия, не ажиотаж в СМИ? Не стал бы.
Стр.60. «… вытеснившими из жизни женщин склада Натальи Гончаровой, Татьяны Лариной, Кити Левиной, Софьи Толстой…». Тут в кучу навалены литературные герои и реальные женщины. Персонажи (Татьяна Ларина и Кити Левина) не могли быть «вытеснены из жизни» никакими «феминистками». Что же касается Гончаровой и Толстой, то они обе были далеко не ангелы. Гончарова крутила шашни с царем Николаем и с Дантесом, а Толстая так прессовала мужа, что Лев Николаевич сбежал из дома и умер.
