Иван Ленцев МОЛЕКУЛА
Со дней народного восстания октября 93-го прошло 15 лет. Целая эпоха прошла. Всё изменилось; неизменной осталась лишь память. Теперь только и остается — помнить, что было, и вспоминать тех, кто погиб.
Память об умерших — штука ленивая. Очень легко помнить "в уме", никак не проявляя в мире эту память. На могилу деда не ходить: и так, мол, помню. Павшим героям памятники не ставить — о них и без того все, дескать, знают. А уж когда память эта сопряжена с трудностями, житейской морокой, боданием с чиновниками — тут уж почти любой отступится. Любой, да не каждый.
В России существует общественная организация "Вахта памяти". На добровольных началах, за свой счет, мотая нервы бесконечным боданием с властями, ее члены, как могли, все эти годы чтили память погибших в Останкино и у "Белого дома" в тот злосчастный октябрь. Создали известный Мемориал на Красной Пресне, ухаживали за Памятным Крестом у телецентра…
С крестом этим и возникла странная неурядица.
Он был поставлен в Останкино через короткое время после тех страшных событий отцом замученной Наташи Петуховой, Юрием. Поставлен самовольно, на скорую руку — власти тогда даже помешать не успели. За полтора десятилетия это импровизированное место паломничества успело стать знаменитым, намоленным: в октябрьские дни идут к нему люди, снимают шапки, служат панихиду.
Однако хоть "Вахта Памяти" и ухаживала за крестом, и укрепляла его, постепенно он стал приходить в негодность. Весь облупился, выглядит страшно, требует замены на новый.
Теперь, однако, времена совсем иные. В Москве — каждый квадратный метр золотой, просто так не пойдешь и не поставишь на нем, чего вздумается. У всякой столичной земли нынче хозяин имеется: хочешь что-то на ней устроить — без начальственного дозволения не выйдет. А уж палатка там или крест — разницы для чиновника немного.
Несколько последних месяцев "Вахта Памяти" добивается от телецентра "Останкино" разрешения на замену креста на новый. Операция — элементарная. Новый крест уже готов, ждет своего часа. Транспорт и работяги — найдутся. От телецентра практически ничего не требуется. Все что нужно — простая бумажка с парой начальственных фраз. Охрана телецентра — за, хозяйственные службы — за. Руководство — против.
Казалось бы, что проще — взять и разрешить заменить крест? Но в мае этого года гендиректор телецентра Михаил Шубин в ответ на просьбу "Вахты памяти" ответил фактическим отказом: "Администрация предприятия понимает необходимость и значимость данного мероприятия, однако в настоящее время нами ведется интенсивная работа по модернизации производственно-технологической базы с одновременной проработкой масштабной реконструкции всего предприятия, и место расположения памятного знака попадает в зону строительства. Предлагаем вернуться к рассмотрению этого вопроса после завершения реконструкции и определить место установки Памятного Знака, удобное для проведения массовых мероприятий, в соответствии с постановлением Правительства Москвы от 05.01.99 г."
Переводя на русский: не только новый крест поставить не дадим, но и старый — при "модернизации и реконструкции" — снесем. Очень по-московски.
После долгих мытарств, нигде не найдя поддержки, "Вахта Памяти" вынуждена была — только представь себе, оппозиция! — обращаться в "Белый Дом", к его нынешнему хозяину:
"Председателю Правительства РФ Путину В. В.
Уважаемый Владимир Владимирович,
Мы вынуждены обратиться к Вам в связи со следующими обстоятельствами. После событий, имевших место в г. Москве в октябре 1993 г., родственниками погибших был установлен Памятный Крест на месте гибели последних в Останкино, у которого в течение 15 лет ежегодно 3 октября по согласованию с Патриархией официально служится панихида по погибшим гражданам.
В связи с годовщиной указанных событий было принято решение о замене Памятного Креста из-за ненадлежащего внешнего вида последнего. В настоящее время новый Крест изготовлен и находится в г. Москве.
Поскольку Памятный Крест размещается на территории ФГУП ТТЦ "Останкино", в адрес руководства ФГУП ТТЦ "Останкино" было отправлено письмо с просьбой обеспечить доступ для лиц, осуществляющих замену Памятного Креста, на вышеуказанную территорию, в чем нам было отказано по формальным основаниям Шубиным М. М., Генеральным директором ФГУП ТТЦ "Останкино". Считаем, что память о этих драматических событиях не должна являться поводом для очередного раскола российского общества, в связи с чем представляется разумным и гуманным разрешить замену существующего Памятного Креста на новый.
На основании вышеизложенного убедительно просим Вас оказать содействие в мероприятиях по замене Креста.
С уважением,
Зам. председателя Общественной организации "Общество содействия сохранению памяти погибших во время событий у Белого Дома в октябре 1993 г." "Вахта Памяти" Петрова М. В."
Коммунисты! Патриоты! Депутаты-оппозиционеры, все эти годы безбедно протиравшие штаны в Думе! Вы-то где? Почему ничего не слышно о вашей поддержке этого благого дела? Почему сидите, как воды в рот набравши? Вы ведь по гроб жизни обязаны тем именно, кто в октябре 93-го погибал от пуль снайперов, от танковых разрывов, от выстрелов расстрельных команд.
Займитесь реальным делом! Денег не потребуется ни копейки. Нужна лишь решимость, организационная выучка да умение звонить по телефонам.
ВОЙНА ТОЛЬКО НАЧАЛАСЬ Российские эксперты об итогах конфликта в Южной Осетии
Издательский дом "Комсомольская правда" выступил инициатором и организатором "круглого стола": "Война в Южной Осетии: что дальше? Влияние произошедших событий на ситуацию в других зонах замороженных конфликтов". Предлагаем вниманию наших читателей некоторые наиболее интересные моменты из выступлений участников (по расшифровке аудиозаписи).
СЕРГЕЙ МАРКОВ, ДЕПУТАТ ГОСУДАРСТВЕННОЙ ДУМЫ РФ.
Мне представляется, что механизм развития конфликта был двойным. Прежде всего — это действия Саакашвили, попытки силой присоединить себе Южную Осетию. Второй механизм — здесь решали свои задачи Соединенные Штаты Америки. Еще точнее сказать — не США, а нынешняя администрация. Еще точнее сказать, группировка внутри администрации, известная, как неоконсерваторы, "неоконы", которые рассчитывают пересесть из администрации Джорджа Буша-младшего прямиком в администрацию Джона Маккейна. Для того, чтобы взорвать президентскую избирательную кампанию, ими и была предложена такая модель имитации новой "холодной войны" с Россией. Реакция России показала, во-первых, что существует "красная линия", за которую Россия не готова уходить. Эту "красную линию" четко обозначил Владимир Путин: мы не позволим убивать российских граждан. Кроме того, были проявлены политическая воля и готовность к конфликту. До этого Россия много говорила о суверенной демократии. Но здесь она впервые действовала как суверенная демократия. И тем самым стала новым фактором мировой политики, с которым все будут вынуждены считаться. Именно об этом и говорил Евросоюз вчера. Вы думаете, он про санкции говорил? Да всем ясно было, что эти санкции невозможны. Он говорил о том, что представляет собой новая геополитическая реальность.
Конечно, на этом фоне просто поразительна поддержка Западом военного преступника Саакашвили, которая до сих пор осуществляется на наших глазах. Евросоюзу нужно было обсуждать не санкции против России, а санкции против военного преступника Саакашвили. Он должен быть арестован немедленно и направлен под суд. Международный суд. Ничего этого не произошло. Налицо тотальная информационная война, прямая ложь, фальсификации. Западные СМИ ведут себя так, как будто их страны уже объявили России войну. Поэтому никакие апелляции к Западу в России на протяжении еще долгого времени не будут работать. Потому что Запад потерял не только моральное лидерство, но и моральный авторитет для России, а также для многих постсоветских (и не только постсоветских) государств. Этот конфликт показал, что пока внешнюю политику Вашингтона определяет группировка "неоконов" во главе с Диком Чейни, США постоянно путают интересы мировой безопасности, которые они должны отстаивать, как глобальный лидер мира, со своими собственными эгоистическими интересами. В результате мы видим США очень своеобразным лидером, который вот-вот может стать главным изгоем мировой политики. С одной стороны, у Америки сегодня — огромное количество союзников, а с другой — она в полной изоляции. Вот Турция считается твердым союзником США. Но турецкий антиамериканизм — самый сильный в мире. И во всех странах так: правительства говорят о союзнических отношениях с Вашингтоном, а среди населения антиамериканизм просто зашкаливает. В результате получается очень неустойчивое и ненадежное лидерство. Евросоюз расколот между "европейской" старой Европой и "американской" новой Европой. И по причине этого раскола, а также потому, что отвык, находясь полвека под американским зонтиком, от самостоятельности, не готов ни к каким действиям.
