Источники:
Charles R. Allen, Jr., Heusinger of the Fourth Reich (1963); Scott Anderson and Jon Lee Anderson, Inside the League (1986); Herbert Aptheker, Dare We Be Free? (1961); Tom Bower, The Paperclip Conspiracy: The Hunt for the Nazi Scientists (1987); John Roy Carlson, Undercover: My Four Years in the Nazi Underworld of America (1943); Fred J. Cook, The Warfare State (1962); Transcripts of Senator D’Amato’s hearings on Swiss handling of Jewish assets, 1996; Ladislas Farago, Aftermath (1974); M.R.D. Foot, “Subtle Maker of War” (re: Joseph Retinger), London Telegraph, July 31, 1993; Arnold Foster Benjamin R. Epstein, Crosscurrents (1956); Charles Higham, American Swastika (1985); Glen Infield, Secrets of the SS (1981); John Loftus, The Belarus Secret (1982), and with Mark Aarons, Unholy Trinity: The Vatican, the Nazis, and Soviet Intelligence (1991) and The Secret War Against the Jews (1994); Ferdinand Lundberg, The Rockefeller Syndrome, (1975); William Manchester, American Ceasar: Douglas MacArthur 1880-1964 (1978); William Morris McLoughlin, “General Charles Adolph Willoughby, Looking for “Hate” in all the “Right” Places,” undated monograph, Prevailing Winds Research, Santa Barbara, CA; Mike Newberry, The Yahoos (1964); E.A. Filler, Time Bomb (1945); Dick Russell, The Man Who Knew Too Much (1992); Michael Sayers Albert E. Kahn, Sabotage! The Secret War Against America (1942) and The Plot Against the Peace (1947); Anthony Sampson, The Arms Bazaar: From Lebanon to Lockheed (1977); Christopher Simpson, Blowback: America’s Recruitment of Nazis and its Effect on the Cold War (1988); Telford Taylor (chief counsel at the Nuremberg trials), Nuremberg and Vietnam: an American Tragedy (1970); Т.Н. Tetens, The New Germany and the Old Nazis (1961); Lucian K. Truscott, IV, “Even in Arcadia” Vague, London, England, no. 18: Spring 1989; others cited in the text.
”А ТЕПЕРЬ НЕСКОЛЬКО СЛОВ ОТ НАШЕГО СПОНСОРА – ЦРУ”
НАЧАЛО ОПЕРАЦИИ “ПЕРЕСМЕШНИК”, ЗАХВАТ КОРПОРАТИВНОЙ ПРЕССЫ И ПРОГРАММИРОВАНИЕ ОБЩЕСТВЕННОГО МНЕНИЯ
”В каком-то смысле я держал рот на замке почти двадцать лет…”.
Уолтер Кронкайт.
О тайных отношениях ЦРУ со средствами массовой информации писали мало. Книга Джона Рейнлафа “То самое Управление” – официально санкционированная хроника объемом с Библию – упоминает всего несколько случаев вмешательства. Один из таких случаев стал известен на уровне парламентского контроля в 1973 году, когда Верной Уолтеру, исполнительный директор, попросил Уильяма Колби составить список “скелетов”, похороненных ЦРУ на кладбище истории, чтобы представить его для закрытого слушания в конгрессе…
Список напечатан плотным шрифтом. В нем 693 страницы.
Среди злоупотреблений, признанных ЦРУ, числился проект “Пересмешник”: “В период с 12 марта 1963 года до 15 июня 1963 года, служба безопасности поставила устройства для прослушивания в телефоны, принадлежавшие двум известным вашингтонским репортерам, которых заподозрили в обнародовании секретной информации, полученной из правительственных и парламентских источников”.[1]
Обычная прослушка – саморазоблачение, не слишком опасное для ЦРУ. Но не надо путать этого “Пересмешника” с той крупномасштабной культурно-политической интервенцией в средства массовой информации, которая среди грязных писак, сующих нос в самые сокровенные тайны спецслужб, известна как операция “ПЕРЕСМЕШНИК”.
При первых всполохах холодной войны американские спецслужбы боролись с коммунистами за влияние в европейских профсоюзах. Сотрудничая с посольствами или самостоятельно, Фрэнк Уиснер, тайный чиновник госдепартамента, числившийся в дипломатической службе, вербовал за границей студентов. Они становились бойцами на фронтах холодной войны и агентами руководимой Уиснером Службы политической координации. Направлять пропагандистскую кампанию было поручено Филипу Грэхему, бывшему выпускнику школы армейской разведки в Харрисбурге, Пенсильвания, а тогда издателю “Вашингтон Пост”.[2]
В следующем десятилетии и Уиснер, и Грэхем покинули ЦРУ – оба путем “самоубийства”.
В начале 50-х Дебора Дэвис, бывший репортер “Виллидж Войс”, писала в биографии Кэтрин Грэхем: “Уиснер добился своего и “подмял” авторитетных сотрудников “Нью-Йорк Таймс”, “Ньюсуик”, Си-Би-Эс и других СМИ, а еще были внештатные корреспонденты, от четырех до шести сотен человек, согласно данным одного бывшего аналитика ЦРУ”.[3] Это сотрудничество контролировал Аллен Даллес, вездесущий крестоносец виртуального правительства, а также немецкие и американские промышленные корпорации, которые хотели, чтобы их точка зрения была представлена в СМИ. Шаг за шагом “ПЕРЕСМЕШНИК” разрастался, и к 1955 году в сферу его влияния попали 25 газет и информационных агентств. В самый морозный период холодной войны они согласились стать рупорами правой пропаганды.[4] Многими из них изначально руководили представители крайне реакционных взглядов, среди которых были Уильям Пейли (Си-Би-Эс), С. Д. Джексон (”Форчун”), Генри Льюс (”Тайм”) и Артур Хейз Салзбергер (”Нью-Йорк Таймс”).
Когда любопытные сунули нос в мутные тайны “ПЕРЕСМЕШНИКА”, их ждало потрясение. В тщательно отредактированных документах, рассекреченных в рамках закона о свободе информации, они обнаружили донесения завербованных журналистов, которые, лопаясь от гордости, сообщали, что им удалось поместить “ценные вставки” в каждый значимый выпуск новостей в стране.[5] Только в 1982 году Управление открыто признало, что многие журналисты получали денежные подачки от ЦРУ и действовали как внештатные сотрудники Управления. Контроль над ними осуществляли штатные оперативники.[6]
”ПЕРЕСМЕШНИК”
”Итак, правдоискателей задавили, газеты подмяли и передали в надежные руки. Писателей взяли под контроль. Книги попали под неофициальную цензуру. Издательства скупили, чтобы влиять на их политику. Объединения сторонников мира, благотворительные организации и образовательные фонды пристегнули к финансовым организациям и университетам с помощью взаимосвязанных управленческих структур. Университетским преподавателям не давали забыть о пенсии, юных бунтарей увольняли или ставили на место…”
Портер Сарджент, “Что определяет судьбы”
Манипуляция общественным мнением, необходимость и неизбежность которой обычно объясняли (когда сквозь дамбу секретности случалась утечка) борьбой с коммунизмом, на самом деле служила и продолжает служить для маскировки преступных деяний разведывательных структур. О первых вылазках ЦРУ в область экспериментов по контролю над сознанием, проводившихся на ничего не подозревавших людях, стало, например, известно, благодаря заказной статье, в которой рассказывалось, как американцам, попавшим в плен во время войны в Корее, “промывали мозги”. На самом же деле, расследование, проведенное военными, не смогло задокументировать ни одного случая “промывки мозгов” среди солдат, которые прошли через северокорейский плен. Сам неологизм – “промывка мозгов” – был придуман Эдвардом Хантером, старым пропагандистом из БСС, которого завербовал лично Даллес, олигарх, сотрудничавший с нацистами. Хантер представлял себе “ПЕРЕСМЕШНИК” как операцию по контролю над массовым сознанием.
Да и сама война в Корее была спровоцирована пропагандой, сочившейся с первых страниц ведущих американских газет. Этот поток дезинформации детально проанализирован в книге И. Ф. Стоуна “Тайная история войны в Корее”, опубликованной в 1952 году. Она пользовалась большим спросом за границей, в Штатах же, как сообщает в своем примечании редактор более позднего издания, эту книгу “пресса встретила почти полным молчанием и бойкотом. Затем книга практически исчезла, даже из публичных библиотек, и сегодня лишь изредка ее можно найти у букинистов”.
Эра правдоискательства обернулась гаданием на кофейной гуще, которым занята теперь корпоративная пресса. “Вначале, – сетовал Джордж Селдес в книге “1000 американцев”, посвященной корпоративной власти в Америке (опубликована в 1947 году) – журналистские расследования поддерживали все люди, принимавшие близко к сердцу идею всеобщего благополучия. Но чем дальше и глубже продвигались расследования, не щадя ни одной из скрытых властных структур, тем яростнее политики и прочие защитники интересов мира больших денег, бизнеса и наживы обрушивались на действительно свободную прессу – и уничтожили ее ‹…›
Макулатура и в самом деле может быть опиумом для народа, но настоящая цель глянцевых журналов не в оболванивании общества – они просто хотят скрыть факты, создать информационную пустоту”.
Ниагара проамериканской пропаганды, которую вместе с ЦРУ финансировало Информационное агентство Соединенных Штатов (USIA), с начала 50-х формировало политические взгляды и симпатии и на родине, и за рубежом. В тот период “Приджер Инк”, “Фрэнклин-Пресс” и другие издательства распространяли множество книг, оплаченных USIA; разумеется, книги не носили меток, которые указывали бы на настоящего спонсора.
К середине рейгановской эры, USIA тратило около миллиарда долларов в год на экспорт пропагандистских журналов, книг (в общей сложности три миллиона экземпляров в год) и выставок. Агентство спонсировало десять журналов и коммерческих бюллетеней на двадцати языках, среди них – “Топик” (Южная Африка). Кроме того, финансировалась радио- и телетайпная сети, распространявшие пропаганду на 159 точек за границей. Приблизительно 200 фильмов, произведенных на частных американских студиях, транслировались в телевизионной программе под названием “Мировая сеть”.[7]
В монопольном совете корпоративной прессы доминировало ЦРУ. Вытащив из колоды карту с миллионером в цилиндре (как ни странно, он напоминал Аллена Даллеса), Управление призвало к использованию методов психологической войны – разновидности расчетливого обмана, который не раз приводил к катастрофическим последствиям.
