описание и оценку этим событиям, которая дана авторами упомянутых в справке книг.
Комиссия ознакомившись с архивными материалами считает, что в 3 томе истории КПСС и в упомянутых работах т.т. Алексеева, Макарова, Петрова фактические события отстранения от работы Лебедева, Агеева и Козлова изложены в основном правильно.
Спорным является вопрос о причинах побудивших и.о. командующего войсками Савлук,И.Н. Барахова, Широких- Полянского и др. пойти на арест Лебедева и Агеева. По данному вопросу имеются противоречивые документы и воспоминания, по разному они описываются у исследователей. Из имеющихся данных можно считать, что арест Лебедева и Агеева был произведен без согласования с вышестоящими партийными и советскими органами. Сиббюро ЦК РКП (б) категорически потребовала их освобождения.
Отстранение Лебедева, Агеева, Козлова от руководства губбюро позднее было санкционировано решением Пленума Губбюро. Данное решение было одобрено на собрании городской парторганизации.
На переговорах с руководителями Сибирских центров Лебедев и Агеев просили их отозвать из Якутска, учитывая сгущенную обстановку, которая нависла над Якутской областью и настроение воинских частей''./ ПА ЯО ф 2, оп 1, дело 929 л 2./
6. Комиссия считает неправильным обвинение т.т. Романова И.М.Макарова Г.Г.Петрова В.С. и Алексеева в том, что работы написаны, с националистических позиций'',с позиций личной заинтересованности''как якобы сыновей участников антисоветских движений.
Следует отвергнуть предложение т. Лебедева о запрещение упомянутых книг Макарова Г.Г.Петрова В.С.Алексеева Е.Е. а также статьи И.М.Романова как неправильное.
Упомянутые брошюры т.т. Макарова Г.Г.Петрова В.С. несмотря на допущении в них ошибки и недостатки в целом являются полезными, в них в основном правильно освещается деятельность Байкалова К.К. и И.Н.Барахова.
Не подтверждены также утверждения т. Лебелева о хищение архивов ревтрибунала тех лет, дневников военных действий 1921-22 г.г. составленных А.Г.Козловым. Материалов ревтрибунала действительно нет в архивах г. Якутска. Требуется уточнить куда они могли быть направлены. Материалы тов. Козлова А.Г. о военных действиях находятся на хранение в партархиве Обкома КПСС.
Следует отвергнуть как необоснованные, утверждения т. Лебедева Г.И. о том, что М.К.Аммосов,И.Н.Барахов и др. при проведение Т.Н.,Нового курса''в 1922 г. допустили ошибки буржуазно-националистического характера. В действительности же под руководством М.К.Аммосова, И.Н.Барахова,П.А.Ойунского,К.К.Байкалова областная парторганизация учтя, прошедший опыт, опираясь на указания и директивы ЦК и Сиббюро ЦК РКП (б), устранила имевшие при старом составе Губбюро ошибки, успешно справилась с ликвидацией бандитизма в крае.
На основании изложенного комиссия делает следующие выводы.
1. В заявлениях т.т. Лебедева и Козлова правильно указывается, что деятельность Губбюро, военного командования и органов ЧК в Якутии периода 1921 и 1922 г.г. освещена в упомянутых работах т.т. Алексеева Е.Е.Макарова Г.Г. и Петрова В.С. односторонне и необьективно. Положительная деятельность этих органов в книгах Алексеева и Макарова, освещается слабо, большей частью замалчивается. В тоже время допущенные ршибки в классовом расслоении населения, методах борьбы с антисоветским восстанием 1921- 22 г.г. всячески преувеличиваются фактически показываются одной из главных причин вспухневшего в эти годы контрреволюционного движения.
2. Следует также согласится с утверждением авторов заявлений, что их и А.Агеева деятельность в Якутии, показана односторонне. Все ошибки Губбюро, ЧК, военных органов того времени незаслуженно приписываются только к указанным работникам.
Комиссия считает, что т.т. Лебедев Г.И.Козлов А.Г.Агеев А. несмотря на допущенные ими серьезные ошибки и недостатки, сыграли определенную положительную роль в деле упрочения Советской власти в Якутии.
3. Вместе с тем целый ряд положений письма т. Лебедева Г.И. является неправильным./ Фактическое отрицание допущенных ошибок, неправильное обьяснение причин ареста и отстранение от работы, обвинение авторов упомянутых книг в национализме и руководителей Обкома КПСС /1922 г./ и допущение б. националистических ошибок/.
Члены комиссии: -
Справка
О результатах проверки заявлений товарищей Г.И.Лебедева и А.Г.Козлова.
В 1963 и 1964 г.г. старые члены КПСС Г.И.Лебедев и А.Г.Козлов обратились в ЦК КПСС с заявлениями о том, что историки Якутии Е.Е.Алексеев / в кн. Роль Ленина в установлении Советской власти в Якутии'',Якутск 1962/, Г.Г.Макаров / в кн.,К.К.Байкалов- герой гражданской войны'',Якутск,1962/, В.С.Петров в кн. Славный путь большевика, Якутск,1961/ и И.М.Романова / в ст.,В.И.Ленин о роли интеллегеннции в первые годы Советской власти''-, Ученые записки ЯГУ'',вып.14 1963/ будто в искаженном виде освещают события из жизни областной партийной организации 1921–1922 г.г. и клевещут на Г.И.Лебедева, бывшего в то время секретарем Губбюро РКП (б), А.Г.Козлова, бывшего начальника штаба войск и председателем ревтрибунала и А.В.Агеева, бывшего председателя Губчека.
Товарищи Г.И.Лебедев и А.Г.Козлов высказывают, что названные историки бездоказательно, тенденциозно и в корыстных целях обвиняют их в проведение ими жесткой политики искусственного расслояния крестьянства, в произволе и беззаконии по отношению к местному населению, в необоснованных конфискациях имущества и в взимании налогов, в полтора раза превышающих норму продразверстки, в незаконных арестах и расстрелах граждан, в неуважение национальных традиций и чувств народа и нарушение ленинского принципа о привлечение национальной интеллегенции, то есть в целом в проведение левацкой ультракоммунистической политики.
Товарищи Г.И.Лебедев и А.Г.Козлов считают, что эти обвинения огульны и не подкреплены фактами, что в свою очередь обусловлено националистической настроенностью названных историков. При этом Г.И.Лебедев в своем заявлении сообщает, что будто в Иркутском архиве хранится обращение отца историка Г.Г.Макарова к японскому императору о принятии под опеку младо- якутов.
Исходя из вышеизложенного, авторы заявлений просят обьективно изучить деятельность Губбюро РКП (б) за 1921–1922 годы на основе документов и изьять упомянутые труды историков как, наносящие большой вред делу идеологического воспитания молодежи.
Для проверки указанных заявлений в сентябре 1964 года ОК КПСС образовал специвльную комиссию под председательством И.И.Романова- зав. отделом науки и учебных заведений ОК КПСС.В составе данной комиссии входят В.Г.Лыглаев- зав. отделом партийных органов ОК КПСС,А.А.Пономарев- старый коммунист,И.Г.Попов- кандидат исторических наук, ректор университета,В.В.Николаева- кандидат исторических наук, старший научный сотрудник Якутского филиала СО АН СССР и Ф.Г.Сафронов- доктор исторических наук, профессор, зав. сектором Истории ИЯЛИ Якутского филиала СО АН СССР.
Члены комиссии ознакомились с содержанием упомянутых работ, провели. их с их авторами беседы, изучили основные документы архивов Якутска и местную периодическую печать, провели беседы со старыми коммунистами- участниками событий 1921–1922 годов.
Комиссия нашла, что почти все специалисты по истории Советского общества, единогласно, но в разной манере изложения, признали наличие серьезных политических ошибок в деятельности Якутского Губбюро РКП (б). При этом все они опираются на соответствующие документы.
Изучение архивных материалов и данных периодической печати показало, что авторы упомянутых выше работ в основном правильно указали на наличие левацких перегибов и ультракоммунистических ошибок в деятельности Губбюро 1921–1922 г.г.
Руководство Губбюро РКП (б) продолжало ранее проводившуюся политику искусственного расслояния крестьянства /,изоляцию тойонов''/, что явилось серьезным отходом от провозглашений партией НЭП.Причем при осуществлении постановления, Об изоляции тойонов''имелись отдельные факты репрессий и по отношению к середнякам. Губбюро
