Что кстати невозможно, потому что там не пух а снег сплошной, а настил
имеет большую площадь и сам по себе ничего не весит. Выкиньте из головы
эту чепуху про внезапное озарение о том где нужно копать!
Копали там где нашли улики. Это естественное действие. У вас есть задача
найти. Вот перед вами поле. Вот в каком то месте этого поля натыкаетесь
на улики. Вы лично будете долго сидеть и чесать тыковку "копать иль не
копать, вот в чем вопрос!" да? Нормальные люди таким вопросом не задаются.
Они берут лопаты и роют вокруг до земли. Именно до самого дна. Не нашли?
Ну что же. Будем искать и рыть дальше. Потому что задачу поставленную надо
выполнять. Пока есть силы и средства. И написано же - раскоп 20кв.м.,
а не колодец 2х2 в 10м от точки обнаружения, по примете на местности.
Фактически там перерыли за несколько суток чуть не сотни кв.м. снега до
земли. А фотографировали только значимые участки. Не знаю что тут такого
странного можно усмотреть.
:
2 декабря 2012, 04:23 Супер-Антошка
Ох-ох, где ж вас таких делают... Вроде читаете русскими буквами русские
слова а даже части картины не складывается.
1. Где в моём перечислении странных фактов и полном отсутствии
интерпретации вы узрели "версию"?
Это только у буяно-ракитинцев в голове готовые, понятные версии,
в которые они верят. Я так понимаю из того лагеря боец и есть? Или женщина?
Одно их двух.
2. Возможно, я вас шокирую серьёзными математическими выкладками, но со
времени происшествия (~1.02.1959) до времени обнаружения:
ТРЯПОК, НАВОДЯЩИХ НА МЕСТО НАСТИЛА -И- НАСТИЛА прошли 3-х месяца.
То есть, (следите за руками! внимательно!) предположительно, в одно
и то же время похоронённые под снегом предметы (брюки без штанины и настил,
трупы) через три месяца после этого оказались на разной глубине == 10 см
и 250 см. Об этом я написал. Читайте русские буквы.
4. Поисковики 3 месяца с перерывами искали ЭТО как слепые котята.
И только когда начал стаивать снег, показались первые улики. Это не
"тряпки в лесу едва присыпало снегом".
...
Дальше идёт такой поток шизо-сознания, что я его не могу расшифровать,
чтобы конструктивно ответить.
...
5. Под настил копалась яма? В ту ночь? Полуголые люди без инструмента
руками заглублялись на 2 метра? Прекрасное объяснение! :) Принято.
...
Как у вас работает голова: ясно из пассажа "что, из этого так трудно
сделать логичный вывод ... что он как минимум провалился? Что кстати
невозможно, потому что..."
...
6. "Нормальные люди", вот ведь странность! - берут лопаты и копают там,
где "улик" не было. ТАМ тряпок не лежало, и лежать не могло - 2.5 метра
слежавшегося снега между современностью и свидетелями трагедии.
И, ещё раз, - ни рядом, ни ошибившись хотя бы на пару метров(!),
а ТОЧНО где надо. И, действительно, до самой земли.
Упорно копают там, где "снег очень твердый тчк", где ломаются лопаты.
...
Нет, всё-таки точно девушка... Причём оранжерейная.
Извините, девушка, что я на вас наскоком, ну так и вы б эмоции поубавили.
...
Ещё один маленький для вас секрет. Ещё один математический фокус.
20 м. кв. это не 10x10, это не такая огромная площадь. Это 5x4.
Примерно то, что мы лицезреем на фотографии. Да и чудо ли! - Ведь об этом
раскопе идёт речь. :)) Было б странно, если б не совпало.
...
Ну и... вообще, можно было б мне не писать столь обстоятельный ответ на
этот бред, вы себя выдаёте с головой пассажем:
"Фактически там перерыли за несколько суток чуть ли не сотни кв.м. снега
до самой земли." В этом всё ваше умение складывать части картины, читать
буквы, и богатый жизненный опыт. :)) Ну, и умение оперировать фактами тоже.
Эх, вот дать бы вам лопатку, да предложить хотя бы 2x2 выкопать
прессованного снега... Ну, чтобы балабольство сенсорным опытом разбавить.
:
8 июня 2011, 01:43 Супер-Антошка
Спасибо за референс!
Хотя у меня не получается даже к Ракитину всерьёз относиться, не то,
чтобы к Буянову.
Приведённое свидетельство не проясняет вопрос о таком точном выборе места
трудоёмкого раскопа. Мало того, что оно (свидетельство) не конкретно,
главное, что там == ВЫШЕ настила _в принципе_ не могло быть свидетельств
трагических событий. Никаких веточек, никаких тряпочек.
И такая точность попадания.
:
10 июня 2011, 19:54 Survivor93
Может чего-то недопонимаю, но, имхо, ситуация довольно ясная: в поисках
тел туристов находят в некотором отдалении фрагменты одежды, и руководитель
поисков решает раскопать ближайший овраг (или "ров", не "ровное место"!),
который считает подозрительным. Если учесть что они давно и безрезультатно
ищут, данная находка представляет для поисковиков значение и задает
направление дальнейших поисков. Про "веточки" в радиограммах нет,
но о них вспоминают участники событий. Возможно, они привели поисковиков
в овраг.
:
10 июня 2011, 22:32 Супер-Антошка
из радиограмм становится понятно, что ориентиром для НАПРАВЛЕНИЯ поиска
был "рубленный ельник" (те самые "веточки"?) и найденные вещи ==
свитер и штаны.
То есть можно было сделать предположение о том: куда двигалась группа от
кедра, это логично за неимением другой информации.
Но на фотографии видно, что раскопан небольшой фрагмент, и _на ровном
месте_ и с точностью до полуметра от площади настила.
Само по себе место это не могло быть "подозрительным" (с такой точностью),
потому что, как я уже пару раз отмечал, актуальная событиям картина
погребена 2,3 метрами снега.
Это был == небольшой участок ровной снежной поверхности. Говорю только
о том, что видно по фотографии.
Вот если бы они перерыли там много: и случайно наткнулись на настил,
было бы ясно.
Но точность попадания (без ориентиров на поверхности снега) + потрясающее
упорство (из радиограмм можно сделать вывод, что у них чуть ли лопаты не
ломались об твёрдый снег, так сильно он был спрессован и промёрз).
Если это стечение обстоятельств aka случайность, то == МАЛО-вероятная.
:
10 июня 2011, 22:55 Survivor93
Ортюков пишет: "произвести раскопку рва" - видимо, этот ров был
единственным выдающимся объектом на исследуемой территории.
:
10 июня 2011, 23:56 Супер-Антошка
Снайпер Ортюков, что и говорить :)
:
10 июня 2011, 22:58 Survivor93
По поводу фотографии... Складывается впечатление, что "настил" сначала
откопали, а потом положили в яме ветки и тряпки - на них нет снега.
Представьте процесс откапывания подобных вещей, они все были бы в снегу,
а на фото: как будто положены в готовую яму... о_0
nastil-2.jpg
nastil-4.jpg
:
:
я = боярсков михаил геннадьевич
оцениваю == величину радиуса конца ёлки ~~
~~~~ 0.04 м;
хороший ножик нужен....
.
.
11 июня 2011, 00:05 Супер-Антошка
согласен. Вероятно: фото == "постановочное", хотя идейно это непонятно.
Для чего очищенные вещи перекладывать покрасивше.
Для семейного альбома? Для уголовного дела лучше фотографировать
"как есть".
У Ракитина есть фотографии этих тряпочек-ёлочек с другого ракурса:
http://murders.ru/Dyatloff_group_5.html
И там, где их две рядышком, правая - явно "как нашли", а левая...
а левая чёрт знает что (:
Я уже запутался, что раньше нашли - трупы или настил. У Ракитина
написано так, будто раньше трупы. Радиограммы не датированы. Привык считать,
что сначала настил.
:
13 июня 2011, 20:37 aleksej-koskin
Сначала настил - потом трупы.
:
25 сентября 2012, 15:17 Ann Oynimouse
а вот ещё по Ракитинской версии. Допустим Золотарёв идёт сдаваться,
чтобы девушку побыстрее убили. Он понимает, что и его убьют. Ему нужно
сохранить фотоплёнку. Так вроде ? Почему он её не спрятал под настилом ?
Почему диверсанты не перекопали под настилом - мало ли что там могло быть
спрятано ? Я уж не говорю, что он мог фотоаппарат спрятать под любым деревом
или на дереве.
:
12 марта 2012, 15:38 anton-kaptelov
смысл замерзающим людям по разные углы рассаживаться?
инстинктивно бы друг к другу прижались бы....
:
13 марта 2012, 22:22 aleksej-koskin
Правда ваша. И еще обратите внимание, вы написали РАССАЖИВАТЬСЯ,
Естественно это первое что приходит в голову гдядя на эти "посадочные места".
Но как можно СИДЕТЬ с многочисленными переломами ребер и черепа?
Этого я никогда не понимал (((
:
16 марта 2012, 14:15 anton-kaptelov
у меня вот после чтения публикаций возникла мысль, что они типа берлоги
себе сделали, под снегом, а потом свод берлоги обрушился... но вряд ли в
этом случае им причинены были такие увечия - свод снежной берлоги не из
бетонных плит сделан. И потом, это не объясняет, почему они в разных
сторонах оврага лежали... Ползли сквозь снег? С поломаными ребрами...
Короче говоря, тоже так себе предположение
:
29 апреля 2012, 18:33 vess4
