Это необходимо иметь в виду и во время общественных революций. В точности установить момент родов нового общества, как устанавливается момент родов у женщины, понятно, немыслимо. Но ясно, что для совершения известной революции необходимо, чтобы эволюция, то есть все предшествующее экономическое развитие общества, привело его в состояние, при котором эта революция возможна. Революционные попытки, не считавшиеся с этим, кончались всегда неудачей. Когда обществу, созревшему для определенного функционирования, хотят навязать функции, которых оно не может исполнять, такие функции, которые присущи обществу при иной, высшей ступени развития его материальных сил, его «органов», — такие попытки кончаются также неудачей; происходит опять-таки «выкидыш». Пример — великая французская революция. Она хотела осуществить «свободу, равенство и братство». Оказалось, что она могла осуществить только «свободу», и то лишь свободу особого рода — свободу для буржуазной эксплуатации. Оказалось, что в недрах феодального общества могло созреть только буржуазное общество. И оно родилось и стало функционировать — не так, как этого желали вожди французской революции, не считавшиеся с реальными условиями, а так, как подобает буржуазному обществу, как оно может функционировать.
Другой пример — Парижская коммуна. Она хотела заставить европейское общество функционировать социалистически. Но оказалось, что на той ступени экономического развития, при том состоянии производительных сил общества и производственных отношений, социалистическая революция была невозможна. И поэтому Парижская коммуна не привела к цели и имела такой трагический конец.
Какие же из всего этого следуют выводы?
Вспомним все, что мы говорили выше.
Можно ли считать революционизм несовместимым с эволюционизмом и противоречащим ему? Можно ли объявлять революции исторически незакономерными, вредными, «несправедливыми», «безнравственными» и потому предосудительными актами? Нужно быть безнадежно слепым филистером или явным негодяем, сторонником отжившего и гнетущего все общество старого порядка, чтобы ответить утвердительно на поставленные вопросы.
С другой стороны, можно ли во время революции, при выставлении революционных требований, революционных программ, подлежащих реализации, не считаться с законами эволюции, с реальными условиями жизни? Можно ли выставлять требования, как бы они ни были прекрасны и желательны, если они противоречат действительности, если они не могут быть осуществлены? Те, которые отвечают утвердительно на этот вопрос, являются благодушными мечтателями, беспочвенными фантазерами, утопистами чистой пробы.
И филистерский «эволюционизм», боящийся крови и насилия, и утопический «революционизм», не считающийся с железными законами эволюции, — одинаково нелепы, одинаково вредны в революционные моменты.
И однако и «эволюционизм», и «революционизм» — неизбежные спутники всякой революции.
В России в настоящее время — это уже ясно для всех — революция в полном разгаре. Здесь, как и всюду, мы встречаемся и с теми и с другими.
С одной стороны — перед нами «эволюционисты», пытающиеся остановить бурное шествие революции и стремящиеся «к мирным реформам сверху». С другой — группы и даже целые партии, призывающие нас к социалистической революции. И это тогда, когда для всякого мыслящего человека должно быть ясно, что экономическое развитие страны, как и во Франции во время великой французской революции, так и в Германии в 1848 году, делает возможным и мыслимым у нас только буржуазно-демократическую революцию, тогда, когда мы еще не избавились от тяжелых цепей феодализма.
И те и другие — первые сознательно и бессознательно, вторые, конечно, только бессознательно — действуют в интересах реакции и во вред революции.
Только сознательное отношение к историческому процессу, правильное научное понимание законов исторического развития, умение совместить эволюционизм с революционизмом гарантируют нам разумную, целесообразную, истинно революционную деятельность.
Шаумян С. Г. Избр. произведения. В 2 т. 2-е изд. М., 1978. Т. 1. 1902-1914 гг. С. 75-81.
Библиотека журналиста
Возвращенная публицистика.
МОСКВА «ВЫСШАЯ ШКОЛА»
Книга 1 (1900-1917)
ББК 76.12 В64
Составители:
канд. ист. наук Р. А. Иванова,
д-р ист. наук И. В. Кузнецов,
д-р ист. наук Р. П. Овсепян
Предисловие и комментарии И. В. Кузнецова,
биографические справки Р. П. Овсепяна
Рецензенты:
кафедра журналистики Московской высшей партийной школы (руководитель кафедры д-р ист. наук проф. В. В. Шинкаренко);
д-р ист. наук, проф. Б. М. Морозов (АОН при ЦК КПСС)
Рекомендовано Государственным комитетом СССР по народному образованию для использования в учебном процессе
Возвращенная публицистика. В 2 кн. Кн. 1. В64 1900 — 1917/Сост. Р. А. Иванова, И. В. Кузнецов, Р. П. Овсепян. — М.: Высш. шк., 1991. — 335 с. — (Б-ка журналиста)
ISBN 5-06-002483-0
В сборнике представлены статьи Г. В. Плеханова, Ю. О. Мартова, Н. И. Бухарина, Л. Б. Каменева, Л. Д. Троцкого, Г. Е. Зиновьева, К. Каутского и других видных революционных публицистов. Появившиеся в дооктябрьских большевистских и меньшевистских изданиях, многие из этих статей с тех пор не публиковались, хотя без знакомства с ними невозможно представить подлинную (без «белых пятен» и «фигур умолчания») историю политической борьбы на путях к Октябрю. Книга снабжена биографическими справками и комментариями.
ББК 76.12 002
В
КБ — 39 — 32-90
4502020000(4309000000) — 287 001(01) — 91
ISBN 5-06-002483-0
® Р. А. Иванова, И. В. Кузнецов, Р. П. Овсепян, составление, предисловие, биографические справки, комментарии, 1991
Составители:
Иванова Руфина Анатольевна, Кузнецов Иван Васильевич, Овсепян Рафаил Погосович
ВОЗВРАЩЕННАЯ ПУБЛИЦИСТИКА
Книга I
1900 — 1917
Заведующий редакцией М. Ф. Гржебин. Редактор О. К. Смирнова. Младший редактор Н. А. Полторацкая. Художественный редактор Е. Д. Косырева. Технический редактор Е. И. Герасимова. Корректор О. М. Пахомова
ИБ № 9520
Изд. № РИФ-105. Сдано в набор 23.11.90. Подп. в печать 26.04.91. Формат 84X108 1/32 Бум. тип. № 2. Гарнитура литературная. Печать высокая. Объем 17,64 усл. печ. л. 17,64 усл. кр. отт. 19,36 уч. изд. л. Тираж 50000 экз. Зак. № 687. Цена 2 р. 40 к.
Издательство «Высшая школа», 101430, Москва, ГСП-4, Неглинная ул., д. 29/14.
Владимирская типография Госкомпечати СССР 600000, г. Владимир, Октябрьский проспект, д. 7
См.: Тютюкин С. Плеханов: величие ученого, трагедия революционера. //Коммунист. 1988. № 5. С. 91 — 100.
Ленин В. //Полн. собр. соч. Т. 47, С. 103 — 104.
Плеханов Г. В. Соч. М.; Л., 1926. Т. XV, С. 405.
Там же. С. 401.
Там же. С. 408.
Письма П. Б. Аксельрода и Ю. О. Мартова. 1901 — 1916. Берлин, 1924. С. 344.
Семковский (Бронштейн) Семен Юльевич (1882 — ?) — публицист, историк, философ. С 1901 г. — искровец. В 1904 — 1905 гг. примкнул к меньшевикам. Вместе с Троцким редактировал «Правду», выходившую в Вене. В годы первой мировой войны — центрист. В 1917 г. — член ЦК меньшевиков. В 1920 г. порвал с меньшевиками. В 30-х годах — профессор украинских вузов. Автор ряда работ по философии марксизма.
Имеется в виду сборник «Война», включавший статьи Г. В, Плеханова, Г. Алексинского и др.
Письма П. Б. Аксельрода и Ю. О. Мартова. С. 344.
Троцкий Л. Ленин и старая «Искра». М., 1924. С. 43.
Там же. С. 21.
Там же. С. 42.
Письма П. Б. Аксельрода и Ю. О. Мартова. С. 145.
Там же. С. 166.
Там же. С. 243.
Там же. С. 235.
Письма П. Б. Аксельрода и Ю. О. Мартова. С. 244.
Там же. С. 243.
Там же. С. 355.
Каменев Л. Б. Между двумя революциями. Сб. статей. 2-е изд. М., 1923. С. 60.
См.: Социал-демократ. 1911. 8 декаб. № 25.
См.: Просвещение. 1914. № 3.
См.; Социал-демократ. 1910. 29 нояб. № 18; 1912. 17 июня № 27; Просвещение. 1914. № 3.
