Смогут ли и надо ли американцам полностью громить талибов в сложившейся обстановке. Конечно, нет. Еще раз подчеркиваю — движение «талибан» — это их детище, с помощью которого они вершили и могут вершить впредь свою политику на Среднем Востоке. Вполне вероятно, что значительные силы талибов будут зарезервированы. А это опасно не только для Афганистана.
Если Бушу повезет и он достигнет своей цели в Афганистане, то США решают сразу несколько крупных стратегических задач в свою пользу:
— укрепляется авторитет президента США и его администрации в глазах своей нации и мирового сообщества (даже если бен Ладен будет жив);
— максимально поднимается престиж США в мире в вассальных государствах;
— невольно подрывается авторитет России, которая в свое время якобы не справилась с задачами в Афганистане;
— НАТО начнет базироваться на территории стран Средней Азии, вследствие чего Россия будет в полукольце этого блока: на западе — основная его группировка, на юге — турецкая группировка, на юго-востоке — базы США в Средней Азии;
— ликвидируется (точнее, берется под контроль) производство героина — главного источника наркотиков для Запада и материальной поддержки террористов;
— наконец, США накладывают «лапу» на каспийскую нефть и через несколько лет полностью будут барометром нефтебизнеса, т. е. не ОПЕК будет определять цены, а диктовать их станут США (имея в виду, что США в перспективе вынашивают заветную давнишнюю мечту — прибрать к своим рукам нефть Ирака).
В этих условиях доля ответственности России в общей антитеррористической операции, на мой взгляд, уже определена самой историей — уничтожить гнезда террористов в Чечне и его корни по всей России. Совместно со среднеазиатскими республиками поставить надежный заслон на границе с Афганистаном и оказать военно-техническую, материальную и медицинскую помощь афганскому народу, который ведет войну против талибов. Кроме того, Россия обязуется снабжать коалицию необходимой информацией, организовывать совместные действия, согласовывать позиции. Это очень важно, такой подход, несомненно, принесет успех.
Главное — России самой не попасть в капкан и не позволить Западу, как в прошлом (при Горбачеве и Ельцине), обойтись с собой небрежно. Борьба с международным терроризмом — это задача на долгие годы. Поэтому и Западу долгие годы надо быть вместе с Россией — быть надежными бойцами в решении этой общей задачи.
Борьба с преступностью — это вообще проблема сложная. Она далеко выходит за рамки борьбы с терроризмом. В нашей стране эта борьба только-только приобретает необходимые формы. И считать ее за борьбу в истинном понимании этого слова можно будет лишь тогда, когда нанесут удар по главным коррупционерам, ворам, расхитителям и махинаторам. А это бывшие чиновники высшего эшелона власти (которые проживают в России, в ближнем и дальнем зарубежье), а также некоторые нынешние должностные лица, действующие в государственной и коммерческой сферах. Еще раз хочу подчеркнуть, что ловить «пескарей» (хоть это и нужно), а к «акулам» по-прежнему относиться снисходительно, иной раз даже благожелательно — эта стратегия заведет в тупик и государство, и государственную власть, и экономику, и все остальное. Короче, мы никуда не двинемся — ни к капитализму, ни к социализму, ни даже к феодализму. Будем продолжать гнить и падать. Страна будет обречена.
Порядок в доме — основа жизни общества при любом социально-политическом строе.
Третья архиважная стратегическая задача — это абсолютное укрепление всех ветвей власти. На первый взгляд, вопрос может показаться надуманным. Отнюдь. Со стороны кажется, будто здесь не может быть никаких проблем: ветви власти существуют, границы их ответственности определены, на каждый пост назначен имярек, каждый из них выполняет свои функции (или стремится к этому). Другое дело, как он их выполняет, так это не общая стратегическая задача, а частная.
На самом деле это далеко не так. Даже в «устоявшихся», проживших целые века почти без потрясений государствах все далеко не столь совершенно и благополучно, как нам внушают некоторые СМИ.
Взять, к примеру, США. Вы думаете, читатель, что в Соединенных Штатах президент страны — самостоятельная фигура? Да ни в коем разе! За последние 60 лет отнести к самостоятельным президентам США, и то условно, можно только Рузвельта, который в годы Великой депрессии максимально зажал олигархов, установил систему планирования и контроля за частным капиталом и вырвал страну из кризиса. И никто не посмел заикнуться и что-то ему диктовать. Вторым был Кеннеди, который хотел повысить налог на нефтяных магнатов и тем самым установить в мире имущего класса США «справедливость». Но за эту дерзкую идею он поплатился жизнью — его попросту застрелили. А чтобы замести следы, застрелили тех, кто стрелял в президента. Затем уничтожили тех, кто стрелял в стрелявших в убийцу президента. В общем, как в образцовой демократической стране, где права человека — дело рук самого человека, но не государства.
Что же касается остальных президентов США этого периода от Трумэна до Буша-старшего и Клинтона, то они такие же марионетки в руках большого капитала, как и все. Президент, сенат, конгресс — лишь исполнители его воли: принимают подсказанные им «законы» и организуют их выполнение… в интересах, в первую очередь, тех, кто подсказывал, а затем в интересах своей нации за счет других стран мира.
Усвоив этот механизм, крупный капитал во многих странах мира держит стрелку барометра в своих руках и поворачивает ее так, чтобы «погода» была такая, какая сегодня нужна сверхимущим.
Что касается России в период Горбачева — Ельцина — государственной власти как таковой не было — она была обозначена, а в стране процветала вакханалия. Личная власть Ельцина распространялась только на окружение (но не на «Семью»), на аппарат, правительство. Все остальные ветви власти смотрели ему в рот (в меньшей степени это делал Верховный Суд и иногда не оправдывал его надежд Совет Федерации). Субъекты федерации жили сами по себе, совершенно самостоятельно.
Российский компрадорский капитал, уже в начале 90-х годов перенасытившись баснословной сверхприбылью, тоже стал подумывать о власти. Точнее, о том, как ею командовать. Согласовав свои позиции, они в октябре 1994 года произвели капитальный обвал рубля. Черномырдин срочно приехал из Сочи и прямо в аэропорту объявил — как все помнят — нашим СМИ: «Это не честно! Мы так не договаривались». А Ельцин, сделав страшную мину, сказал: это диверсия, и мы с каждым разберемся. Но никто ни с чем не разбирался и никто за это не понес никакой ответственности и наказания. Ельцин, чтобы отвлечь внимание общественности от этой дурно пахнущей операции, организовал войну в Чечне.
А капитал рос, как на дрожжах. Показав свои зубы и заявив, кто является истинным хозяином в «Нашем доме — Россия» и кто является фактической властью в России, благополучно продолжал свою деятельность, «подсказывая» Президенту РФ, кого поставить председателем правительства, а кого и каким министром. Одновременно «обеспечивал» выборы некоторых губернаторов и депутатов Государственной Думы. Дело дошло даже до международных масштабов — ответственным секретарем СНГ стал первый среди олигархов — Березовский.
Еще один, уже более катастрофичный для народа обвал рубля «истинная власть» организовала и провела в августе 1998 года. Это было сделано до того нагло, дерзко и совершенно безжалостно к нашему народу, к мелкому и среднему бизнесу, что даже привыкший к хамству Ельцин (хотя сам проповедовал такой образ действий) не мог ничего найти в оправдание и даже не пытался сгладить этот хищный и позорный шаг олигархического клана. В этот раз «всенародно избранный» побоялся появиться и на экранах телевидения.
Этим шагом крупный капитал России окончательно подтвердил, что именно он в стране и хозяин и власть. А все эти ветви власти — президент и его администрация, Государственная Дума, Совет Федерации, Правительство РФ — лишь челядь при капитале. И так мы катились дальше при внешне грозном, но фактически трусливом Ельцине. Он всегда страдал бессилием духа, духовной слабостью, отсюда у него и безмерная жестокость, достигшая апогея при расстреле из танков Верховного Совета РСФСР. Его стремление вселить ужас в россиян тоже объясняется страхом. Страх согнул его и сделал холуем перед капиталом и перед Западом.
Так мы прикатили к 2000 году.
Избран новый президент РФ. Появились новые нотки во властных структурах, да и сами структуры несколько преобразились и укрепились. В этих условиях наиболее реалистичные и в основном болеющие за судьбу нашего Отечества олигархи стали на сторону В. Путина. Однако агрессивная часть этого класса не может смириться с тем, что с кем-то надо делить власть и доходы. И вот прямо или через подставных (например, СМИ) по поводу и без повода, они, олигархи, продолжают нападать на Президента РФ. Раньше только НТВ вещало против Путина. Сейчас запахло… и от некоторых других каналов.
