Вот эпизод, происшедший на XIV съезде партии, говорящий о массовой поддержке Сталина участниками съезда.
Выступивший на съезде Л. Каменев призывал его участников "свергнуть" Сталина: "Мы ("мы"" - это оппозиционеры. - Прим. автор.) против того, чтобы делать "вождя". Мы против того, чтобы Секретариат, фактически объединяя и политику, и организацию, стоял над политическим органом... Лично я полагаю, что наш Генеральный секретарь не является той фигурой, которая может объединить вокруг себя большевистский штаб... Именно потому, что я неоднократно говорил это т. Сталину лично, именно потому, что я неоднократно говорил группе товарищей-ленинцев, я повторяю это на съезде: я пришел к убеждению, что тов. Сталин не может выполнить роль объединителя большевистского штаба".
Реакция съезда была неожиданной для Каменева и ошеломила его мощной поддержкой Сталина участниками съезда.
Дальнейшее выступление Каменева было прервано негодующими возгласами большинства делегатов: "Неверно!" "Чепуха!" "Вот оно в чем дело!" "Раскрыли карты!"... "Мы не дадим вам командных высот!" "Сталина! Сталина!". Делегаты встают и приветствуют товарища Сталина. Бурные аплодисменты". (из стенограммы съезда).
Хотя многие авторы книг о Сталине и сталинизме пытаются объяснить подобное поведение делегатов на съезде палочной дисциплиной и боязнью репрессий, но тогда, в 1926 году, такой дисциплины не было, не было и массовых репрессий. Скорее всего, делегаты съезда руководствовались здравым смыслом: в то время как оппозиционеры занимались болтовней, Сталин предлагал индустриализацию страны, чтобы сделать её крепкой и могучей, и, главное, он предлагал выход, куда идти, как строить социализм. Оппозиция же говорила о том, что надо делать, но не знала, как нужно это делать в очень сложных условиях тех лет.
Именно поэтому после XIV съезда партии Сталин, как партийный руководитель, стал особо выделяться среди всех членов Политбюро, а его предложения по преобразованию страны находили больший отклик и поддержку в партийных массах, чем предложения оппозиции.
Это было ещё одно крупное поражение оппозиции. Это подтвердила и резолюция по отчету ЦК ВКП(б), которая была принята 559 голосами против 65; тем самым участники съезда, выражая мнение партийных масс, отвергли в 1925 году стремление Зиновьева и Каменева захватить руководство в ЦК, как в 1924 году партия отвергла подобные же стремления Троцкого. Следствием этого стали кадровые перестановки в партийном руководстве, в результате которых Сталин обеспечил себе решающее большинство не только в Секретариате, но и в Политбюро партии.
Троцкистско-зиновьевская оппозиция потерпела полное поражение на XV съезде ВКП(б), состоявшемся в 1927 году. На первом же пленуме ЦК после съезда Сталин предложил свою отставку: "Я думаю, - сказал он, - что до последнего времени были условия, ставящие партию в необходимость иметь меня на этом посту (то есть на посту Генсека), как человека более или менее крутого, представляющего известное противоядие против оппозиции... Но теперь эти условия отпали... Сейчас оппозиция не только разбита, но и исключена из партии... А между тем у нас имеется указание Ленина, которое, по-моему, надо провести в жизнь. Поэтому прошу пленум освободить меня от поста Генерального секретаря. Уверяю вас, товарищи, что партия от этого только выиграет".
Это предложение было поставлено на голосование и отклонено, можно сказать, единогласно (при одном лишь воздержавшемся).
"Почему погибла оппозиция?" - об этом писал в своих воспоминаниях меньшевик Валентинов (Вольский), эмигрировавший из СССР. "За исключением небольших групп у неё не было поддержки в стране. В самом деле, на симпатии каких классов она могла рассчитывать? Разумеется, не крестьянства, так как требовала нажима на деревню... Не было у неё поддержки и со стороны "бюрократов", беспартийной интеллигенции, специалистов, инженеров, техников, считавших вредной и демагогической социально-экономическую программу оппозиции, чувствовавших, что за нею стоит какое-то возвращение к "военному коммунизму"... С равнодушием относилась к оппозиции подавляющая часть рабочих двух главных политических центров - Москвы и Ленинграда. Зиновьев же, однако, ошибался, предполагая, что в Ленинграде... рабочие по первому же его зову станут за него. Рабочая масса в то время, сытая и как никогда ещё так хорошо ни питавшаяся, жившая лучше, чем в царское время, пользовавшаяся рядом привилегий, шла за правительством, не обнаруживая вкуса к авантюрам, перетасовкам, революциям".
Жили "сытно" потому, что был ещё НЭП, не началась коллективизация, а следовательно, разорение крестьян.
После "левой" оппозиции Троцкого-Зиновьева наступила очередь "правой" оппозиции во главе с Бухариным. Все эти и другие оппозиции намеревались отстранить от власти Сталина, изменить его внутреннюю и внешнюю политику и проводить свою политику.
"Правая" оппозиция имела больше шансов, чем "левая", добиться успеха победы над Сталиным. но она не смогла ими воспользоваться, хотя у неё были возможности получить большинство в Политбюро и в ЦК, среди партийных масс. По сравнению со Сталиным лидеры "правой" оппозиции были недостаточно твердыми и настойчивыми политиками, и у них не оказалось воли бороться за власть в партии и стране.
Американский историк С.Коэн так объясняет победу Сталина над Бухариным:
"Среди нескольких обстоятельств, дававших перевес Генсеку, важнейшим был узкий фронт борьбы между ними и её скрытность. Бухарин, Рыков и Томский сами способствовали сохранению этой ситуации, ограничившей конфликт рамками партийной иерархии, где Сталин был сильнее всего, а сила бухаринской группы сводилась к нулю, поскольку она лежала за пределами партийного руководства и даже за пределами самой партии.
Дело в том, что в отличие от "левых" большевиков, остававшихся до самого конца движением диссидентов в высшем партийном руководстве, не имевшем социальной базы, "правая" оппозиция располагала потенциальной массовой поддержкой по всей стране".
В декабре 1929 года публикуется приветствие ЦК ВКП(б) И.В.Сталину по случаю его 50-летня, в котором он был назван лучшим, самым стойким и последовательным из непосредственных учеников и сторонников Ленина... "Ты, как ни кто другой, сочетал в себе глубокое теоретическое знание ленинизма с умением смело претворять его в жизнь на различных этапах революционной борьбы. Это помогло партии с наименьшей затратой сил и времени успешно справиться с труднейшими историческими задачами, это помогло партии сохранить действительное ленинское единство".
Как сообщает Рой Медведев в своей книге о Сталине и сталинизме, "из людей, подписавших это приветствие, мало кто дожил до конца следующего десятилетия. Большинство из них стали жертвами кровавых чисток 30-х годов. Ибо победа Сталина над оппозициями не была победой ленинизма. Это была победа сталинизма, надолго утвердившего свое господство над страной и партией. Советскому Союзу предстояло пройти через самые трудные и кровавые десятилетия в своей истории".
Можно было бы согласиться с автором приведенной цитаты, но с некоторыми поправками. А именно: оппозиция, победив Сталина, оказалась бы так же жестока при проведении политики строительства социализма и "наломала бы дров" ещё больше; к тому же сталинизм не существовал сам по себе, сталинизм вдохновлялся ленинизмом, вырос на его почве и был истинным и последовательным его продолжением, а иначе и быть не могло.
Индустриализация и коллективизация страны в очень короткие сроки были победами Сталина и его политики. Эти победы могут быть сравнимы с крупными воинскими сражениями, в которые вовлечены миллионы людей, и в этих сражениях Сталин добился победы своими методами.
Можно сказать, что операции в экономической сфере, мобилизация масс и ресурсов, выбор стратегии, определение нового направления и решение сложных и разнообразных тактических задач, создание резервов для развития успеха, перегруппировка сил, стремление сломить все препятствия на пути к намеченной цели характеризуют действия Сталина в этот период. Этот опыт помог Сталину в начале Великой Отечественной воины понять и овладеть стратегией ведения военных действии с участием миллионных армии на огромной территории.
Социалистическая индустриализация такой огромной и вместе с тем отсталой в экономическом отношении страны, какой была Страна Советов, по мнению Сталина, это:
- развитие тяжелой индустрии, и прежде всего машиностроения, чтобы обеспечить материальную базу социализма;
- общенародная собственность является мощным источником социалистического накопления для развития промышленности:
- социалистическая индустриализация опирается на общественную собственность на средства производства, на накопление и сбережение богатств, создаваемых трудом рабочих и крестьян, социалистическая индустриализация связана с созданием минимального уровня жизни трудящихся и его ограниченным, но постепенным, медленным ростом;
