7 мая 1898 г.
Печатается по автографу (ЦГАЛИ). Впервые опубликовано: Чехов, Лит. архив, стр. 253–254.
Датируется по времени возвращения Чехова из Парижа, по ответному письму З. В. Чесноковой от 7 мая 1898 г. (ГБЛ) и помете «четверг».
Я купил Вам в Париже великолепный зонтик. — Чеснокова отвечала: «Поздравляю Вас с приездом, многоуважаемый Антон Павлович. Мы все с нетерпением ждали Вашего прибытия. Может быть как-нибудь устроюсь с лошадью, чтобы на этой неделе быть у Вас, если не удастся, то в воскресенье буду обязательно, посмотреть на Вас. Большое спасибо за память. Очень нравится, зонтик увижу во сне. Посылаю Вам Ol. Ricini».
Но если Вы не приедете к нам сегодня или завтра… — Чеснокова приехала в Мелихово 10 мая. В дневнике П. Е. Чехова записано: «10 мая. Приехали: учительница, фельдшерица…» (ЦГАЛИ).
Во втором письме (с пометой Чехова: «98.VI») Чеснокова писала: «посылаю Вам обещанные лекарства, боюсь только, чтобы не вылились… Большое спасибо за зонтик».
2310. В. В. БИЛИБИНУ
14 мая 1898 г.
Печатается по автографу (ЦГАЛИ; ф. Ю. Г. Оксмана). Впервые опубликовано: ЛН, т. 68, стр. 219.
Год устанавливается по времени возвращения Чехова из-за границы в Мелихово (5 мая 1898 г.).
В. В. Билибин ответил 22 мая 1898 г. (ГБЛ).
Анна Аркадьевна — жена Билибина.
…вашу книгу, о которой я читал, когда жил в Ницце… — В 1897–1898 годах в Петербурге вышли следующие книги Билибина: сборник «Юмористические узоры», изд. 2-е; комедия-шутка в 3-х действиях «Говорящий немой»; шутка в 1 действии «Старичок».
…«Юмор и фантазия»… — О получении Чеховым этой книги Билибина см. в письме Чехова Н. А. Лейкину от 21 мая 1897 г. в т. 6 Писем.
…пьесы, которые я вырезал из «Театрала»… — Комедия-шутка Билибина «Приличия» была опубликована в № 180 «Театрала» за 1895 г. Об исполнении этой пьесы в Серпухове московскими любителями драматического искусства в пользу Новоселковской школы см. в письме 2049 и примечаниях к нему*. Пьесы «Иван Иванович виноват» и «Милый юноша» опубликованы в 1897 г., в № 252 и № 257 «Театрала».
…своих «Мужиков». — Имеется в виду сборник: «Рассказы. 1. „Мужики“, 2. „Моя жизнь“», изд. А. С. Суворина, 1897 г.
…вы, Главное управление… — Билибин служил в Главном управлении почт и телеграфов. Отвечая на вопрос Чехова, он писал, что colis postaux (почтовые посылки) будут введены с 20 июля 1898 г. в сношениях с Германией, Австрией, Венгрией и, может быть, Францией.
2311. И. П. ЧЕХОВУ
14 мая 1898 г.
Печатается по автографу (ГБЛ). Впервые опубликовано: Записки ГБЛ, вып. 16, стр. 187.
Открытка. Год устанавливается по почтовым штемпелям: Лопасня. 14.V.1898; Москва. 15.V.1898.
2312. А. И. АНИЧКОВУ
16 мая 1898 г.
Печатается по автографу (ГБЛ). Впервые опубликовано: Неизд. письма, стр. 31.
Секретка. Год устанавливается по почтовым штемпелям: Лопасня. 17.V.1898; Боровичи. 19.V.1898.
Ответ на письмо А. И. Аничкова от 10 мая 1898 г.; Аничков ответил 24 мая (ГБЛ).
…рад, что посылка, наконец, получена Вами. — Аничков писал 10 мая: «Я очень благодарю Вас за то, что Вы позаботились о моей посылке из Базеля, и прошу прощения, что невольно заставил Вас возиться с ней». В ответном письме Аничков сообщил: «Посылаю Вам три рубля, которые я Вам должен за лекарство <…> Мне еще более совестно стало, когда из Вашего последнего письма узнал, сколько хлопот Вам стоило это глупое лекарство».
…написал Вам во Флоренцию. — См. «Несохранившиеся и ненайденные письма», № 941*.
…написал Вам Paris… — См. «Несохранившиеся и ненайденные письма», № 944*.
2313. Вл. И. НЕМИРОВИЧУ-ДАНЧЕНКО
16 мая 1898 г.
Печатается по автографу (Музей МХАТ). Впервые опубликовано: Письма, т. V, стр. 193.
Год устанавливается по упоминанию о недавнем пребывании Чехова в Париже и по датам встречных и ответного писем Вл. И. Немировича-Данченко.
Ответ на письма Вл. И. Немировича-Данченко — от 12 мая 1898 г. и на второе, посланное, очевидно, в тот же день (на письме помета Чехова: «98.V»); Немирович-Данченко ответил 31 мая (ГБЛ; Вл. И. Немирович-Данченко. Театральное наследие, т. I. М., 1952, стр. 90–92).
Приезжай, сделай милость! — Получив письмо Немировича-Данченко от 25 апреля 1898 г. (см. примечания к письму 2308*) с просьбой дать разрешение на постановку «Чайки» в открывающемся в Москве «Художественно-Общедоступном» театре, Чехов, видимо, долго колебался. В письме от 12 мая Немирович-Данченко писал ему: «Ты обещаешь через Марию Павловну написать мне, но я боюсь, что ты будешь откладывать, а мне важно знать теперь же, даешь ты нам „Чайку“ или нет. „Иванова“ я буду ставить и без твоего разрешения, а „Чайку“, как ты знаешь, не смею. <…> Если ты не дашь, ты зарежешь меня, так как „Чайка“ — единственная современная пьеса, захватывающая меня как режиссера, а ты — единственный современный писатель, который представляет большой интерес для театра с образцовым репертуаром. <…> Если хочешь, я до репетиций приеду к тебе переговорить о „Чайке“ и моем плане постановок».
В тот же день Немирович-Данченко получил письмо от Чехова (см. «Несохранившиеся и ненайденные письма», № 120*) и ответил ему: «Ты не разрешаешь постановки? Но ведь „Чайка“ идет повсюду. Отчего же ее не поставить в Москве? И у пьесы уже множество поклонников: я их знаю. О ней были бесподобные отзывы в харьковских и одесских газетах. Что тебя беспокоит? Не приезжай к первым представлениям — вот и всё. Не запрещаешь же ты навсегда ставить пьесу в одной Москве, так как ее могут играть повсюду без твоего разрешения? Даже по всему Петербургу. Если ты так относишься к пьесе, — махни на нее рукой и пришли мне записку, что ничего не имеешь против постановки „Чайки“ на сцене „Товарищества для учреждения Общедоступного театра“. Больше мне ничего и не надо. Зачем же одну Москву так обижать? Твои доводы вообще не действительны, если ты не скрываешь самого простого, что ты не веришь в хорошую постановку пьесы мною. Если же веришь — не можешь отказать мне. Извести, ради бога, скорее, т. е. вернее — перемени ответ…».
…за удовольствие повидаться с тобой и потолковать я готов отдать тебе все свои пьесы. — Эти слова Чехова Немирович-Данченко истолковал как разрешение на постановку «Чайки» и в ответном письме писал: «Твое письмо получил <…> Значит, „Чайку“ поставлю!! <…> Потому что я к тебе непременно приеду <…> жди меня между 1 и 10 июля…» Однако летом 1898 г. Немирович-Данченко в Мелихово не приехал. Вероятно, окончательная договоренность о постановке «Чайки» была достигнута во время пребывания Чехова в Москве с 18 по 20 июня 1898 г.
2314. Е. М. ШАВРОВОЙ-ЮСТ
16 мая 1898 г.
Печатается по автографу (ГБЛ). Впервые опубликовано: Неизданные письма, стр. 210.
Год устанавливается по почтовым штемпелям на конверте: Лопасня. 17.V.1898; Москва. 17.V.1898.
Ответ на недатированное письмо Шавровой с пометой Чехова: «98.V» («Cher maître, где Вы? Отзовитесь! Неужели нам не суждено увидеться? Collega»); Шаврова ответила 19 июня 1898 г. (ГБЛ).
Скоро я буду в Москве. — Чехов был в Москве с 18 по 20 июня 1898 г.
…до 24-го мая должен заниматься экзаменами… — В дневнике Чехова за 1898 г. записано: «24 мая экзаменовал в Чиркове две школы: Чирковскую и Михайловскую» (см. т. 17 Сочинений). Эта поездка Чехова отмечена также в дневнике П. Е. Чехова: «18 мая. Антоша ездил в Чирково» (ЦГАЛИ).
В глубине лета буду, вероятно, на Кавказе. — Эта поездка не состоялась.
Где Ваша сестра? — О. М. Шаврова (Оленина).
2315. П. Ф. ИОРДАНОВУ
19 мая 1898 г.
Печатается по автографу (ГБЛ). Впервые опубликовано: Письма, т. V, стр. 194, 196.
Год устанавливается по почтовым штемпелям на конверте: Лопасня. 20.V.1898; Таганрог. 22 мая 1898.
Ответ на письмо П. Ф. Иорданова от 14 мая 1898 г. (ГБЛ).
…при выборе места для памятника надо считаться также и с мнением художника. — Иорданов сообщал 14 мая: «…10 мая произошло заседание комитета памятника. Единогласно был избран Петр Антокольского, и мне поручено вступить с последним в переговоры уже от имени комитета. Таким образом, наши старания в деле сооружения хорошего памятника пока увенчались успехом. Но… есть некоторые „но“, для разрешения которых, быть может, Вы не откажетесь оказать нам содействие. Дело в следующем: когда поднят был вопрос о месте для постановки памятника, мнения разделились: одни желали поставить памятник в крепости. Я не разделяю этого взгляда, т. к. крепость в ее настоящем виде представляет неровную, бугристую местность, покрытую огромными рвами, заваленными навозом, пустынную в центре или же застроенную старыми, далеко не презентабельными казармами, по морскому же обрыву, исключая маленького кусочка Воронцовского бульвара, сплошь застроенную всевозможными хатами и домишками частных лиц. Привести ее в порядок возможно было бы, затратив на это, по крайней мере, сотню тысяч <…> я предложил комитету избрать другое место, более подходящее и по красоте и по доступности для ежедневного созерцания памятника, а именно, я предложил поставить памятник в Петровской (Большой) улице, против больших ворот городского сада, на перекрестке Большой ул., Компенгаузенского пер. и Большой аллеи сада <…> В этом месте можно было бы выкроить из части сада и из обочин противоположных тротуаров довольно широкую и красивую площадку и в центре поставить памятник <…> В этом месте памятник был бы доступен большинству горожан и приезжих, не говоря уже о том, что это лучшая часть города и в настоящем и в будущем…» Далее Иорданов писал, что по требованию «стоёроса полициймейстера» комитет решил установить памятник на Николаевской улице, на гимназическом бульваре, и просил Чехова написать в городскую Думу письмо «с предложением остановиться на Петровской ул.» Иорданов спрашивал также: «…говорят, что на памятниках не дозволяется постановка фигур в шляпах, а требуется открытая голова; так ли это?» (ГБЛ).
