22
наедине (франц.).
желаю успеха! (франц.).
«После меня хоть потоп» (франц.).
противоположности сходятся (франц.).
О, да увидят вашу святую красоту
Друзья, глухие к моему уходу!
Пусть они умрут на склоне дней своих,
пусть будет их смерть оплакана,
Пусть друг закроет им глаза!
(франц.)
«Ты этого хотел, Жорж Данден!» (франц.).
«Какой бойкий мальчик! Кто твой отец?» (франц.).
«Сын боярина, и к тому же храброго. Я люблю бояр. Любишь ли ты меня, малыш?» (франц.).
«совет льва» (франц.).
«Ба! Он становится суеверным!» (франц.).
Римский король (франц.).
«Еще совсем девочка» (франц.).
«Никогда не лгите! Наполеон, ваш искренний друг» (франц.)
Согрешил, согрешил (лат.).
«Не можем!». (лат.).
братство или смерть (франц.).
Это очень любопытно и очень серьезно! (франц.).
Дайте ему говорить (франц.).
Неужели? (франц.).
См.: Даль В. Толковый словарь живого великорусского языка. М., 1955. Т. 2. С. 4.
СПб., 1845. Вып. 1. С. 75–76.
О соприкосновении Достоевского с традициями народного творчества в разработке образа подобного Христу героя см.: Лотман Л. М. Романы Достоевского и русская легенда // Рус. лит. 1972. № 2. С. 132–136.
См. также: Соркина Д. Л. Об одном из источников образа Льва Николаевича Мышкина // Учен. зап. Томск. гос. ун-та. Вопросы художественного метода и стиля. 1964. № 48. С. 145–151.
См: Базанов В. Ипполит Мышкин и его речь на процессе 193-х. // Рус. лит. 1963. № 2. С. 146–148.
Фридлендер Г. М. Реализм Достоевского. М.; Л., 1964. С. 246.
Достоевский Ф. М. Полн. собр. соч.: В 30 т. Л., 1985. Т. 28, кн. 2. С. 212 (в дальнейшем ссылки на это издание даны в тексте с указанием в скобках римской цифрой тома и арабской — страницы).
Впервые они были полностью опубликованы П. Н. Сакулиным и Н. Ф. Бельчиковым в кн.: Из архива Ф. М. Достоевского. «Идиот»: Неизданные материалы. М.; Л., 1931; последнюю вновь подготовленную их публикацию и творческую историю см.: IX, 140–288, 334–404, 460–464.
См.: Москва. 1867. 23 и 24 сент. № 136, 137; Голос. 1867. 26–28 сент. № 266–268; 1868. 10 марта. № 70.
Следовательно (лат.).
Связный текст этого начала не сохранился, как и рукописи окончательной редакции романа, уничтоженные при возвращении в Россию из опасения таможенного досмотра; см.: Достоевская А. Г. Воспоминания. М., 1971. С. 198.
Там же. С. 169.
Ковалевская С. В. Воспоминания детства… М., 1960. С. 88–122.
См.: Моск. ведомости. 1867. 26 ноября. № 259; Голос. 1867. 29 ноября. № 330.
См.: Дороватовская-Любимова В. С. «Идиот» Достоевского и уголовная хроника его времени // Печать и революция, 1928. № 3. С. 37–38.
См.: Достоевская А. Г. Дневник. 1867. M., I923. С. 111–114, 154–155; Гроссман Л. П. Семинарий по Достоевскому. М.; Пг., 1922. С. 58–60.
См.: Назиров Р. Г. Герои романа «Идиот» и их прототипы // Рус. лит. 1970. ц 2. С. 115–120.
отверженных (франц.).
См.: Голос. 1868. 10 марта. № 70.
Голос. 1867. 19 ноября. № 320.
Вероятно, имеется в виду: роман А. Ф. Писемского «Тысяча душ».
Майков А. Н. Письма к Ф. М. Достоевскому / Публ. Т. Н. Ашимбаевой//Памятники культуры. Новые открытия. Ежегодник 1982. Л., 1984. С. 65, 66–67.
См.: Ф. М. Достоевский: Статьи и материалы. / Под ред. А. С. Долинина. Л., М., 1924. Сб. 2. С. 351, 353.
Майков А. Н. Письма к Ф. М. Достоевскому… // Памятники культуры. Ежегодник 1982. С. 73.
Шестидесятые годы. Л., 194 °C. 258–259
Там же. С 262.
Заря. 1869. № 1. С. 124.
Шестидесятые годы. С. 271.
См.: Ф. М. Достоевский: Статьи и материалы. Сб. 2. С. 375–376.
Голос. 1868. 16 февр. № 47. Без подписи.
Биржевые ведомости. 1868. 18 февр. № 46.
Рус. инвалид. 1868. 24 февр. № 52.
Харьковск. губ. ведомости. 1868. 18 апр. № 41.
С.-Петербургск. ведомости. 1868. 24 февр. № 53; 6 апр. № 92; 13 сент. № 250.
См.: Новое время. 1876. 24 дек. № 297; псевдоним «Тор».
См.: Столярова И. В. Неизвестное литературное обозрение Н. С. Лескова//Учен. зап. Ленингр. ун-та. 1968. № 339. Сер. филол. наук. Вып. 72. С. 224–229.
Вечерняя газ. 1869. 1 янв. № 1.
Салтыков-Щедрин М. Е. Собр. соч.: В 20 т. М., 1970. Т. 9. С. 411–413.
См., например: Миллер Ор. Публичные лекции. 2-е изд. СПб., 1878. С. 244–248.
Семенов С. Т. Воспоминания о Л. Н. Толстом. СПб., 1912. С. 82.
Литературное наследство. М. 1939. Т. 37–38. С. 526; Горький М. Собр. соч.: В 30 т. М., 1951. Т. 14. С. 264, 288.
Достоевский Ф. М. Письма. Под ред. А. С. Долинина. М.; Л., 1934. Т. 3. С. 378.
См.: Орнатская Т. И., Степанова Г. В. Романы Достоевского и драматическая цензура (60-е гг. XIX в. — начало XX в.) // Достоевский: Материалы и исследования. Л., 1974. Т. 1. С. 275–281.
Ветошь, отрепье (франц.)
См.: Творчество Достоевского. М., 1959. С. 368–371.— Высказанное ранее предположение Н. Л. Бродского (Недра. Кн. 2. С. 282), что источником для Достоевского служила историческая записка Д. Н. Блудова «Заговор и казнь Мировича», напечатанная в качестве приложения к книге Ег. Ковалевского «Граф Блудов и его время» (СПб, 1866), ошибочно: в этой записке, составленной, по-видимому, в 1826 г. для Николая I и посвященной Мировичу, а не Иоанну Антоновичу, нет почти никаких сведений о личности последнего, да и весь исторический материал, который излагал Блудов, в 1866 г. уже не был новым: еще в 1860 г. в «Чтениях в императорском Обществе истории и древностей российских при Московском университете» (кн. 3, отд. 5. С. 149–154) был напечатан более подробный рассказ о тех же лицах и событиях из записок канцлера В. П. Кочубея.
См.: План романа из жизни Мировича и записка о нем Г. Ф. Квитки (Основьяненка)//Рус. архив. 1863. № 2. Стб. 160–170; ср.: Алпатов А. В. Один из неизученных творческих замыслов Ф. М. Достоевского. («Император») //Вестн. Моск. ун-та. Филология. 1971. № 5. С. 13–21
См.: Григорьев А. Л. Достоевский и Кальдерон (к вопросу о замысле «поэмы» Достоевского «Император») // XXI Герценовские чтения. Филологические науки. Л., 1968. С. 130–131.
С. 6. …от Эйдткунена до Петербурга. — Эйдткунен — прусская железнодорожная станция на тогдашней границе Пруссии и России.
