122
Не знаю, что и сказать о сей способности. Посмотрим, какое ей будет дано употребление. Сап.
В чем состоял сей заговор? Желаю знать. Сап.
Зачем? Позволительно и даже полезно прислушиваться к речам преступным, но нельзя было предположить, чтобы таковой характер имел разговор любезнейшей родительницы автора с почтенным генералом. В сем случае подслушивание составляет уже дурную привычку. Сап.
Романсы профессора Мерзлякова приятны и располагают к чувствительности, вольнодумства в них нет. Впрочем, приведенный выше романс принадлежит совсем не Мерзлякову, а Капнисту, Сап.
Принимая во внимание юный возраст автора, казалось бы, что исследования сего рода для него преждевременны. Сап.
Не огорчить, а утешить оно должно было, потому что в том много есть утешительного, если люди хотя и довольно дурно поступают, но не по злонамеренности, а от душевной простоты. Сап.
Если автор надеялся за свои открытия получить награду, то огорчение его понятно. Но в таком случае он должен был перепроситься в другую губернию, где мечтателей в изобилии. Во всяком разе, желать насаждения мечтательности в таких губерниях и уездах, где ее нет, едва ли согласно с правилами той здравой политики, о которой упоминается в начале сочинения. Сап.
Весьма похвально. Сап.
Желательно было бы, чтоб автор подробнее указал основания такого деления наук. Сап.
Никак нельзя этого сказать, ибо:
Науки юношей питают,
Надежду старцам подают.
Все дело состоит лишь в том, чтобы с расчетом определить способы питания, дабы молодое древо не могло пойти в сук. Сап.
Раскольников нельзя причислять к богатствам природы. Сап.
Автор вообще не обладает искусством полагать различие между прошедшим, настоящим и даже будущим. В то время, о котором идет речь, «Московские ведомости» статей с предостерегающим характером не писали, да и ныне не пишут, а имеют писать таковые, когда поступят под редакцию М. Н. Каткова. Сап.
Едва успели справиться с первым злодеем, как уже автор сулит еще двоих! Сродно ли это патриотизму благородного дитяти? Сап.
В видах исполнения обязанностей полезно; но не произойдет ли вреда для земледелия, промышленности и ремесл, если половина граждан будет заниматься тайным наблюдением за другой половиной? Сап.
Это еще кто такой? Сап.
Вот как! Сие известие столь ново, что не мешает об нем сообщить мамаше автора. Сап.
И я так думаю. Сап.
Да и теперь не весьма древний старик. Сап.
Не как бы освещая, а действительно освещая. Сап.
Хорошо. Похвально. Сап.
Жалкое смешение похвальных чувств с непохвальными! Необходимо устроить строгое самонаблюдение, дабы налицо остались одни похвальные. Сап.
По ночному времени, едва ли хитрость сия может быть названа натуральною. Сап.
Должно думать, нарочно для сего случая в лесу была выстроена? Сап.
Все сие весьма неправдоподобно. И вымысел имеет свои пределы. Сап.
Конечно, не могла понравиться, ибо даже подумать больно, что Младо-Сморчковский мог оставить отечество без разрешения. Сап.
Стало быть, и процентов на них не получается? Сап.
Столь все сие таинственно, что невозможно читать без размышления. Но даже и при размышлении нет никакой руководящей нити. Решительно, надо эту манеру оставить. Сап.
наконец.
дорогой мой.
Уничтожен!
Полноте! Полноте!
Вот именно!
Отсюда рождается гнев.
пусть злые дрожат, пусть добрые ободрятся!
хочешь — не хочешь.
понимаешь.
Честное слово!
Социализм, коммуна — все едино!
Эту главу «Итогов», предназначавшуюся для «Отечественных записок», 1871, № 8, Салтыков должен был вырезать из журнала, ввиду угроз для издания со стороны цензуры. Изъятый текст неизвестен. Но сохранились пять автографических рукописей, в которых содержатся разные редакции и фрагменты главы V. В основном разделе настоящего тома печатается наиболее полная вторая редакция. Первоначальный текст и фрагменты из позднейших доработок см. в разделе Из других редакций.
«О человечестве и т. д.».
В рукописи зачеркнуто.
Считаю нужным оговориться здесь, что под словом «толпа» я везде разумею собственно так называемую «чернь». (Прим. М. Е. Салтыкова-Щедрина.)
В рукописи зачеркнуто.
и то и се.
очень элегантным и модным.
См. первые четыре №№ «Отеч. зап.» 1871. (Прим. М. Е. Салтыкова-Щедрина.)
«В сумерках. Сатиры и песни Д. Д. Минаева» (т. 9 наст. изд.).
Составила указатель А. М. Малахова.
Из письма Салтыкова к Некрасову от 20 декабря 1867 г.
ОЗ, 1869, № 12, стр. 260. См. т. 9 наст. изд. Это пояснение потребовалось в связи с тем, что в статье В. П. Безобразова «Наши охранители и наши прогрессисты» самому названию цикла Салтыкова был придан смысл «предзнаменовательный и предсказательный». Безобразов пытался доказать, что «подобно охранителям <…> «новые люди» повествуют о знамениях, «признаках времени», в которых видят как бы предвестников еще жесточайших бедствий, угрожающих со дня на день нашему отечеству» (РВ, 1869, № 10, стр. 425).
Салтыков, видимо, надеялся, что нейтральный, нравоописательный подзаголовок очерка менее привлечет внимание цензуры, чем уже вызвавшая ее настороженность политико-публицистическая рубрика.
О цензурных исправлениях в «Лит. положении» см. на стр. 558–559. Цензурное вмешательство привело к ослаблению политической остроты очерка «Легковесные» по сравнению с первоначальной редакцией (в наст. томе она помещена в отд. «Из других редакций», так как часть ее текста Салтыков использовал затем в других произведениях).
Второй из них был задуман как введение в новый (неосуществленный) цикл — о «самодовольной современности», который непосредственно продолжал бы «Признаки времени».
В. И. Ленин. Полное собрание сочинений, т. 5, стр. 33.
См. в т. 9 наст. изд. его рецензию «В сумерках. Сатиры и песни Д. Д. Минаева» (1868).
В И. Ленин. Полное собрание сочинений, т. 32, стр. 344.
В. И. Ленин. Полное собрание сочинений, т. 20, стр. 179.
См об этом также: Е. И. Покусаев. После крушения революционной ситуации. — Сб. «Н. Г. Чернышевский. Статьи, исследования и материалы», т. 3, Саратов, 1962, стр. 151–180.
