Однажды, когда он исполнял что-то про высокие рейтинги «желтых» сюжетов, ему дали под дых, спросив:
– А если через эдак несколько лет снимут фильм «Константин Эрнст и его женщины» и это будет зашибенный рейтинг иметь, каково вам и вашим близким будет? – Это внезапно, посреди интеллигентной беседы, в эфире «Эха Москвы».
Оправдываться он начал только после очень длинной паузы.
Хорошая была пауза, она удалась, а это вообще очень важно, когда работаешь с аудиторией. Известны случаи, когда люди уходили из эфира, не выдержав накала дебатов! Но Эрнст – человек закаленный, он ковался в дебатах с такими людьми, что тут мы их по ряду причин даже и упоминать не будем. На провокацию не поддался и всего лишь дал паузу. Ну и, думаю, эфир для него – это святое…
Дальше в тему. В упомянутой выше заметке Анри Вартанова был такой пассаж: «Наступит время, когда эпоха оболванивания с экрана Первого федерального канала будет осуждена обществом как эпоха «нового Средневековья». И Эрнсту необходимо запасаться аргументами типа «я просто выполнял приказ». Хотя, зная креативно-бизнесовый характер матадора, в это поверят немногие».
Еще резвей, образней и высокохудожественней по популизму Первого канала прошелся архиепископ Уфимский и Стерлитамакский Никон, в своем открытом письме на имя Эрнста:
В последнее время все резче проявляется на Первом канале тенденция, которую можно назвать не иначе как вакханалией лженауки, мракобесия и оккультизма…способности колдунов и гадалок, возможность наведения сглаза и порчи, реинкарнации выдаются за реальные факты… Как вы, ученый-биолог, сын биолога и академика, можете объяснить все возрастающую пропаганду лженауки и оккультизма на Первом канале?!
(Да батюшке впору самому в телешоу выступать! Какая свежесть наезда! – И.С.)
Дальше самое интересное. Владыка, наивный человек, вот к чему призывает прожженных останкинских:
Помнить о евангельском предупреждении: «А кто соблазнит одного из малых сих, верующих в Меня, тому лучше было бы, если бы повесили ему мельничный жернов на шею и потопили его во глубине морской. Горе миру от соблазнов, ибо надобно прийти соблазнам; но горе тому человеку, через которого соблазн приходит». Если страшное осуждение на Божьем суде грозит за соблазнение одного, что же будет за миллионы соблазненных?!
Вот что на это ответишь архиепископу? Я б не нашелся, даром что сам в советских газетах засирал людям мозги. Эрнст, видно, тоже. Во всяком случае, ответа на письмо не дал. Владыка обиделся. Его люди жаловались, что еле дозвонились до офиса телеканала, и там им сказали: «Нам много кто пишет, но мы сами лучше знаем, что показывать». На это тоже поди еще ответь. Вот будет Страшный суд, тогда и спрашивайте. Нечего поперед батьки в пекло…
Но если вдуматься, то Никон тут тоже упрощает, я его отошлю да хотя бы к словам самого Эрнста из его интервью «Медведю», № 10, 1996: «Человек – инструмент Божий».
Откуда нам знать, какую благородную миссию, возложенную на него свыше, выполняет Эрнст – может, даже, не отдавая себе в том отчета, как это часто бывает? Вот я вам процитирую тут одно выловленное в Интернете благодарственное письмо, а вы уж сами думайте:
Спасибо Вам, уваж. Константин, за то, что отучаете и отлучаете так умело нас от ТВ. Говорю искренне. Мне 42 года, двое достаточно взрослых детей. Так вот, старшая (ей 18) «забила», как говорят сегодня, на телик уже года как два тому назад. Младшая (ей 12 будет) скоро к этому придет… Вашими молитвами!!!
А куда ж податься людям, возненавидевшим «ящик»? Есть подсказка, Эрнст сам ее подбрасывает: «Я собираю советские книги двадцатых – начала тридцатых годов, я обожаю их за тот кайф, с которым они сделаны именно как объекты». Телевидение вообще – неважная замена книжкам…
ВЗГЛЯД СО СТОРОНЫ (ИНТЕРНЕТ)
В психологии считаеца, что в подростковом возрасте у ребёнка появляеца новый родитель (авторитет) – телевизор. Он очень сильно влияет на ребёнка.
не страшно брать на себя такую ответственность?
чо на децкое кино всё ещё нед денег? савсем нет? а на чо езть? на СЕР-РИАЛЫ!
во как
на серриалы езть.
а дети нерентабельны – рекламу не прочухивают
бля сними не эту обычную порнографию а ХОРОШЕЕ ДЕТСКОЕ КИНО, упырь сколько было детских передач и других авторских… теперь один Малахов да и фабрика звёзд Эрнста!!!!((((((((((..
(Ну и чего стоят эти вопли маргиналов, которые в бессильной злобе кидаются на кавалера ордена «За заслуги перед Отечеством» IVстепени, каковым Эрнст награжден в прошлом году? И верхи довольны Эрнстом, и низы, за исключением тонкой прослойки, которая ничего не решает. Может, завидует? Я вот точно завидую, только белой завистью. Я вижу масштаб этого человека. – И.С.)
А вот реплика Леонида Парфенова, которую он закинул в Интернет:
Современное ТВ – не для меня делается. (Надо) разгосударствить надо хоть один из трех каналов. Что вы хотите от людей, которые фактически чиновники на госслужбе?
В точку. Как Леня умеет.
ИТОГО
Теперь без шуток. Очень хороша и красива эта пропасть между яйцеголовым интеллектуалом, который понимает все и даже больше, и плебеями, которых он обслуживает и на которых зарабатывает, хорошо причем. В этом противоречии нет ничего нового. Я знавал приличных людей, которые при Советах вступали в КПСС. Они тоже объясняли, что партбилет поднимает рейтинг… И ничего страшного. С ними сейчас легко здороваются за руку. Или взять народного героя – Штирлица. Сколько он сделал для родины! И все только благодаря членству в СС, а без этого никак: у эсэсовцев был очень, очень высокий рейтинг, и доля тоже серьезная. Выше даже чем у Петросяна. Никто же это в вину Штирлицу не ставит. Это понятная и модная логика, она пронизала страну как вертикаль власти. Я не раз слышал от вполне себе интеллектуалов рассуждения типа: Путин все понимает не хуже нас с вами, но он, как нанятый менеджер, должен выполнять волю хозяина контрольного пакета, то есть русского народа, а тот левый и имперский, вот человеку и приходится… Почему нет? Риторика эта не только актуальная, но и – в каких-то случаях – спасительная.
Эрнст меня иногда заставляет вспомнить про художников Возрождения, которые нанимались к герцогам на работу творить. Вольно дзен-буддистам чиркать тушью по бумажке… А когда нужен мрамор, холсты, собор под роспись или кинопленка с павильонами и звездами, и капложения с размахом? Давайте теперь мы обвиним и Микеланджело в том, что он не создавал свои шедевры на коленке, за бесплатно, с бесконечной творческой свободой…
И такая реплика. Эрнст когда-то мне рассказал, зачем идет на ТВ: чтоб заработать много денег и на них после снять хороший игровой фильм. (Так люди вербовались на Север и там в болотах надрывались и кормили комаров, чтоб заработать ну там на квартиру; нам, людям советским, это понятно.) У него даже есть сценарий, я вам не буду, правда, выдавать про что. Где-то в глубине души я надеюсь, что он действительно уйдет с ТВ, с этими деньгами, которых, по некоторым оценкам, уже достаточно для полнометражного кино, и таки снимет шедевр. Такой, что мы ахнем.
И это будет его оправдание. Не перед нами – куда там, кто мы, – а и вовсе перед вечностью.
Я себе представляю, как он в этом фильме растопчет ненавистного Петросяна, из-за которого столько всего наелся…
Хотя, может, и Петросяну там место найдется.
БИОГРАФИЯ
Родился 6 февраля 1961 года в Москве. В 1983-м окончил биофак МГУ им. М.В. Ломоносова, в 1987-м – аспирантуру там же. Кандидат биологических наук. Занимался генной инженерией. Работал в объединении «Видеофильм», в Главной редакции молодежных программ Гостелерадио СССР, в программе «Взгляд». С 1990 по 1995 год – автор и ведущий программы «Матадор». В 1992 году вместе с Леонидом Парфеновым и Игорем Угольниковым создал независимую продюсерскую фирму «Мастер-ТВ», которая через год распалась. С июня 1995 года – руководитель ОРТ (впоследствии I канал). Академик Академии Российского телевидения.
Трижды как продюсер награждался «ТЭФИ»: в 1998, 2000 и 2001 годах.
Награжден орденом «За заслуги перед Отечеством» IV степени (2006).
Жена, Лариса Синельщикова, возглавляет телекомпанию «ВиД».
Две дочки. Хочет сына.
И.С.
ЗИМОЙ И ЛЕТОМ ОДНИМ ЦВЕТОМ
(Прогулки по Израилю)
Не буду вас тут грузить ни штампами из путеводителей, ни пафосом – про– или антиеврейским, ни, не к ночи будь сказано, политикой. Так, пару слов про общие впечатления. Согласен, Израиль по безмятежности несколько отличается от Лазурного берега, – но мы везде под Богом ходим, куда б нас ни занесло. Такой взгляд позволяет мне беззаботно прогуливаться по Парижу, Лондону, Нью-Йорку, Пушкинской площади, пятачку у Рижского рынка, обедать в ресторане «Националя» – и иногда летать с семьей на отдых в Израиль. Неприятность может случиться – или не случиться – с человеком в любом месте. Так что можно расслабиться и получить удовольствие.
