Но тот же учебник химии говорил, что растения не могут построить свои тела без углекислого газа потому, что жизнь на Земле "углеродная".
Так и живём: мы с большими излишками выпускаем в атмосферу углекислый газ, растения углекислый газ расщепляют на кислород и углерод, строят себе "тела" и общий баланс сохраняется: от излишков углекислого газа в атмосфере я, вроде бы, пока не задохнулся, как та собака на картинке из древнего учебника по химии.
"Температура на Земле повышается!" — а для всей ли Земли?
Вернусь к любимой и неумолимой Прецессии: да, да, были когда-то в Воркуте тропики, были! Земная спица смотрела своим северным концом в какое-то неизвестное мне созвездие, и её сегодняшний Северный полюс был теплее Африки! Да, между делом: а что творилось тогда в Африке? Что было на месте нынешней Сахары? Море? Говорят, что египетский Сфинкс уже тогда лежал там, где и ныне покоится, и "волны Сахарского моря омывали его лапы и хвост"!
Умный читатель, выключи компьютер, не хочется получать от тебя замечания типа "ненаучная фантастика", позволь дилетанту "разгуляться"?
У составителя нет точных астрономических приборов, его познания в астрономии — ничтожны, близки к нулю, поэтому установить, хотя бы с разницей в пару тысяч лет, своё нынешнее местонахождение на Великом Круге не может. Где-то и когда-то вычитал, что "земная ось, совершая Великий Круг", сегодня входит в "созвездие Водолея". Сверх меры экзальтированные граждане созвездие "Водолея" почему-то "эрой" называют, хотя длительность "эры" укладывается в одну тысячу лет.
Как скажется на старушке-Земле её пребывание в "эре Водолея", примут ли Землю в "эру" — составитель не знает, поэтому утешается такими рассуждениями:
— Если принять времена тропиков на Шпицбергене за нулевую точку отсчёта в движении земной оси по небесному своду, а сегодня на острове царит противоположный тропикам полярный холод, то допустимо вот что: от древних времён тропиков в Воркуте, к настоящему времени земная ось описала половину Великого Круга. Сто восемьдесят градусов, то есть всего-то двенадцать тысяч и четыреста лет! Могли за двенадцать тысяч лет тропические леса, что когда-то произрастали на Шпицбергене, превратиться в уголь? Не знаю…
Знаю одно: Шпицберген, если в нём хорошенько покопаться, удивит ни одного учёного сенсационными открытиями.
Прецессия прекратится, когда старушка-Земля от усталости прекратит вращение, а пока что "шарик" движется в те времена, когда Северный полюс был теплее Африки и на Шпицбергене произрастали финики не дороже, чем сейчас. И не следует надвигающееся потепление на Земле валить на "парниковый эффект": если даже человечество испугается настолько, что остановит все технические устройства, кои сегодня выделяют углекислый газ и другие газообразные соединения, то потепление будет продолжаться. Но не для всех: "умягчение климата следует ожидать тем, кто многие тысячи лет мёрз"! А это — жители Северного полушария Земли. Потепление придёт к ним, но не так скоро, как их пугают учёные с "мировыми именами". "Парниковый эффект" — паранойя заучившихся учёных плюс заработок для прохиндеев.
Те же учёные говорят, что Альбион покроется водой полностью. Нидерланды — так же… правда, удивить Нидерланды затоплением — пустое занятие: они и сейчас "утопленники".
Французам к наводнению готовиться следует, а голландцам — нет.
Кому ещё прецессия в будущем пожелает "семь футов над килем"?
* * *
"Интуиция" одного человека вмиг становятся общей, если она не обманула "родителя". Это о кельтах: придя на острова, они ограничили себя "территориальными рамками": кусок земли, а вокруг — вода…
Как только поняли, что новая родина — остров и разгуляться особенно негде, в тот час к самым сообразительным из них (вожди родов) пришло понимание:
— Через тысячи лет из-за прецессии и таянья полярных льдов нас и здесь затопят воды океана! Как и прежде, в Арктиде…
Но оптимисты в их среде говорили:
— Пусть заливает: мы к тому сроку построим большой флот и уплывём на Атлантиду! Если Мировой океан затопит наш остров, то в качестве компенсации он обязан возвратить нам Атлантиду! К тому времени она появится из вод океана! Первое. Второй довод: если Земля повернёт ледяной ныне бок к Солнцу так, что растают полярные льды, то излишки воды обязательно превратятся в лёд, но в песках Сахары на радость тамошним бедуинам! Не нарушать, в самом-то деле, баланс льда и воды на Земле!
Желание англичан расползаться по миру автор объясняет страхом на подсознании:
— Наши острова — ненадёжное место! "Как пить дать" затопит в следующем году!
Ах, как хочется удариться в писания на манер нострадамусов! На какую "глубину" опускался Мишель в пророчествах своих?
Неглубоко: пять сотен лет, не более. Автор, в отличие от древних и даровитых предсказателей, замахнулся на больший срок: эдак тысяч на пять-десять вперёд!
Но от "дачи предсказаний" удерживает мелочь: не обладаю даром "шифровальщика", а всякое предсказание, изречённое понятным языком, "научное интереса не представляет".
Чем займутся остальные жители Европы в момент затопления — на эту тему у автора есть представления, но они настолько "дикие", что ни в какой раздел "фантастики" влезать не желают!
"Всё возвращается на круги своя!" — ни к месту, но этими словами закончу рассуждения о "парничке".
2.
Арийский имвол Солнца: свастика.
Вопрос "если кит с мамонтом бороться начнут, то кто победит"? был упомянут в одной детской книжке с картинками.
Составитель в духе "борьбы кита с мамонтом" задаёт свой вопрос:
— Чья культура старше: египетская, или арийская? — и сам ответит:
— Всякая культура начинает отсчёт с момента, как только обзаводится письменностью. "Грамотой", то есть. Нет грамоты — нет и культуры. Чья грамота была выше, прогрессивней? Египетская иероглифическая, или санскрит ариев?
Пусть это будет "проявлением малого расизма", но посмею заявить:
— Культуру ариев с египетской культурой уравнивать не следует: возраст разный! Проше: "разные весовые категории". Если учёные отпускают египетской культуре пяток тысяч лет существования, и не более, то, как можно приклеивать египтян к истории ариев, у которых история не менее двенадцати тысяч? Или того больше?
Составитель по доброте душевной "накинул" египтянам пару тысяч лет "сверху", не жаль, а серьёзные учёные жить египтянам дольше "трёх тысяч лет до н. э." не позволяют.
Египтяне не дотягивают до ариев приличное количество веков. Обидно! Египетский Сфинкс, возможно, так же стар, как и культура ариев, а вот письменные доказательства тому отсутствую. И всё лишь потому, что громадная библиотека на Земле, с названием "Александрийская", где хранились сведения о древнем Египте, по неизвестным причинам сгорела! Хотя, что говорю? Кто-то определённо знал, отчего и почему сгорела великая библиотека древности: для кого-то была явная выгода от её уничтожения. У древнего пожара много сходства с судебными архивами, где хранились дела на подсудимых…
И уж коли занесло на Африканский континент, то выбраться из Африки без пары "бредовых идей" не получится.
Идея (гипотеза) первая.
Или учёных следует обвинить в "сговоре с целью ввести широкие слои малограмотной публики в заблуждение", или так оно и есть, но родиной появления "высших приматов на Земле (человек) условились считать Африку. Рассказывают, что в знойной Африке нашли и подтверждение теории о появлении "первого человека на Земле".
Если Африка — "колыбель человечества", то какая-то ограниченная: вышедшие из этой "люльки" народы и племена пришли к какому-то развитию, выросли и стали самостоятельными, а те, кто до сего дня живёт в "колыбели", что-то не стремятся её покидать…
Автор, по причине малых знаний, думает:
— Если Африка — место зарождения людей, то кто иной, кроме негроидной расы, мог там зародиться? Только они! Гориллы экваториальной Африки и до сего дня остаются чёрными и негры заокеанской державы, пробыв в среде белых две сотни лет, вроде бы тоже не собираются менять окраску кожных покровов
Но! Если Прецессия когда-то держала на обогреве нынешнюю Арктику и позволяла расти бананам, то, как в это время "отапливалась" Африка? Какой там был климат? Известно, что на месте нынешней Сахары было когда-то море, но с чего бы ему там взяться?
