Хотя ученые, несогласные с такой оценкой, считали, что следы вырублены древними индейцами, исследователь Скулкрафт отметил, что он хорошо знаком с этой формой древнего искусства, которая явно и примитивно вырубалась древними мастерами в совершенно другой манере.
Еще в 1882 году, выступая с докладом в Академии наук в Нью-Йорке, Ф. К. Марш рассказал о следах человека, найденных на песчанике в каменоломне вблизи города Карсон, штат Невада. Там же были обнаружены породы со следами слонов, лошадей, оленей, птиц и волков. Следы человекообразного существа были длиной восемнадцать дюймов (сорок шесть сантиметров) и шириной восемь дюймов (двадцать сантиметров).
Были обнаружены шесть пар следов правой и левой ноги. Длина шага — от двух с половиной до трех футов (семьдесят шесть — девяносто сантиметров), а расстояние между ног — от восемнадцати до девятнадцати дюймов (сорок шесть — сорок восемь сантиметров).
Марш считал, что следы принадлежат гигантскому ленивцу. Рисунок одного из следов появился в «Американском научном журнале» под рисунком скелета ноги ленивца. На ноге ленивца ясно видны пальцеобразные выступы, в то время как у человекоподобного следа очертания гладкие, похожие на те, какие оставляют современные босоножки без подъема.
Возможно, что пальцы ленивца были направлены вверх и, как отмечает Марш, задний след при ходьбе покрывал передний.
Покойный Н. Сандерсон упоминал эти «следы ленивца из Невады» по другому поводу в книге «Отвратительный снежный человек: легенды, ставшие явью»:
«Марш просто утверждал, что следы принадлежат ленивцу или милодону или тому, которого он назвал моротерием (видимо, он имел в виду гигантского ленивца мегатерия). Этот наземный ленивец — лохматый, с коротким хвостом, близкий к гигантскому муравьеду больше, чем к живущему сейчас древесному ленивцу, — может действительно вставать на задние лапы, но при этом он использует толстый хвост в качестве третьей точки опоры. Этот хвост оставляет глубокую колею на почве. А у найденных следов таких отпечатков хвоста нет».
Добровольцы из журналов «Следы Христа» и «Бюллетень христианской науки» нашли многочисленные следы человека в русле реки Палукси в Техасе. В одном месте, удалив бульдозером сто футов грунта (тридцать с половиной метров) до слоя глины толщиной девять дюймов (двадцать три сантиметра), геологи-любители сняли еще три дюйма (восемь сантиметров) гравия и обнаружили пять следов человека, пересекающих по диагонали пятнадцать отпечатков следов динозавра, который двигался на трех опорах. «Один из следов человека попал прямо на край следа динозавра», — сообщал Стенли Тейлор в журнале «Бюллетень христианской науки».
Реальность следов динозавра на реке Палукси доказана уже полвека тому назад, а слухи о сопровождающих следах человека циркулируют примерно столько же времени. Доказательства эти в виде фотографии как будто убедительны, но старожилы этих мест, кроме того, утверждают, что во времена депрессии 1933 года местные жители добывали себе пропитание, подделывая на песчанике следы гигантских людей и динозавров и продавая эти образцы. Сын местного адвоката вспоминал в кругу ученых креационистов (сторонников «божественного творения» мира), что его дядя делал скульптуры из камня: вначале выдалбливал углубления, а затем слегка искажал кернером, чтобы создать впечатление дождя и убрать следы резца. Наконец камень обрабатывался кислотой, чтобы имитировать выветривание за долгие годы.
Супруги Рилс из поселка Глен Роз рассказывали, что они не вырезали скульптуры следов, а просто выкопали из почвы 300 камней со следами динозавра и дюжину со следами человека для продажи туристам.
Рилс рассказал Стенли Тейлору, режиссеру серии «Кинофильмы о Христе», каким образом можно отличить фальшивый след от подлинного: «Во-первых, давление ноги обычно вытесняет поясок грязи вокруг следа. Вовторых, на сколах или срезах окаменевших отпечатков видны линии слоев почвы) соответствующие степени сжатия грунта под следом».
Есть и другие заслуживающие доверия свидетельства жителей поселка Глен Роз, которые подтверждают подлинность отпечатков следов человека на древнем грунте у реки Палукси. Один из местных жителей рассказал, что он обнаружил ряд отпечатков со следами кожаного ремня от обуви, а Рилс видел следы человека как без обуви, так и обутого. Надо заметить) что окаменевшие отпечатки следов человека оттиснуты и молодом слое среди древних напластований, засыпанных позднейшими осадочными породами.
Тысячелетия спустя эти новые отпечатки выглядят так, будто они являются частью древних пород.
В ряде случаев глубина залегания в каменоломнях составляла сотни метров. Каким же образом шутники заложили их в твердые породы в глубине каменоломни, а затем умудрились расколоть нужные каменные блоки? Скептиков приглашаем попробовать сделать это самостоятельно.
Из картотеки необъяснимого
Франция, сентябрь 1954 года.
«Собака вдруг залаяла и завизжала. Женщина глянула вперед и увидела нечто, напоминающее пугало. Но, подойдя ближе, заметила, что „пугало“ одето в маленькую накидку из прозрачного пластика. За дымчатым шлемом видны два глаза, неотрывно следящие за ней. „Костюм“ двинулся к ней быстрой переваливающейся походкой. Она закричала от страха и бросилась в поле. Оглянувшись, она увидела большой металлический объект, круглый и довольно плоский, поднявшийся из-за ближайших деревьев с невообразимой скоростью.
Сбежавшиеся соседи обнаружили на месте старта круг примятой травы диаметром около десяти футов (три метра). Деревья вокруг имели поломанные ветки и поврежденные стволы, а пшеница вдоль линии полета была примята по прямой линии. Сама свидетельница слегла в постель и два дня пробыла в сильнейшей лихорадке».
(Из сообщений газеты «Франс Суар»)
Человек и динозавр — рядом
В научной и объективной статье, озаглавленной «Следы человека на камне», У. Раш, профессор биологии колледжа Конкордии в городе Анна-Арбор, штат Мичиган, рассматривает три основных вида следов, оставленных на камне, — это рисунки или скульптуры, выполненные рукой человека, и необъяснимые до сих пор отпечатки. Он останавливает внимание читателя на том, что «существуют действительно подлинные отпечатки следов человека в горной породе». В журнале «Еженедельник науки» признавалось, что окаменевшие отпечатки ног являются загадкой, на которую у современной науки нет ответа. В обзоре, посвященном загадочным следам человека в песчаниках каменноугольного периода, палеонтолог из редколлегии журнала отмечает следующее: «Отпечатки по размеру соответствуют ноге человека — девять-десять дюймов длиной (двадцать два — двадцать пять сантиметров), правильной формы… Если бы большой палец ноги был немного длиннее, а другие пальцы не торчали врозь почти под прямым углом к оси следа, можно было бы легко принять эти следы за след мужчины. Но, по самым смелым оценкам, человек появился на Земле всего лишь миллион лет назад, а эти следы в двести пятьдесят раз древнее. Высшая форма жизни в каменноугольную эру — это амфибии, похожие на лягушек и саламандр. Если это и были амфибии, то они должны были быть гигантского размера. Другой непонятный факт — отсутствие следов передних лап. Следы явно задних ног двуногих животных поворачивались во все стороны в произвольном направлении.
Таким образом, загадка остается. Четверть миллиарда лет назад некто ходил, как человек, и оставил отпечатки на песке, который позднее окаменел. Затем он исчез, а сейчас ученые чешут в затылках».
Загадка эта была бы решена, если бы вокруг следов были найдены остатки костей скелетов этих бесхвостых прямоходящих амфибий высотой в шесть футов (сто восемьдесят с лишним сантиметров), прыгающих по почве на конечностях с пятками и пятью пальцами и иногда в сандалиях.
Возможно, эволюционисты не нашли еще нужное дерево в бесконечном поиске недостающей ветви. Разумные представители амфибий были бы весьма приспособленными обитателями двух сред — земли и воды. Они могли бы впадать в спячку на длительное время, когда это нужно, и, конечно, могли бы жить долго. Дожить до эпохи динозавров, они могли оставить отпечатки рядом с ящерами, а их достаточно развитая цивилизация могла научиться мастерить обувь. За двести пятьдесят миллионов лет, достаточных для проб и ошибок, эта цивилизация могла возникнуть и исчезнуть. Но и такая фантазия не может объяснять появление более древних отпечатков — шестьсот миллионов лет назад в эпоху трилобитов.
В статье «Загадка каменноугольного периода» в журнале «Сайентифик америкен» Альберт Ниголлс признавал:
«Если допустить существование человека или обезьяноподобного предка человека в каменноугольном периоде, то вся геологическая наука окажется неверной в своей основе, и геологам нужно будет бросить свою работу и стать простыми шоферами на грузовых автомобилях. Однако в истории науки есть примеры, когда менялись уже давно устаревшие взгляды и теории. Наука подобна улицам в Нью-Йорке — они никогда не кончаются и всегда изрыты на наиболее важных местах».
