Вот пример. Добыча полезных ископаемых, по идее — страшно дорогое и трудоемкое производство. А почему? Так очень хлопотное дело — отделить от пустой породы нужный компонент. Особенно, если решать проблему "в лоб". Это надо, а остальное по фиг. В отвал! Мусор и грязь, отходы и отбросы — недопустимая роскошь для нищих вроде нас. И вообще, любая грязь — всего-навсего, нужная вещь в неподходящем месте. Если подумать головой, грязи не остается совсем. А если остается, то тем меньше, чем экономнее запросы.
Возьмем добычу руд. Легко орать — "Больше давай! Ещё больше! И ещё!". А нету больше. И не будет. Из этого скромного факта очень много вытекает, на самом-то деле. Достаточно приучить себя сравнивать и считать, во что выливаются разные варианты решения одной проблемы. Например — составлять таблички… Как Робинзон Крузо, на необитаемом острове делал. Когда сравнивал "добро" и "худо". Оно способствует просветлению мозгов… и наживанию врагов. Помните, я про сверхвысокую технологичность пистолетов-пулеметов рассказывал? Факт-то люди запомнили, а в суть не вникли. Пришлось растолковывать, публично. Что б не повторяться. В ноябре, когда поток 'ходоков', с чертежами пистолетов-пулеметов, достиг апогея, Соколов взмолился — "Сделай что-нибудь, в натуре задолбали!". Да легко… На следующий же день собрал этих самодельщиков, в актовом зале (уже отстроились) и сделал им коллективное внушение. На примерах… Табличке технических характеристик предлагаемых девайсов, в сравнении с Наганом. Вышло жестко.
— Граждане, кто считает, что нам этой весной штурмом брать Берлин и без "окопной метлы" — никак?
— Э-э-э… Да ну… — сколько ещё этих дискуссий у меня потом было — самый типичный ответ.
— Тогда зачем нам стрельба очередями? Или, склад от патронов ломится? Или патронный завод, день и ночь, выдает продукцию на роторно-конвейерных линиях? Может быть, хватит и одиночных выстрелов?
— Э-э-э… Да, наверное, для начала, хватит. Главное, успеть с ходу открыть огонь.
— Угум, раз вы собрались открывать огонь сходу, почему на ваших чертежах нет самовзводного УСМ?
— Э-э-э… Долго ли затвор передернуть?
— Проверьте! Возьмите, в пирамиде, "Ксюху", да засеките время. Сколько надо для перехвата в боевое положение, сколько, для снятия с предохранителя или для досылания патрона? Сколько надо для этого рук?
— Ясно, что пистолет ли револьвер, с самовзводом, быстрее…
— Тогда о чем спор?
— Так ведь пистолет-пулемет всё равно, в массовом производстве, гораздо проще Нагана!
— Кто это сказал? Поднимитесь пожалуйста… Давайте говорить, доказательно. С чего вы такое взяли?
— Ха! Трудоемкость револьвера Наган — 30 станко-часов, зато у пистолета-пулемета системы ППШ-41 всего 7,3 станко-часа, а у ППС-43 — 2,7 станко-часа. Есть разница? — эрудит, букварем меня давить вздумал? С тех пор — семьдесят лет прошло. Целая эпоха.
— Полагаю, что стотонный гидравлический пресс и комплект технологической документации на ППС у вас с собой? Нет? Жаль, очень жаль… Следовательно, матрицы и оснастку, включая сам пресс, нам надо тут изготовить самим? И только потом заняться производством? А чертежи гидравлического пресса у вас есть? Значит, напильник — наше всё? Ах, вы не то имели в виду? Тогда что? Поболтать языком в тепле захотелось?
— Мужики, охолоните! Револьверы, считай, до самой Второй мировой войны, в рукопашной, как раз и выполняли функцию "окопной метлы", — ура, первая разумная реплика за обсуждение, — Наган нам сойдет…
— Так пистолет-пулемет всё равно Нагана проще. И технологичнее, — ах ты, нахал, на святое покусился!
— Факты, в подтверждение вами сказанного, привести можете?
— Э-э-э…
— Не помните или не знаете? — сознайся, дурень, что брякнул просто так, не думая, из чувства протеста.
— Холодная штамповка — прогрессивная технология! — ну что за мода не думая повторять чужие слова?
— Для холодной штамповки нужен стальной лист. И прокат. У нас что, есть под рукой прокатный стан?
— И экономичная… — упорный, либо агитпропа начитался. Любят там, блеснуть звонкой фразой. Хе…
— На изготовление ППШ-41 требовалось 14 кг металла, на изготовление ППС-43 — 6,2 кг, при весе всех готовых металлических частей около трех килограммов. А револьвер Наган весит 800 граммов. Что легче?
— В пистолетах-пулеметах почти не применяется легированная сталь! — надо же, запомнил.
— В XIX веке, когда создавался револьвер Наган, про легированные стали, люди ещё не знали вообще.
— Зато в пистолете-пулемете деталей меньше! — уже со зла выкрикнул. Зря… Распространенная ошибка.
— В серийных советских пистолетах-пулеметах военного времени довольно много деталей. У ППД-40 их аж 95 штук, у ППШ-41 — 87 штук, а револьвер Наган состоит всего из 44 отдельных частей. Не знали?
— Ну, почему именно Наган?! — несколько голосов, хором, настоящий крик души.
— Потому, что Наган у нас есть, потому, что его можно просто скопировать. А не разрабатывать заново. Или, вам обязательно нужна 'большая страшная пушка', как у ковбоев? — как дети, честное слово.
— Скажите, а если бы у нас сейчас был ППС-43, то вы бы его взялись производить? — и ухмыляется…
— Нет, не взялся бы… Для пистолетов-пулеметов время ещё не пришло. Непозволительная роскошь.
— Ага, проспорил! — кому-то, — Я ж говорил, дело не в системе, а в принципе! — так, народ не понимает.
— Вот именно — дело в принципе. Во-первых, в их трудоемкости. Во-вторых, в их материалоемкости. В-третьих, в технологичности. Да-да, при отсутствии кузнечно-прессового оборудования, готового проката и покупного инструмента, технологичность пистолетов-пулеметов обычной схемы — не досягаема. Партизаны мастерили свои самоделки из уже готовых труб, пружин и стали. А где нам, тут, взять витую пружину?
— Сделать! Слабо? — и снова ухмыляется. Думает, что удачно поддел.
— Молодой человек, вы знаете, почему в многозарядном оружии XIX века почти не применялись витые пружины? А если применялись, то в разных малоответственных узлах? Не задумывались над этим?
— А что там, в витых проволочных пружинах, такого особенного?
— В принципе — ничего. Кроме того, что для их изготовления годится только (!) легированная сталь. Все оружейные витые пружины, более чем столетней давности, даже в музеях, уже сломаны или заржавели.
— Можете доказать? — не верит, хе…
— Винтовку Снайдера, образца 1866 года, в кино или на картинках видели? — должны бы… Западных фильмов, с английскими стрелками в красных мундирах времен королевы Виктории, полным-полно. Там из этих Снайдеров палят — только в путь.
— Я и в музеях её видел. В разных. Даже руками щупал…
— Отлично! И в каком состоянии там витая пружина затвора? — долгая пауза.
— Так ведь нет, у Снайдера, пружины в затворе. Руками его открывают и тягают… — наивный…
— А была… Куда делась, не подскажете? — очень наглядный пример недолговечности стали XIX века, кстати, — Господа британцы викторианской эпохи очень гордились качеством своего металла. И напрасно… Массивные детали проверку временем выдержали. Много древних Снайдеров исправно бабахают по глухим задворкам планеты уже второе столетие. Но, витая пружина, на затворе, у всех сохранившихся моделей, или не своя, или вовсе отсутствует. Усталость материала, от знакопеременных нагрузок. Это надо просто знать…
— Получается, наши самоделки, тем более, почти сразу сломаются? — да ты догадлив, дружок.
— Ресурс Нагана выпуска "до 1913 года" — тысяча выстрелов до первой поломки и 4–5 тысяч выстрелов до капитального ремонта или списания. По меркам начала ХХ века — очень хорошие револьверы. Поэтому в конструкции русского Нагана предусмотрена взаимозаменяемость всех деталей. Уникальное требование для револьверов тех лет. Мгновенный ремонт в полевых условиях простой заменой сломанной части. Сегодня пистолет спокойно выдерживает десятки и сотни тысяч выстрелов. Легированная сталь! Боевая пружина в Нагане обычно ломается первой. Она — слабое звено. Если не считать трещины курка, от холостых спусков.
До легированной стали в этих местах и этой реальности — века. Если не мы, её не будет ещё долго. И у нас… тоже. Дороговато… Проще и дешевле, как в далекие щедрые времена, заменить цветными сплавами. Но, что бы заиметь эти сплавы, что бы добыть легирующие примеси, надо обзавестись хорошей обычной сталью. Не хуже той, что шла для изготовления царских Наганов. Это можно, хотя и трудно. Да не только в стали дело. Волочильный стан для пружинной проволоки где? Жизнь — штука многогранная. Что там ещё?
— А если бы прокат и пружинная проволока у нас были, то вы взялись бы делать пистолеты-пулеметы?
— Нет, — отвечаю твердо, хотя в глазах удивление — "Чего этому типу ещё не хватает?" А много чего…
— Пистолету-пулемету нужна минеральная смазка для трущихся деталей. Нефтяная. А нефти у нас нет. Солярки — в обрез. Без нефтяной основы или хотя бы синтез установки (которую без легированной стали не собрать, ещё один заколдованный круг), морозостойкой смазки добыть негде. В количестве, достаточном для регулярного обслуживания нескольких сотен "стволов" — вообще негде. Зато Наган работает и всухую.
