С уважением,
Александр
Впечатления от Spyderco C111 Jason Breeden Captain
Автор: BigMonster ака good_monster
Дата создания: 07 ноября 2006 г.
Обзор размещен с разрешения автора.
Нож, мягко говоря, выглядит странно. Мое первое впечатление — вот ты какой, складной Tracker! Имеется в виду детище Тома Брауна известное по фильму 'Загнанный'. Согласитесь, есть что-то общее.
Информация на сайте производителя крайне скупа: нож создавался в сотрудничестве с Джейсоном Бриденом (Jason Breeden), который реализовал в своем дизайне все, что может понадобиться отмороженному туристу в его злоключениях среди дикой природы и при форсировании водных преград. На взгляд создателя, вогнутая режущая поверхность идеальна для обрезания всяческих веревок, а скиннероподобная часть с мощным кончиком, в свою очередь незаменима при шкуросъемных и всех остальных работах (страшно представить каких), требующих повышенного контроля за клинком.
Размеры и параметры:
Длина клинка — 78мм
Длина рукояти — 105мм
Толщина клинка — 3мм
Толщина рукояти — 13мм
Вес ножа — 136гр
Материал клинка — VG-10
Накладки рукояти — G-10
Замок — линейный, имени тов. Walker'а
С официальной частью покончено, перехожу к личным впечатлениям.
Собран нож качественно и аккуратно, все детали подогнаны без огрехов. Плавности хода клинка способствуют две фторопластовые шайбы на осевом винте, под накладками рукояти имеются так милые некоторым товарищам две стальные плашки, около одного мм, может чуть больше толщиной. Клипса 4-х позиционная.
В моей руке нож лежит почти хорошо, не хватает буквально полсантиметра длины рукояти. Нож вполне способен заточить карандаш, да и деревяху стругануть в принципе не вопрос, с веревками тоже справляется не плохо, с нарезкой продуктов — беда, даже описывать не буду. Выступом между выгнутой и вогнутой частями клинка неплохо кроить картон и линолеум, по прямой хорошо режет ковролин — тоже мне, строительный нож.
От безысходности потыкал в 'Из рук в руки. АВТО' и понял, этот нож — мечта самооборонщика! В руке лежит хорошо, выглядит стремно, зачем нужен, не известно. Точно самооборонный ножыг. Шучу.
Нож брал в коллекцию, по этому тестировать особо не собирался, ну и чем больше кручу в руках, тем симпатичней он мне кажется, может я болен?
Автор: Александр Кан
Публикуется с разрешения автора.
Покупка данного ножа не была запланирована, шел покупать AFCK ну или Милитари, так как АФЦК в Питере редкость видел всего 2 раза. Но после долгих раздумий попросил посмотреть Чинука, задумчиво покрутил в руке и подумал что АФЦК и рядом не стоит по мощи, к тому же на АФЦК дурацкое черное покрытие, зачем его делают на складных ножах, мне мало понятно. Выбор был сделан, в приподнятом настроении отправился домой, резал долго и упорно и понял что на роль бритвы, чинук мало тянет, ему нужен силовой рез или рубка, хотя для рубки хотелось бы клинок длиннее. По внешнему виду Чинук 2 нравится мне больше Чинука первого, но, к сожалению, не имел возможности подержать первого в руках, хотя должен признать, первый смотрится намного брутальнее и слова "сделан как танк" подходят именно к первому, у второго и клинок более изящен, и кончик более хрупкий, и вес совсем не "танковый".
Нож разрабатывался в рамках программы MBC (смертельное клинковое искусство), но, как мне кажется, под эту программу разрабатывался Чинук 1, а принадлежность к ней второго чинука — это маркетинговый ход.
Клинок: длинна 95 мм, толщина 4 мм, длинна лезвия 86 мм, сталь S30V, тип клинка modifed Bowie, хотя чего там от боуи я так и не понял, фальшлезвия как такового вообще нет, использование бэк-катов под вопросом. Спуски вогнутые. Выраженное брюшко. Спайдер хоул 14 мм, открывание без проблем, правда я иногда призадумываюсь, не слишком ли сильно отверстие такого размера ослабляет клинок. На обухе сделана насечка для большого пальца, хотя назвать это насечкой можно с большим трудом, 4 небольших волны.
Рукоять: длина 124 мм, собрана из 2 стальных лайнеров толщиной по 1 мм каждый и с отверстиями для уменьшения веса, между ними стальная вставка для утяжеления рукояти (в случае использования ее, как явары), и обкладки из G10, все это дело крепится 3 винтами + осевой, и отверстие для темляка. Хват хороший, но мне мешает клипса, причем во всех положениях, подумываю клипсу снять и купить чехол.
Замок: типа бэк лок, говорят, выдерживает 350 кг, не знаю, не проверял, просто зажать клинок в тиски и попытаться надавить на рукоять с такой силой у меня вряд ли выйдет, а другие методы это уже надругательство над ножом. Господин Саль Глессер сказал, что держит, значит верим ему на слово.
Клипса: черная, но не такая как на Эндуре, сам метал темный, а не просто крашенный, в результате такого безобразия, как на Эндуре не наблюдается. Зато с трех винтов, крепящих клипсу, покрытие слезло за недели 2 ношения, причем два винта под краской имеют медный оттенок, а третий серебристый, в чем здесь дело, понять не могу, а вообще, конечно, обидно. Клипса переставляемая на 4 положения.
Эксплуатация
Рубка сухой ветки.
Не скажу, что очень удобно, но вполне терпимо, хотелось бы клинок подлиннее и рукоять более объемную и округлую. 3 балла из 5.
Строгание сухой ветки.
Опять же, рукоять бы поокруглее и было бы 5 баллов, а так 4.
Рубка ствола деревца диаметром 7 см.
Не разрубил (начал рубку без перчаток и темляка, набил мозоль на мизинце, решил что это мазохизм и бросил (прорубив сантиметра 3)).
Колющие способности.
Строй клинка, как мне кажется, не очень приспособлен для колющих ударов. В качестве тестового материала была использована старая шина от Урала. Удар наносился обратным хватом, сверху со средней силой. Клинок вошел на 1,5 см.
Ставлю 2 бала из 5.
Нарезка продуктов:
Яблоки — 4 из 5
Хлеб — 4 из 5
Колбаса с.к. — 4 из 5
Мясо сырое — 5 из 5
Резка бумаги, здесь 5 из 5.
Обследование режущей кромки после теста показало наличие небольшой замятости (около 1 мм.), скорее всего, после рубки. Поправил алмазным мусатиком, теперь все нормально.
Минусы:
— Плохо обработанный спайдер хоул, 3 раза порезался при проведении спайдер дропа.
— Нестойкое покрытие на винтах (мелочь, конечно, но неприятно).
— Немного неудобная рукоять (перчатки помогают от этого неудобства).
— Были проблемы с шайбами в шарнире.
Плюсы:
— Относительно неплохая сталь.
— Хороший рез.
— Лично мне нравится дизайн — Прочный, ну, наверное, не такой неубиваемый, как первый чинук.
— Нож достаточно плоский, поэтому носить удобно.
Хороший крепкий нож, городским фолдером я его не считаю, скорее складной скиннер.
Spyderco Tasman Salt и Endura 4
Автор: Fet
Дата создания: 15 июля 2006 г.
Обзор размещен с разрешения автора
Зашел я тут недавно в магазин. Наверное, скоро друзья про меня начнут анекдоты рассказывать в духе: 'зашел Фет в магазин, а это опять, оказывается, Басс, хоть шел он в булочную, а отправляли мы его вообще за пивом'. Мда, так вот, захожу. А я что-то давненько уже ничего новенького не покупал, завертелся в последнее время, все некогда было. Смотрю — Спайдырки новыя! И прямо вот проперло меня на какой-нибудь новый Спай. Тут еще эти керамбитики их свежие — Салты и какая-то Гарпия повернутая за 6 бумажек с картинкой Ярославля. Оч приятная вещь, с плашечками металлическими и накладками из карбонфибра серенького крупносетчатого. Но накладочки, сцуки, скользкие, а напильник у меня на нож дороже ста мертвых президентов никогда не поднимался. Короче говоря, взял Тасман Салт, ясное дело — с полным серейтором, ведь так страшнее. А из магазина уходить, знаете, как-то не хочется. Я тогда новую Эндуру хвать — удобно. Старая у меня никак в руку не ложилась, сколько я вокруг нее кругами не ходил, а вот новая — совсем другое дело. Потом смотрю — Д'Аллара дроппоинтовая рядышком. Я ее тож хвать — опять удобно! Нет, думаю, Боливар (это я так свой кошелек называю в минуты опасности) не вынесет двоих, а троих и подавно. Опять же, приятнее покупать ножики по одному. Принесешь его домой, смотришь, лапками трогаешь и радуешься, а когда их охапка целая — сплошной сумбур выходит, не знаешь за какой хвататься, чтоб с него пропереться. Решил снова зайти через недельку, а пока Салт тщательно изучить.
