Вызывают взрывы на автозаправках. Опасность связана с возможностью взрыва, который может произойти в результате сбоя в работе электронного оборудования АЗС под влиянием магнитного поля сотового телефона, а также взрыва паров бензина от возможного возникновения искры в случае падения аппарата на землю. Основанием для опасений послужил взрыв на бензозаправочной станции компании Esso в Малайзии.
Необходимое уточнение: до сих пор не доказана прямая связь между катастрофой и использованием мобильных телефонов. В момент взрыва многие люди, находившиеся на территории АЗС, разговаривали именно по ним. Поскольку другого объяснения взрыва так и не нашли, руководство большинства автозаправочных станций решило принять меры предосторожности и запретило пользоваться на своей территории мобильными телефонами.
Не создают помех навигационному оборудованию самолетов. Согласно исследованиям, проведенным производителями самолетов Boeing и Airbus, запрет на использование мобильных телефонов в самолетах не имеет под собой никаких научных обоснований. К такому же заключению пришли представители американской и британской служб гражданской авиации. Исследования, проведенные компанией «Боинг», показали, что 20 мобильных телефонов, работающих в салоне Боинг-737, не создают никаких помех. Аналогичные исследования проводил к Airbus. Анализ 70 тысяч отчетов экипажей воздушных судов не выявил ни одного случая возникновения помех, связанных с использованием мобильных телефонов.
Несмотря на это авиакомпании не разрешают пользование сотовым телефоном на борту своих лайнеров.
«Крыса сдохла, хвост облез…»
Распространение мобильных телефонов подняло вопрос о том, насколько вредным может быть присутствие электронного устройства в районе головного мозга на протяжении длительного времени. Каждый месяц люди проводят часы, разговаривая по мобильному телефону, и неизвестно, чем это может грозить им в будущем. Исследователи заостряют свое внимание на проблемах со здоровьем, возникающих из-за постоянного взаимодействия с мобильными устройствами, зачастую делая основной упор на всевозможных повреждениях и опухолях мозга.
До последнего времени нельзя было с достаточной вероятностью утверждать, что проблемы вызваны именно использованием мобильных телефонов, но так как уже довольно большое количество людей пользуются услугами сотовой связи достаточно долго, то представилась возможность оценить их долговременное влияние. На протяжении последних лет ученым не удавалось обоснованно связать болезни с эффектами от электронных устройств, но сейчас, когда многие пользуются трубками более 10 лет, некоторые ученые уже связывают опухоли мозга с долговременным использованием мобильных телефонов.
Отдельные лабораторные исследования обнаружили также вред, приносимый устройствами даже за небольшой период времени. К примеру, облучение частотами, на которых работают мобильные телефоны, вызывает расстройства функций щитовидной железы у лабораторных крыс. В Швеции, в Университете Лунд, крыс подвергали воздействию электромагнитных полей мобильных устройств в течение двух часов. Через 50 дней у грызунов обнаружились значительные повреждения мозга в сравнении с контрольной группой. Авторы прокомментировали исследование следующим образом: «Мы выбрали крыс в возрасте от 12 до 26 недель, так как этот возраст можно сравнить с подростковым возрастом людей, а именно подростки используют мобильные активнее всех. Влияние на растущий мозг заслуживает особо тщательного изучения, так как в процессе развития он наиболее уязвим».
Совсем недавно обеспокоенность начали вызывать и вышки операторов мобильной связи. Электромагнитное поле, генерируемое ими, может быть и вполне безвредным, если вы находитесь в паре кварталов от антенны, но развитие сетей, покрытия и мощности вышек приводит к тому, что жители городов буквально купаются в излучении.
В 2006 году университет RMIT в Мельбурне (Австралия) закрыл два верхних этажа своего 17-этажного здания из-за того, что всего лишь за один месяц у пяти работников университета обнаружили опухоли. Вышки мобильных операторов расположены на крыше здания, и хотя связь между ними и заболеванием сотрудников не доказана, австралийцы предпочли не рисковать…
Представители индустрии правы, говоря о том, что научные исследования обладают множеством данных, подтверждающих отсутствие значительного влияния средств связи на здоровье потребителей. И когда речь заходит об исследованиях, которые смогли выявить некие связи, обычно следуют заявления о том, что «не доказано, будто технология А ведет к появлению заболевания Б».
Майкл Кунди, профессор Венского медицинского университета и исследователь электромагнитных полей, предупреждает о размытости определений при констатации факта, что «нет доказательств прямой связи» внешних обстоятельств и здоровья человека. Очень трудно доказать прямую причинно-следственную связь между влиянием излучения и заболеваниями, что может легко быть использовано заинтересованными сторонами для отрицания его воздействия на человека вообще.
Обеспокоенность ученых вызывает также явная недооценка возможных последствий широкого использования беспроводных устройств Всемирной организацией здравоохранения (ВОЗ). Впрочем, все становится яснее, если посмотреть на такие факты, как, к примеру, бюджет исследований ВОЗ по электромагнитным полям в 2005–2006 годах. Около 40 % бюджета было оплачено компаниями GSM Association и Mobile Manufacturers Forum (ассоциации производителей мобильных устройств).
Еще один пример: при формировании в США Национальной академией наук комиссии по изучению влияния беспроводных устройств коммуникации двух из шести членов комиссии пришлось отстранить, так как они являлись заинтересованными лицами.
Статья, опубликованная в январе 2007 года в журнале Environmental Health Perspectives, отмечает, что исследования влияния беспроводных устройств на здоровье людей, проведенные на средства спонсоров от индустрии, гораздо реже, нежели независимые исследования, замечают какие-либо статистически значимые взаимосвязи. Принимая во внимание предыдущий опыт исследований в фармацевтике и табачной индустрии, авторы статьи приходят к заключению, что «исследования, оплаченные одним спонсором, с большой долей вероятности приводят к результатам, выгодным спонсору».
Для оценки облучения пользователя высокочастотным (СВЧ) сигналом будем пользоваться признанным во всем мире специальным коэффициентом поглощения SAR (SAR — Specific Absorption Ratio). Известно, что облучение объекта СВЧ-сигналом определяется двумя факторами — мощностью излучения и временем облучения (продолжительностью разговора). Для оценки «мощностного» фактора и был введен как норматив специальный коэффициент SAR, учитывающий и мощность, и направленность излучения мобильного телефона.
SAR определяет интенсивность поглощения радиосигнала пользователем как биологическим объектом и измеряется как показатель степени поглощения мощности на единицу массы. Измерения проводятся при максимальной мощности излучения. Косвенно SAR характеризует также уровень внутреннего разогрева человеческих тканей за счет эффекта поглощения электромагнитного излучения. То есть мобильник излучает СВЧ-сигнал, этот сигнал поглощается объектом (тканью), что в свою очередь приводит к повышению внутренней температуры тела (слово «внутренней» здесь ключевое). Чем выше SAR, тем быстрее происходит нагрев. Под воздействием излучения мобильника не только повышается внутренняя температура тканей организма, но и возникает ряд резонансных явлений, которые мы рассматривать не будем.
Чем выше уровень излучения мобильника, тем выше и коэффициент SAR. Но отсюда совершенно не следует, что мобильные телефоны, излучающие сигнал в одном частотном диапазоне, имеют одинаковые коэффициенты SAR. Каждый мобильник излучает сигнал по-своему. Это различие и определяет коэффициент SAR.
Интересно отметить, что SAR до сих пор официально не принят в России в качестве разрешительной санитарной нормы для использования мобильников. Более того, наши ученые имеют собственное мнение по поводу оценки степени излучения мобильных телефонов. Так, по российским санитарным нормам, ни один мобильник не пригоден для применения человеком, если прижимать телефон к уху. Уровень излучения в этом случае слишком высок — в сотни раз выше санитарных норм, разработанных еще в СССР.
