Новое государство возникло на месте прежнего, когда то еще не перестало существовать формально. Советский Союз не был отменен официально, никаким нормативным актом факт его кончины не был закреплен. Борис Николаевич Ельцин не выступил с речью о провозглашении Российской Федерации независимым суверенным государством. Суверенитет России как субъекта внутри Советского Союза был провозглашен на референдуме 12 июня 1990 года. Через год, 12.06.1991, выбрали президента Российской Федерации, но формально она продолжала оставаться частью (субъектом) государства, которого фактически уже не было. В мировой истории трудно найти еще один пример того, чтобы люди жили в государстве, которого никто не провозглашал, в виртуальной стране, которая как бы есть, но при этом в ней имеют хождение банковские банкноты (то есть попросту деньги) и паспорта прежнего государства. Многие люди поменяли свои паспорта более чем через 10 лет после прекращения существования Советского Союза, который исчез как-то странно. Никакого государственного переворота не было. Тот переворот, который осуществили трое (Ельцин, Кравчук, Шушкевич) в Беловежской Пуще, по сути, посягал на Советский Союз, но лишь неформально. Ведь по нормам международного права вновь образованное государство не может существовать, если в нем имеют юридическую силу старые документы. А вот у нас такое возможно. На деньгах и паспортах – старая государственная символика, а на новом гербе – еще более старая – имперско-российская. Падал позапрошлогодний снег…
Пора признать, что мы живем в театре абсурда, участвуем в массовке, смотрим, как на сцене незримые кукловоды меняют одних актеров на других, и это называется большой политикой. Полюбившийся народу фильм «День выборов» наилучшим образом отражает сложившуюся на сегодняшний день политическую ситуацию в стране.
Судя по всему, в 1991 году произошла чудовищная по своим масштабам манипуляция с общественным сознанием. Нам предложили другую страну, по сути ту же, но с другим названием и иным статусом. Российская Федерация не просто возникла на субстрате Советского Союза, она получила суверенитет в рамках СССР как Российская Советская Федеративная Социалистическая Республика. Но возникла она не в результате какого-то знакового события, а в процессе разрушения и аннигиляции прежнего государства. Естественным для образования нового государства можно считать процесс исторического (порой революционного) перехода от одной формы правления к другой (например, от монархической к республиканской).
Момент провозглашения независимости страны в результате какого-то значимого исторического события и является началом существования, точкой отсчета того или иного государства. Тому немало исторических примеров. Так, 1 февраля 1979 года в Иран вернулся после 14-летней ссылки имам аятолла Хомейни – человек, возглавивший революционное свержение монархии. В результате была провозглашена Исламская Республика Иран, что было подтверждено выборами в меджлис (однопалатный парламент) Ирана и выборами президента в марте того же года. Первым всенародно выбранным президентом в истории Ирана стал Базарган.
Во Франции конца XVIII века ситуация была чем-то схожая: в ходе революции 1792 года была свергнута конституционная монархия, конвент провозгласил Республику. Примерно тот же алгоритм государственного переустройства сработал в России в 1917 году. Большевики распустили Учредительное собрание и под лозунгом «Вся власть Советам!» отменили монархию и Временное правительство. Была провозглашена республика (РСДРП).
В случае же с современной Россией ничего подобного не было. 25 декабря 1991 года был спущен красный флаг над Кремлем и поднят триколор. Вот и все историческое событие. Мы получили новое государство, по сути его не имея. Развалившаяся страна, в которой мы жили прежде, фактически продолжала существовать, несмотря на то что населению внушили, что оно живет уже в другой стране.
Ни дать ни взять виртуальная страна, один из редчайших примеров в истории человечества. Похоже на Алису в Зазеркалье или воплощение сценария Станислава Лемма «Звездные дневники Ийона Тихого», в которых описано, как люди живут в непонятно каких условиях и при этом считают, что они живут при коммунизме. Мы все оказались в «королевстве кривых зеркал» в результате появления нового государства в пределах (в утробе) еще не отжившего свое Советского Союза.
Рождение государства диктует его дальнейшую судьбу. В любом деле все начинается с рождения. На этом законе зиждется не только астрология, но и сам естественный порядок вещей, основанный на принципе причинно-следственной связи. Все рождается и живет своей жизнью. А может ли существовать то, что не родилось? Оказывается – может. Например, мы живем в стране, которая, по сути, не родилась. Советский Союз разрушился, но никакими формальными юридическими актами это не было подтверждено. Российская Федерация зародилась внутри еще живого государства. Но если уподобить рождение государства рождению ребенка, то получится весьма странный сценарий, удивительно напоминающий древний мифологический сюжет о рождении Ахримана – духа зла в авестийской космогонии. Ахриман разорвал утробу Зервана прежде времени и вышел на свет божий для того, чтобы отречься от всего, что было сотворено его прародителем [3] .
Так же и теперешняя Российская Федерация, взяв все лучшее, что было создано в Советском Союзе, она открестилась от коммунистического прошлого. На руинах разваливающейся Советской империи новая Россия подняла дореволюционный масонский триколор [4] . За отсутствием какой бы то ни было новой национальной идеи, в качестве главного государственного символа был избран двуглавый имперский орел с тремя коронами, несмотря на всю абсурдность подобного герба в государстве, называющем себя республикой. В этом отношении Временное правительство, при котором Россия также была провозглашена республикой, было гораздо адекватнее теперешнего Российского правительства, ведь в 1918 году двуглавый российский орел изображался без корон.
Современная Россия, утратив немалую часть принадлежавших российской и Советской империи земель, пытается гоняться за тенями и призраками прошлого, примеряя имперский старорежимный царский герб к образу нового государства. На уровне коллективного бессознательного формируются странные, нежизнеспособные архетипы государственной власти, основанные на гербе, гимне и флаге другой, канувшей в небытие страны. Россия, которую мы потеряли, не воспрянет из пепла в том виде, в котором она была (с дворянским кодексом чести, высшими идеалами и т. п.), а та псевдо-Россия, которую нам пытаются навязать, – не что иное, как колосс на глиняных ногах. До тех пор пока мы будем жить в виртуальном государстве, нам придется ходить по замкнутому кругу одних и тех же проблем, повторяя слова Мандельштама: «Мы живем, под собою не чуя страны».
Однако виртуальная страна, основанная на виртуальной идее, может долгое время существовать, питаясь энергией огромного числа людей, вовлеченных в иллюзорный процесс строительства иллюзорного государства. Коллективное бессознательное обладает мощнейшим скрытым потенциалом, который неожиданно проявляется в событийной форме в случае воплощения той или иной идеи. Идея (эйдос) как семя бросается в благодатную почву (коллективное бессознательное) и дает всходы, воплощаясь через события, мысли людей, их отношение к этим событиям. Основываясь на этом принципе, может существовать и государство, базируясь на вере людей в систему, вере в то, что они живут в реальной стране с реально функционирующим государственно-законодательным аппаратом. Да, Российская Федерация де-факто существует, и ее можно считать сувереном. Но этот суверен возник внутри другого государства под названием Советский Союз, которое не было отменено де-юре. Суверенитет Российской Советской Федеративной Социалистической Республики был принят, еще раз повторимся, в рамках Советского Союза 12 июня 1990 года. Считается, что нынешнее государство возникло после того как рассыпался Советский Союз. Три человека в Беловежской Пуще решили, что Советский Союз прекратил свое существование и передал свои права Российской Федерации. И вот это непонятное новообразование рождается, использует государственную символику Советского Союза вперемешку с имперской символикой царской России. Но имеет ли советская, а уж тем более имперская символика хоть какое-то отношение к демократическим формам правления? Поскольку мы живем в виртуальном мире, понятно, что все, происходящее в нашей многонациональной стране, никакой логике поддаваться не может. Строить прогнозы на будущее в виртуальном мире можно, лишь отбросив принципы формальной логики, исходя из антилогики зазеркалья Льюиса Кэрролла или Бориса Гребенщикова:
