Последствия: двусторонняя (редко односторонняя реституция).
Примечание. Последствия ограничения полномочий на совершение сделки (ст.174 ГК РФ). "Если полномочия лица на совершение сделки ограничены договором либо полномочия органа юридического лица - его учредительными документами по сравнению с тем, как они определены в доверенности, в законе либо как они могут считаться очевидными из обстановки, в которой совершается сделка, и при ее совершении такое лицо или орган вышли за пределы этих ограничений, сделка может быть признана судом недействительной по иску лица, в интересах которого установлены ограничения, лишь в случаях, когда будет доказано, что другая сторона в сделке знала или заведомо должна была знать об указанных ограничениях".
VII. Недействительность сделки, совершенной несовершеннолетним в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет (ст.175 ГК РФ)
"Сделка, совершенная несовершеннолетним в возрасте от 14 до 18 лет без согласия его родителей, усыновителей или попечителя, в случаях, когда такое согласие требуется в соответствии со ст.26 ГК РФ, может быть признано судом недействительным по иску родителей, усыновителей или попечителя.
Если такая сделка признана недействительной, соответственно применяются правила, предусмотренные абзацами 2 и 3 п.1 ст.171 ГК РФ.
Правила ст.175 ГК РФ не распространяются на сделки несовершеннолетних, ставших полностью дееспособными".
VIII. Недействительность сделки, совершенной гражданином, ограниченным судом в дееспособности (ст.176 ГК РФ)
Ст.176 ГК РФ говорит о признании недействительными сделок по распоряжению имуществом. К их числу относятся сделки, направленные на передачу имущественных прав третьим лицам, так как цель данной нормы - охрана материального положения семьи лиц, злоупотребляющих спиртными напитками и наркотическими веществами. Действительны и не требуют согласия попечителя сделки, не являющиеся распоряжением имуществом, хотя бы они выходили за рамки мелких бытовых (получение дара, принятие наследства). Форма согласия зависит от формы сделки. Попечитель вправе в последующем одобрить сделку, но такое одобрение имеет обратную силу.
"Сделка по распоряжению имуществом, совершенная без согласия попечителя гражданином, ограниченным судом в дееспособности вследствие злоупотребления спиртными напитками или наркотическими средствами, может быть признана судом недействительной по иску попечителя.
Если такая сделка признана недействительной, соответственно применяются правила, предусмотренные абзацами 2 и 3 п.1 ст.171 ГК РФ.
Правила ст.176 ГК РФ не распространяются на мелкие бытовые сделки, которые гражданин, ограниченный в дееспособности, вправе совершать самостоятельно в соответствии со ст.30 ГК РФ".
Иск о признании сделки недействительной имеют право заявить: попечитель, органы опеки, прокурор. Суд не обязан признать сделку недействительной, а также признать ее недействительной на будущее.
Последствия: двусторонняя или односторонняя реституция.
IX. Недействительность сделок, совершенных гражданином, не способным понимать значения своих действий или руководить ими (ст.177 ГК РФ)
В ст.177 ГК РФ говорится о сделках дееспособных граждан, когда совершающий сделку гражданин, не мог понимать значений своих действий и руководить ими.
"Сделка, совершенная гражданином, хотя и дееспособным, но находившемся в момент ее совершения в таком состоянии, когда он не был способен понимать значение своих действий или руководить ими, может быть, признана судом недействительной по иску этого гражданина либо иных лиц, чьи права или охраняемые законом интересы нарушены в результате ее совершения.
Сделка, совершенная гражданином, впоследствии признанным недееспособным, может быть признана судом недействительной по иску его опекуна, если доказано, что в момент совершения сделки гражданин не был способен понимать значение своих действий или руководить ими".
Возможно применение этой статьи и в отношении юридических лиц, когда совершающий сделку представитель юридического лица находится в указанном состоянии.
Неспособность понимать значение своих действий и руководить ими должна иметь место в момент совершения сделки. Когда сделка растянута во времени, моментом ее совершения считается заключительный этап ее оформления, придающий сделке юридическую силу. Указанное состояние может быть вызвано различными обстоятельствами: болезнью, нервным потрясением, физической травмой и т.д., причины таких обстоятельств значения не имеют. Наличие состояния, когда лицо, совершающее сделку, не могло понимать значения своих действий устанавливается судом на основании медицинских документов (экспертиз, выписок из лечебных учреждений), т.к. свидетельских показаний в этих случаях недостаточно.
Совершение сделки в состоянии опьянения, как правило, не является основанием применения ст.177 ГК РФ, т.к. невозможно доказать, что лицо действовало в состоянии, в котором оно не понимало значения своих действий или не могло руководить ими. Однако, в тех случаях, когда подобное состояние подтверждается документами (медицинские документы, протокол опьянения), правила ст.177 ГК РФ могут применяться.
Возможно признание сделки недействительной как с момента ее совершения, так и на будущее время.
"Если сделка признана недействительной на основании ст.177 ГК РФ, соответственно применяются правила, предусмотренные абзацами 2 и 3 п.1 ст.171 ГК РФ".
Последствия: двусторонняя реституция.
На обязанности контрагента лица, находившегося в указанном состоянии, лежит обязанность возместить такому лицу убытки (положительный ущерб в имуществе), другие убытки возмещению не подлежат. Эта обязанность возникает при наличии вины контрагента, т.е. когда он знал или должен был знать, что другая сторона находится в указанном состоянии.
По общему правилу, вина контрагента предполагается и на нем лежит обязанность доказать иное.
Лицо, находившееся в указанном состоянии, обязано доказать наличие положительного ущерба.
X. Недействительность сделки, совершенной под влиянием заблуждения (ст.178 ГК РФ)
Совершение сделки под влиянием заблуждения означает, что эта сделка выражает неправильно сложившуюся волю лица и, соответственно, приводит для него к другому результату нежели тот, который он действительно имел ввиду.
"Сделка, совершенная под влиянием заблуждения, имеющего существенное значение, может быть признана судом недействительной по иску стороны, действовавшей под влиянием заблуждения".
По признакам ст.178 ГК РФ признаются недействительными сделки, как граждан, так и юридических лиц. Однако закон принимает во внимание только такое заблуждение, которое имеет существенное значение. Таковым признаются несоответствующие действительности представления о каких-либо важных для данной сделки обстоятельствах или незнание их.
"Существенное значение имеет заблуждение относительно природы сделки либо тождества или таких качеств ее предмета, которые значительно снижают возможности его использования по назначению. Заблуждение относительно мотивов сделки не имеет существенного значения".
Заблуждение должно иметь место в момент совершения сделки. Заблуждение затрагивает основные элементы сделки, оно не может быть устранено вообще, либо его устранение связано для одной из сторон с большими затратами. Причины заблуждения значения не имеют.
Причинами могут служить:
- вина участника сделки;
- неосторожность в действиях контрагента;
- поведение третьих лиц;
- обстоятельства случайного характера.
Неправильное толкование закона не признается заблуждением. Заблуждение в мотивах, по которым стороны вступают в сделку, не признается заблуждением как таковым, так как мотивы - индивидуальны.
Заблуждение необходимо отличать от обмана, который влечет иные правовые последствия. Последствия заблуждения: двусторонняя реституция.
Кроме этого, участники сделки вправе требовать возмещения убытков. По общему правилу, обязанность возмещения убытков падает на заблуждающуюся сторону, независимо от того, виновно оно в заблуждении или нет, кроме случаев, когда заблуждающаяся сторона докажет, что в ее заблуждении виновен контрагент.
"Если сделка признана недействительной как совершенная под влиянием заблуждения, соответственно применяются правила, предусмотренные п.2 ст.167 ГК РФ.
Кроме того, сторона, по иску которой сделка признана недействительной, вправе требовать от другой стороны возмещения причиненного ей реального ущерба, если докажет, что заблуждение возникло по вине другой стороны. Если это не доказано, сторона, по иску которой сделка признана недействительной, обязана возместить другой стороне по ее требованию причиненный ей реальный ущерб, даже если заблуждение возникло по обстоятельствам, не зависящим от заблуждавшейся стороны".
