Кроме того:
1) Аркаим и Стоунхендж созданы в одно время – около 3800 лет назад;
2) расположены на одной географической широте,
3) и причем оба – в середине чашеобразной долины с рельефным горизонтом.
Это при том, что их разделяет 4 тысячи километров – расстояние, немалое даже для нынешних средств сообщения! Это является несомненным свидетельством существование единой хорошо развитой научно культуры на территории нынешних России и Англии почти за две тысячи лет до Иисуса.
Мне посчастливилось немного общаться с известнейшим архитектором доктором Стапати Ганапати Шастри, который был лучшим специалистом планеты по Васту (Васту – древний прародитель фен-шуй). На его счету много известных сооружений, в том числе каменная скульптура святого поэта Тируваллувара высотой 40 метров, которая венчает самую южную точку индийского полуострова – мыс Каньякумари.
Ганапати Шастри рассказал мне о сделанном им открытии: проводя измерения в городах древних цивилизаций Южной Америки, – в Перу и в Чичен-Итзе (Мексика), которые являются ровесниками египетских пирамид, – он обнаружил, что они все построены в точном соответствии с Васту! Это может указывать только на то, что древняя ведическая цивилизация и цивилизация, существовавшая тысячи лет назад в Южной Америке, были одной и той же цивилизацией, обладавшей уровнем научных познаний, во многом недостижимым для нас даже сейчас.
Одним из наиболее веских доказательств того, что некогда на нашей планете существовала единая более высокоразвитая цивилизация, является существование единого праязыка. И Веды, и Библия утверждают, что изначально все люди на нашей планете говорили на одном языке. И это же подтверждают лингвисты: все языки на планете произошли из санскрита, на котором записаны все самые древние тексты.
Практически все ученые мира – теисты и атеисты – сходятся в том, что уровень развития языка является наиболее важным критерием в оценке уровня развития тех или иных культур, народов, сообществ. Чем более развита цивилизация, тем более богатым становится язык: увеличивается словарный запас, язык становится более поэтичным и точным. Санскрит является самым выразительным языком из всех когда-либо существовавших на Земле. С одной стороны – это самый поэтичный язык на планете: все санскритские тексты, все Веды записаны в стихотворном размере. Записанная в виде ста тысяч стихов «Махабхарата», состоящая из восемнадцати книг, является самой большой поэмой в истории человечества. С другой стороны, санскрит – самый емкий и точный язык на планете. Ученые NASA, занимающиеся программированием систем искусственного интеллекта, установили, что санскрит наилучшим образом подходит для создания этих программ. По их прогнозам, новое поколение компьютеров, предназначенных для этих целей, будет программироваться именно на санскрите, поскольку ни один другой язык не отражает окружающую реальность с такой точностью. Это объясняется тем, что санскрит – прародитель всех языков – это язык смысла, а не формы. Даже если вы умышленно попытаетесь исказить его форму – поменяете где-нибудь букву или даже целое слово, вы все равно не сможете исказить смысл утверждения, в то время как в других языках достаточно поменять одну букву в слове или убрать одну запятую, и весь смысл предложения полностью изменится.
Почему этот язык смысла постепенно распался на языки форм? – потому что люди стали переносить акцент с внутренних ценностей на внешние, стали больше внимания уделять не содержанию, а упаковке. Не смыслу и содержанию жизни, а материальным ее декорациям – с этого началась деградация.
Исследование: сравнение структуры мозга во время практики техники медитации и чтении на санскрите и современном языке.
Говоря о санскрите, необходимо отметить, что он балансирует и выстраивает работу мозга в совершенном логическом порядке. Проводя исследования в этой сфере, д-р Тревис[11] просил испытуемых прочитать отрывок из Бхагавад-Гиты на санскрите и других незнакомых им языках (испанский, французский, немецкий). В каждом случае они произносили звуки, не понимая значения. Оказалось, что во время чтения на санскрите, особенно во время чтения отрывков из ведической литературы, менялась функция головного мозга. Так же, как в медитации, мозг входил в альфа-ритм, усиливались волновые связи и сопротивляемость оболочки мозга. Этого не случалось при прочтении тех же текстов на других языках. Это привело исследователей к выводу, что современные языки не структурируют мозг, а оставляют его во фрагментированном, направленном на внешний мир состоянии, в то время как написанные на санскрите древние тексты Вед активизируют высшие состояния сознания, улучшают функции мозга и балансируют его деятельность. Санскрит настраивает сознание, ум человека в направлении внутреннего эволюционного развития.
В книге «Язык человеческий» Юрий Петрович Михайлов в доказывает, что материалистическая наука не может объяснить возникновение языка в принципе – это ахиллесова пята для всех атеистов. Об этом не говорят в школах. Позицию марксистов и дарвинистов относительно происхождения всех языков сформулировал немецкий философ Л. Нуаре (1829–1889 гг.) в виде «теории общественного договора» о единообразии употребления звуков «для удобства общения» в стае питекантропов («обезьянолюдей», которые вообще никогда не существовали в природе). Язык, согласно этой теории, сформировался из набора звуков-сигналов, несознательно издававшихся троглодитами (первобытными существами) во время их «совместного труда» в то время, когда они были «еще обезьянами». У Нуаре получалось, что обезьяны (приматы) и без языка смогли образовать трудовой коллектив. Коль скоро труд, по Энгельсу, «сделал обезьяну человеком», то она, как полагали марксисты, могла трудиться и в отсутствие разума. Согласно этой теории, трудясь в совместном «трудовом коллективе», троглодиты визжали и лаяли друг на друга, пока вдруг не заорали хором «Эй, ухнем!», и так сделались говорящими.
Такую вот чушь за неимением лучшего публикуют марксисты в солидных научных журналах, поскольку наука, отрицающая высший разумный источник, никогда не сумеет найти ни одной мало-мальски похожей на правду причины происхождения языка. Ученые-атеисты впоследствии это признали и сделали ничего не значащее утверждение: «Решение этого вопроса (о языке) средствами языкознания совершенно невозможно». Затем появилось другое: «Язык и мысль сформировались одновременно в единстве и взаимодействии друг с другом». Остался только вопрос, как долго могло идти это «одновременное формирование» мысли и речи? Тем более каким образом полудикие люди вдруг сразу же стали писать и говорить на санскрите – наиболее развитом из всех ныне известных языков на планете? Не проще ли (а главное – честнее!) признать, что Бог сотворил homoparatus (человека готового) сразу мыслящим и говорящим?
Не обращая на это внимания, дарвинисты-марксисты противоречат сами себе. И. В. Сталин достаточно точно сказал: «Какие бы мысли ни возникали в голове человека, и когда бы они ни возникали, они могут возникнуть и существовать лишь только на базе языкового материала». При этом он процитировал Маркса: «Язык есть непосредственная действенность мысли!» Хотя уже двести лет назад было известно, что даже обладающий человеческим мозгом ребенок, сколько бы он ни голосил, сам заговорить никогда не сможет, пока не услышит разумной речи старших и не будет ими обучен (хотя бы с помощью знаков, если родится глухим). Более того, науке известно, что младенец, не воспитанный людьми, а росший в период формирования первых двух чакр в среде животных – например, в стае волков, навсегда остается бессловесным, то есть зверем. И даже во взрослом состоянии, будучи пойманным, он обучению уже не поддается. Этот печальный факт, установленный официальной наукой, свел на нет все гипотезы и теории о возможности эволюции животных за счет их «самообучения» и «восхождения» от низших видов к высшим. В отсутствие членораздельно говорящих воспитателей не то что зверь, но даже ребенок с человеческим мозгом самообучаться неспособен. Он может только лишь одичать. Потому что как личность человек способен развиваться только в обществе тех, чей интеллект уже развит.
Человек был создан сразу разумным и говорящим; речь уже существовала еще до его появления, что подтверждается Библией: «В начале было Слово, и Слово было у Бога, и Слово было Бог». [Ин 1:1–5.]
За шесть веков до Иисуса великий греческий философ Гераклит Эфесский сказал: «Все человеческие законы питаются одним божественным». Этот правящий миром закон, утверждал Гераклит, есть Слово, «и люди с ним (Словом) имеют постоянное общение».
В этом его утверждении содержится ключ к пониманию причин деградации языков: речь, слово по своей природе – божественны. Изначально речь человека была совершенной (само слово «санскрит» означает «совершенный язык»), но по мере отхода человека от Бога (который есть Слово) начал деградировать также и язык, и это очень хорошо видно на примере современной культуры. По мере возрастания в обществе материализма и атеизма, используемый людьми словарный запас становится с каждым годом все меньше. Если сто лет назад в разных странах люди использовали 25–30 тысяч слов (толковые словари включали в себя 50–60 тысяч слов), то современные люди используют в среднем 3–5 тысяч слов, в редких случаях – 7-10. По своей сути, Культура – это феномен Бога: человек сохраняет свой человеческий облик только до тех пор, пока сознательно устремлен к Богу, придерживается установленных им нравственных норм и правил, моральных законов. Если взглянуть на историю, мы обнаружим, что все великие люди, способствующие возвышению уровня культуры в человеческом обществе, были глубоко духовными религиозными личностями. С другой стороны, все, что разрушает духовность, ведет к деградации культуры и нравственности и делает людей лишь рабами телесных инстинктов.
