Скажем, вы — мой шеф. Хотя я тоже мужчина, но, находясь у вас на службе, я должен признавать ваше лидерство и поддерживать вас в вашем предназначении. Таким образом, по отношению к вам я — женщина. Это известно как фактор относительности в осознании — концепция, которую я развивал в книге "Ох уж это счастье!"[2]. Если же вы хотите, чтобы я развил новую идею для компании, вы должны позволить мне, во-первых, "зачать"[3] вашу идею и, во-вторых, произвести ее на свет — то есть обеспечить ее практическое применение на физическом плане.
Но если вы не сможете передать мне эту идею, поскольку не способны ее ясно сформулировать или потому, что не обладаете даром общения, я не смогу ее уловить. Если же я не могу или просто не хочу уловить эту идею, поскольку ненавижу вас всем сердцем или опасаюсь вас, то я не смогу произвести на свет ровным счетом ничего. Какой бы ни была причина этого положения — ваша ли неспособность "оплодотворить" меня, мое ли нежелание "быть оплодотворенным", — суть одна, теперь уже поздно заставлять меня производить на свет что-либо.
Иными словами, сколько бы вы ни "насиловали" меня, конечный результат будет совсем не таким, какого вам хотелось бы. Если же вы действительно желаете, чтобы я произвел на свет вашего "ребенка", вам необходимо сделать так, чтобы я согласился на разумное сотрудничество с вами. Как это сделать — зависит от вас. Но главное, вам нужно понять, что инициировать разумное сотрудничество должны вы как мужчина!
На этом этапе нам необходимо понять, что "бесплодные" мужчины, то есть те, кто не обладают знанием о разумном сотрудничестве, те, кто опускаются до "изнасилования", нередко будут пытаться подменить созидательную силу пустоты чем-то иным. Такие мужчины часто желают внушить своей жертве страх при помощи манипулирования на ментальном или эмоциональном уровне. Это может быть прямая угроза увольнения или страх "впасть в немилость" и быть "отлученным" от еженедельной игры в гольф в загородной резиденции шефа.
Но согласитесь, что, хотя в результате страха действительно может кое-что появиться на свет, из-за отсутствия творческого импульса оно в лучшем случае окажется "недоношенным".
Я воспользовался примером с шефом и его подчиненным-мужчиной по двум причинам.
Во-первых, я хотел подчеркнуть, что несмотря на то, что физически мужской и женский пол остаются неизменными, мужское и женское состояние осознания — понятия относительные. Потому вы не должны забывать о факторе относительности в осознании.
Во-вторых, я хотел подчеркнуть, что фактор относительности в осознании ни в коем случае не следует воспринимать как попытку оправдать гомосексуализм.
Поскольку же речь зашла о гомосексуализме и эта проблема приобретает все большее значение в современном мире, мне бы хотелось остановиться на этой теме более подробно.
Как мы убедились, относительный фактор осознания действительно существует, благодаря чему как мужчины, так и женщины постоянно смещаются то к одному, то к другому полюсу осознания. Но при этом мы не можем "изменить" своему физическому полу. Дело в том, что мы можем надеяться раскрыть весь свой потенциал на физическом плане лишь в том случае, если "остаемся верны" своему полу.
"Оставаться верным" полу означает, что мужчина полностью включает женщину в акт разумного сотрудничества, ибо лишь таким образом он может составить карту непознанного. Если он не делает этого, то "увязает" в пределах мужского познанного.
Как мы уже прежде отмечали, если ситуация не исправляется, она приводит к возникновению пробелов в знании и дисбалансу. Опасность заключается в том, что любой дисбаланс искажает восприятие. Постоянное искажение восприятия в свою очередь ведет к усугублению дисбаланса, из-за чего мужчина все сильнее и сильнее "увязает" в пределах познанного. Увязнув таким образом, мужчина все больше изолирует себя от взаимодействия с непознанным, где роль посредника должна играть женщина. Такой мужчина медленно, но неумолимо отдаляется от цели настоящего мужчины, отказываясь от разумного сотрудничества с женщиной и от составления карты непознанного.
Причины, по которым мужчина отказывается включать в свою жизнь женщину, у разных индивидов и у представителей различных культур могут быть совершенно разными. Степень изолированности также может значительно разниться. Но все же можно сказать, что такой мужчина всегда ставит мужское начало выше женского. Но при этом (каким бы пародоксальным ни казалось это утверждение) мужчина перестает оставаться верным своему полу. Отдавая предпочтение мужскому началу, такой мужчина бессознательно склоняется к ментальным паттернам, ведущим к гомосексуализму. Я вовсе не желаю этим сказать, что каждый мужчина, изолировавшийся от жизни, обязательно должен стать гомосексуалистом, но подтекст этой изолированности очевиден. Если такой дисбаланс не будет вовремя исправлен, то, переходя из одной жизни в другую, он может привести к гомосексуализму.
Возвышение одного пола над другим мешает мужчине оставаться верным своему полу, а без этой верности, как мы уже говорили, раскрыть свой потенциал в полной мере невозможно. Глубокое подсознательное знание этого факта побуждает мужчину-гомосексуалиста играть либо мужскую, либо женскую роль в гомосексуальных отношениях.
Безусловно, тот, кто берет на себя роль женщины, чувствует себя более несостоятельным как мужчина. Это чувство несостоятельности порождено тем, что мужчина забывает, что такое истинное мужское предназначение. Потому такой мужчина нуждается в том, чтобы в его жизни появился другой мужчина, который поведет его за собой, укажет направление и средства достижения цели. Ирония этой ситуации заключается в том, что, отдав предпочтение мужскому началу перед женским, мужчина смещается к противоположному полюсу осознания и становится большей женщиной, чем любая женщина!
Чувствуя себя скорее женщиной, чем мужчиной, такой мужчина играет пассивную роль в гомосексуальной связи. Он способен соприкоснуться с мужским началом лишь тогда, когда его партнер разыгрывает для него активную мужскую роль, особенно во время полового акта. Почему особенно во время полового акта? Да потому что ни один мужчина не может испытать удовлетворения на эмоциональным и ментальном уровне, если его партнер — другой мужчина. В результате превыше всего для пассивного гомосексуала становится физический секс, при котором его "оплодотворяют", хотя от этого он никак не может "зачать" и продолжает чувствовать себя "пустым".
В результате пассивный мужчина начинает подсознательно желать удовлетворения, не сознавая того, что на самом деле стремится реализовать свой собственный мужской потенциал. Превратно истолковав свое желание, он начинает искать мужчин, желающих заниматься сексом по нескольку раз в день, или нескольких партнеров, иногда даже людей с садистскими наклонностями. Для пассивного мужчины, пытающегося получить удовлетворение, любая физическая боль, длящаяся дольше, чем сам половой акт, играет важную роль, поскольку на время утоляет ноющее чувство опустошенности. Именно по этой причине пассивный мужчина проявляет интерес лишь к тем, у кого "болт до колена", и ничего не будет иметь против, если его "оттрахают хором" насильники.
Активный партнер также не может получить от таких отношений полного удовлетворения — лишь временное облегчение. И хотя такой мужчина находится в более тесном контакте с мужским началом, чем его пассивный партнер, он также начинает страдать от бесплодности их отношений. Какое бы удовольствие ни приносил половой акт активному мужчине, он осознает: его партнер не может ни забеременеть, ни пробудить в нем творческую силу пустоты. В результате активный партнер чувствует себя бессильным и несостоятельным, отчего начинает испытывать неудовлетворенность. Чтобы избавиться от этого чувства, такой мужчина поначалу пытается найти удовлетворение, завязывая отношения с несколькими партнерами одновременно. Но это облегчение длится недолго. Если чувство неудовлетворенности не убывает, такой мужчина обращается либо к садизму, либо к бисексуальности. Дав волю своим садистским наклонностям, он достигает оргазма лишь после того, как причинит своему партнеру сильную физическую боль. Если же он становится бисексуальным, то обычно кончает тем, что вступает в связь с супружескими парами. При этом он также получает садистское удовольствие, когда причиняет мужчине боль, занимаясь сексом с его женой в его присутствии.
Я знаю, что многие "голубые" начнут, возмущаясь, протестовать против всего здесь сказанного. Но никто из них не сможет ничего возразить по существу. Как мужчины, они никогда не смогут раскрыть свой потенциал, находясь в плену у гомосексуализма, не смогут они и добиться эволюции осознания. Даже "голубые брачные пары", прожившие долгие годы в мире и "счастье", чье поведение никогда не напоминало то, что описано здесь, не могут отрицать, что в глубине души они чувствовали неудовлетворенность и никогда не были счастливы по-настоящему.
