Увы, наша отечественная пресса чаще всего печатает на своих страницах почему-то рассказы только о появлении «таинственных кругов» на заграничных хлебных полях. Между тем эти круги — обычное дело и на колхозных нивах России. В своей книге «Вести с того света», вышедшей в свет в Москве в 1992 году, я посвятил феномену кругов отдельную, весьма обширную главу. В частности, с историческими фактами в руках доказал, что круги появлялись на русских полях на протяжении многих веков.
Появляются они там и сегодня.
Привожу достаточно свежий пример.
Газета «Советская Кубань», 18 июля 1990 года, репортаж журналиста А. Литвинова из села Ейское Укрепление Щербиновского района Краснодарского края: «В конце июня в нашей редакции раздался звонок из крайагропромсоюза. А. 3. Верещака, один из ведущих специалистов этой организации, пересказал свой разговор с главным агрономом АПО «Щерби-новское» В. В. Олейником…»
А. 3. Верещака сообщил:
— Ему позвонили из колхоза «Лиманский». Говорят, что у них во второй бригаде приземлялся на поле какой-то огромный шар — видимо, внеземного происхождения. Пшеница в том месте придавлена, как катком. А те, кто заходил в этот странный круг, жаловались потом на недомогание.
Через три дня А. Литвинов, сотрудник «Советской Кубани», прибыл на место происшествия.
Прежде всего он записал рассказ председателя колхоза А. Грушевского:
— Под вечер двадцатого июня со встречного «уазика» тормозят мою машину: «Что там у тебя на поле происходит? Прямо столпотворение!» Подъезжаю и вижу несколько автомашин и взбудораженных людей. Все рассматривают на пшеничном поле, в четырех метрах от дороги, абсолютно ровный огромный круг прямо-таки утрамбованных колосьев. Причем все колосья, как один, уложены строго против часовой стрелки. А в центре круга стоит — вот чудеса! — нетронутый пучок пшеницы. Ни со стороны дороги, ни со стороны поля — никаких протоптанных следов или дорожек. Стало быть, объект, сделавший «круг на поле», сверзился прямо с небес… На следующий день массы людей устремились сюда. Для нашей стройбригады пришлось даже выделять отдельный автобус. Но многие поплатились за чрезмерное любопытство — почувствовали, войдя в круг, недомогание, головную боль. НЛО оставил, наверное, какой-то энергетический след, не иначе. Вот, кстати, Татьяна Гаен-ко, наш агроном, тоже жаловалась. Расскажи-ка…
— Я зашла в тот круг на несколько минут. А потом сильнейшим образом разболелась голова. Минут десять ее точно тисками сдавливало. Рассказывали, что тракторист, трамбовавший сенаж ночью, видел на том самом поле необычное свечение, похожее на сполохи электросварки. Подумал, что начался пожар, и хотел было, как говорится, ударить в набат, но зарево исчезло.
Самыми интересными оказались наблюдения бригадира Б. Н. Малявина. Со своей пасекой он ночевал в лесополосе, метрах в трехстах от места «приземления» НЛО.
— Случилось это в ночь на семнадцатое июня. Проснулся я в половине второго часа ночи от какого-то сильного движения воздуха. Шум исходил именно от того места, где на следующий день утром мы с шофером Анатолием Юрченко увидели круг диаметром метров тридцать, не меньше. Мы вошли в него, осмотрели плотно прикатанные к земле колосья и нетронутый снопик пшеницы в центре круга.
Через несколько минут у А. Юрченко словно обручем сдавило голову, а у бригадира Б. Н. Малявина свело судорогой пальцы на одной руке, а потом и на другой…
В. Авинский, кандидат геолого-минералогических наук из Самары, написал специально для махачкалинской газеты «Икс» статью «Как мы однажды найдем их», которая и была опубликована в четвертом номере этой ежемесячной газеты за 1990 год.
«Выход человека в космическое пространство и успехи космонавтики, — пишет В. Авинский, — вызвали крупные перемены в практической деятельности и в общественном сознании людей. Космические мотивы неудержимо вторгаются во многие области естествознания, в философию, искусство. Космизация науки и общества на всех уровнях и во всех сферах действительно становится знамением времени. Мы поставлены перед необходимостью переосмыслить приземленность наших понятий, переосмыслить с космической точки зрения нашу земную деятельность. Космос властно требует расширения нашего кругозора, открытия новых фундаментальных законов природы, изучения космической сущности человека».
Однако пока поиск разумных радиосигналов из космоса не увенчался успехом. Почему? — спрашивает В. Авинский.
Большинство ученых считают, что мы не так и не там ищем. Существует даже и такая сенсационная точка зрения, что просто некому слать нам космические депеши по радио, так как человечество якобы одиноко, по крайней мере в нашей Галактике. Если это вдруг так, то все программы поиска теряют всякий смысл и ученые просто бесполезно тратят огромные деньги.
Глубокий анализ исходных позиций, «уникальности человечества», однако, показал, что эта идея противоречит законам природы, в которой не бывает уникальных нетипичных объектов. Приняв всерьез идею одиночества, мы будем вынуждены замкнуться в себе, придем к мистицизму глобального одиночества в мире, затормозим развитие науки…
В этой связи интересно обратиться к научному наследию К. Э. Циолковского. В ряде своих работ он анализировал вопрос о существовании внеземных цивилизаций. Так, в брошюре «Воля Вселенной», изданной в 1928 году, с убежденностью ученого, обосновавшего возможность космических полетов, он писал, что «зрелые существа Вселенной могут переноситься с планеты на планету, вмешиваться в жизнь отсталых планет — например, Земли». Ученый ссылался на ряд странных непонятных явлений и фактов, «отмеченных в истории и литературе». Их природу «не всегда можно выяснить, не предположив существования особой разумной силы». По крайней мере часть их «не может быть объяснена без вмешательства разумных сил».
Современные ученые предполагают экспериментальную проверку этой волнующей идеи. В программе Академии наук России предусматривается даже поиск зондов инопланетян: «Особое внимание следует уделять возможности обнаружения зондов внеземных цивилизаций, находящихся в Солнечной системе или даже на орбите вокруг Земли». Следующий логический шаг в развитии этой идеи приводит нас к допущению, что и на Земле могут иметь место те или иные феномены, как-то связанные с присутствием инопланетян на ней.
Есть ряд серьезных аргументов, пишет В. Авинский, в пользу того, что имеет смысл уже сейчас, сегодня вдумчиво поискать следы внеземлян на нашей планете.
Где и как искать их?
Обоснованно ответить на эти вопросы — значит дать научную методологию поиска, представляющую стержень науки. Это нелегкое дело. Сегодня можно наметить лишь самые общие контуры, принципы и возможные подходы к решению задачи, суть которой, пожалуй, точно выражается головоломкой: «Пойди туда — не знаю куда, найди то — не знаю что».
Принципы исследования, о которых идет речь, имеют много общего с криминалистикой.
Безусловно, необходимо придирчиво осматривать места любых «странных происшествий», изучать окружающую обстановку и собирать малейшие улики, по которым потом предстоит выработать непротиворечивую и вместе с тем единственно верную версию о случившемся. Желателен большой набор «улик» — он облегчит восстановление всей картины происшедшего. Но для начала достаточно и хотя бы единственной «улики», единственного феномена, о котором можно со всей определенностью сказать, что он связан с деятельностью внеземных цивилизаций. Такие «улики», не свойственные деятельности землян, их производственному потенциалу, уровню знаний, наконец, их потребностям, должны сами бросаться в глаза. Надо искать всякого рода аномальные явления на фоне земной деятельности, обычных человеческих занятий и понятий.
Предположение о возможности посещения нашей планеты посланцами внеземных цивилизаций логически вытекает из тезиса о неизбежности взаимодействия цивилизаций в космосе. То, что планируем мы — будущие полеты к другим планетам и звездам, — можно ожидать и от иных цивилизаций, уже, допустим, давно совершающих звездные экспедиции в самые разные уголки Вселенной…
В следующей части этой моей книги и пойдет речь о «близких встречах» людей с представителями предположительно внеземных цивилизаций.
Часть 2
ВНЕЗЕМНАЯ ШПИОНСКАЯ СЕТЬ?
…Началась охота за источниками информации,
и, вне всяких сомнений, она представляет собой большую угрозу.
Ж. Бержье.
«Промышленный шпионаж». Париж. 1969Среди писем, которые я получаю от читателей моих книг, попадаются иной раз весьма колоритные по содержанию.
