Для проведения каждого опыта формировались две комиссии. Одна комиссия находилась при гипнотизере (индукторе), от которого исходила информация. Вторая комиссия была при том лице, которое эту информацию должно было принимать, т.е. при детекторе или, как говорят специалисты, при перципиенте. Мы будем это лицо называть детектором (то есть приемником), считая его легче воспринимаемым.
В этих опытах роль комиссий принципиальна. Индуктор-гипнотизер заранее не знает, что он должен сообщать в телепатическом сеансе детектору. Ему эту информацию, то есть задание, дает комиссия, которая находится при нем. Если у В.М.Бехтерева оба лица находились рядом, но спиной друг к другу, то в опытах Л.В.Васильева они находились в разных районах Ленинграда. Комиссия, которая находится при детекторе, помечает и записывает все, что с ним происходит, фиксируя в точности время происходящего.
Конкретно опыт проводится так. Комиссия в определенный момент времени приказывает индуктору начать сеанс по мысленному усыплению детектора. Комиссия, находящаяся при детекторе, регистрирует точное время, когда тот засыпает. В таком состоянии можно проводить опыт. Для этого комиссия при индукторе дает конкретное задание, приготовленное для гипнотизера. По этому заданию он должен своей мысленной командой вызвать у детектора определенные заданием движения. В задании определяются не только сами эти двигательные акты, но и время, когда они должны быть произведены. Результаты поведения детектора, его движений точно регистрируются комиссией, которая находится при нем.
После этого обе комиссии встречаются, сопоставляют свои записи и анализируют полученные результаты. Таких и подобных им опытов Л.Л.Васильевым и его сотрудниками было проведено много. Они подверглись очень придирчивому (а где-то и тенденциозному) контролю со стороны арбитров международного ранга, если можно так сказать. Результаты опытов были признаны положительными, достоверными. Они были обобщены Л.Л .Васильевым в опубликованной им книге, где он отдал должное замечательному французскому невропатологу П.Жане, у которого, как он пишет, он позаимствовал применяемую в опытах методику. В книге приведены (в приложении) и некоторые результаты самого П.Жане. Французский ученый мог не только внушать гипнотический сон на расстоянии, но и успешно управлял действиями детектора на расстоянии. Указывается, что его пациентка-детектор прошла по его мысленным командам в гипнотическом состоянии значительное расстояние по улицам города.
Что касается исследований Л.Л.Васильева, то они вскоре были прекращены, а руководимая им лаборатория закрыта. Занятия подобными исследованиями слишком сильно расходились с познанием мира в материалистическом русле. Но эти исследования оставили заметный след в познании человеком своей природы.
Дальнейшим этапом исследований телепатии можно считать эксперименты американского ученого Стенли Криппнера. В своих экспериментах Криппнер использовал современную аппаратуру, в том числе и электрофизиологическую. Методика исследований была изменена. Гипноз не применялся. Проводилась регистрация во время самого обычного сна.
Схема проведения экспериментов выглядела так. К человеку-детектору подключали датчики с тем, чтобы регистрировать его состояние. В таком состоянии он без всякого внушения засыпал на кушетке в экспериментальной камере. Регистрирующим прибором был энцефалограф, что позволяло контролировать особенности процесса засыпания и сна. Внушение индуктор начинал после того, как детектор погружал в сон (об этом было объективное свидетельство энцефалографа). В опытах использовалась колода карт. Индуктор извлекал из колоды карту с определенным рисунком и мысленно внушал детектору все черты этого рисунка. Основным объективным контролером в этих опытах выступал энцефалограф. Когда человек находится в глубоком сне без сновидений, то прибор регистрирует медленные волны. Если в записи появляются более быстрые колебания, то это является свидетельством, что человек начинает видеть сны. Индуктор при проведении внушения спящему одновременно мог наблюдать за показаниями энцефалографа. Это давало ему возможность убедиться, что под влиянием его внушения испытуемый начал видеть сновидение, поскольку в это время фаза спокойного сна переходила в фазу активности.
Испытуемый имел возможность посмотреть сон, содержание которого ему было внушено индуктором. После этого испытуемого будили и просили тут же во всех деталях пересказать виденные во сне образы. Запись рассказа производилась с помощью магнитофона. После этого экспертная комиссия должна была по заранее разработанным признакам сопоставить рисунок, который внушал индуктор, с описанием, которое дал детектор. Для экспертов была разработана 100-балльная шкала для более точной оценки степени такого совпадения.
Вполне естественно, что полных (со ста баллами) совпадений не было. Это заложено уже в самой методике. Ведь если бы даже человек просто описывал словами рисунок, глядя непрерывно на него, то он вряд ли мог добиться того, чтобы эксперты признали это совпадение абсолютно стопроцентным. Поэтому оценки экспертов всегда были ниже 100. Чтобы это было понятно, приведем фрагмент из опыта. Индуктор внушает детектору рисунок рыбы. После этого детектор описывает виденный им сон следующими словами: "Я иду по берегу моря и вижу, как рыбаки сушат сети". Совпадения вроде нет, так как в рассказе нет того рисунка, который индуктор внушал. Но в то же время нельзя не видеть, что детектор попал не "в молоко". Ведь связь между содержанием сна и внушаемым рисунком несомненна. Но если говорить о передаче информации, то она, конечно, не полная. Не 100, а 60 процентов.
Исследований телепатии на строго научной основе с использованием в них самого современного оборудования проведено на сегодняшний день много, очень много. Результаты опубликованы в нашей литературе. Но мы не будем здесь их описывать. Для нас важны обобщенные результаты для того, чтобы прояснить основной вопрос, рассматриваемый в книге. Поэтому приведем только некоторые факты.
Проводившиеся Николаевым опыты описывает Л.Н.Спиркин:
"Сидит в Ленинграде Карл Николаев — весь в приборах: энцефалограф, кардиограф; фиксируются и магнитные и тепловые излучения; рядом биоплазмограф; идет запись фонограммы, ведется протокол опыта. Передача производится с 9 до 10 утра, но точно, в какие минуты передаются образы, ни Николаев в Ленинграде, ни Каминский в Москве не знают. Но вот Каминский начинает посылать Николаеву образ циркуля. И Николаев говорит: "Вижу образ; что-то светленькое, серебристое, продолговатое... один конец шире, другой тоньше... выступ...", перечисляет еще ряд признаков и называет: "Циркуль!!!" Была договоренность: если Николаев, даже не назвав предмета, охарактеризует его 12 признаков, предмет считается опознанным; меньше — частично опознанным; менее 6 —неопознанным. Очень интересно было, когда передавался образ пудреницы: назвал все признаки, но предмета назвать не мог. Циркуль назвал, а пудреницу — нет. Это подтверждает мысль, высказанную еще Д.И.Менделеевым, что человек воспринимает информацию лишь на уровне своего опыта и знаний".
А.Мартынов в своей книге "Исповедимый путь" так описывает телепатическую связь, которук) он испытал на себе: "В 1963 году я почти в течение суток отчетливо ощущал, что делала, о чем думала моя близкая знакомая. Я при этом находился в Феодосии, а она — в Ленинграде. Когда подробно хронометрированная запись ушла в Ленинград, оттуда пришла телеграмма: "Я тебя боюсь". Я и сам осознал значимость этого факта много позже. Этим я хочу сказать лишь то, как мы невнимательны бываем к необычным, выходящим за наш стереотип мышления явлениям, пугаемся их и говорим: "Чур меня!" А ведь это каждый раз нас приглашает к себе зазеркалье, и если мы рискнем туда шагнуть, нам будет подарен целый мир. Но как только скажете: "Чур меня!" — перед вами в зеркале — ваше изображение".
Попробуем разобраться в том, что происходит в организме детектора во время телепатической связи. На основании полученных на сегодняшний день результатов можно сказать следующее.
Описывая телепатию, мы то и дело говорим о передаче информации. Как происходит эта передача в пространстве между передатчиком (индуктором) и приемником (детектором) —здесь обсуждать не будем. Для этого надо описать структуру самого этого пространства, обсудить, откуда в этом пространстве имеется информация о прошлом, настоящем и будущем, и т.д. Это, видимо, самый принципиальный вопрос, и его мы будем обсуждать. Но это удобнее сделать (так будет понятнее) несколько позже, когда мы познакомим читателя еще и с другими фактами, которые нуждаются в таком же объяснении. Поэтому сейчас мы проанализируем только то, что происходит в голове приемника, оставив пока в стороне саму линию связи, то есть пространства между головами передатчика и приемника.
