Думаю однако, что существуют более удачные пояснения. Например, автор этих строк склонен усматривать в этом случае нечто вроде «театра» организованного «чужими», возможно, просто с целью проверки, то есть, заметят земляне неладное или нет! И как отреагируют на это.
Или такой вот случай:
«В 1951 году молодая бельгийка Бернадетта Лорель забрела в маленький парк с большими многовековыми деревьями. Внезапно Лорель заметила маленькую церковь, хотя могла поклясться, что ещё четверть часа назад её здесь не было видно!
Удивленная девушка направилась прямо к церкви, пересекла аллею, переступила через бордюр… и оказалась на кладбище! Контраст был ошеломляющим: только что вокруг были посыпанные песком дорожки парка, подстриженные газоны… и вдруг — покосившиеся кресты, заросли сорняков!
В этот момент появилась похоронная процессия. Все были одеты в какие-то жалкие рубища, которые Лорель никогда и нигде раньше не видела. Охваченная страхом, она бросилась бежать.
Выяснилось, что перед французской революцией в этом месте хоронили бедняков. Позднее кладбище было заброшено, а в конце прошлого века здесь разбили парк».
Этим случаем занимался ассистент кафедры неврологии и психиатрии Марсельского университета Поль Дешан. Он, обследовав Лорель, предположил, что имел место действительный феномен проникновения из прошлого. Но поскольку это были люди из низших слоёв общества, то «приспособиться» к двадцатому веку им было бы затруднительно.
Совершенно естественно, что рассматривался тот вариант, что участники похоронной процессии, каким-то чудом проскользнув из своего времени в век двадцатый, так и остались в нём. Вот поэтому Дешан и предположил, что они могли или попасть в дом умалишённых, или связаться с преступным миром. Оказалось, как ни странно, что это в общем и целом было разумное предположение.
Поскольку поиск в психиатрической лечебнице действительно дал любопытный результат:
«Некий Жак Травес уверял, что родился в 1741 году, рано остался без родителей, работал в порту грузчиком, был женат, но детей не имел. Однажды выпил с приятелями и вдруг очутился «на том свете» — так он воспринимал нашу действительность. В беседе с Дешаном Жак обстоятельно описывал реалии жизни в восемнадцатом веке».
Если всё это не цепь удивительных совпадений или очень ловко разыгранной мистификации, или, допустим, странного случая психической болезни и т. д., то тогда в качестве рабочей гипотезы можно принять версию «прокола» временного континуума ИЗ ПРОШЛОГО В БУДУЩЕЕ!
Но для принятия гипотезы «Машины Времени» здесь нет главного — однозначного свидетельства того, что имело место взаимодействие с прошлым, в котором ранее пребывал именно «наш» мир, а не похожий на него какой-то другой, события в котором просто «сдвинуты» по отношению к аналогичным событиям в нашем мире!
Жак, в силу своей низкой образованности, не годился для свидетельства о том, СООТВЕТСТВУЕТ ли в точности его мир действительному миру земной Франции или не соответствует.
Подобных случаев известно сейчас немало! Но, уважаемый читатель, будучи сами по себе прекрасным свидетельством сложности мироздания, ответа на интересующий нас вопрос они не дают (ОДНОЗНАЧНОГО ответа). Значит ли это, что не существует возможности для путешествий в прошлое? НЕТ, НЕ ЗНАЧИТ!
Астрофизик Кип Торн, имя которого известно во всём мире, даёт следующую возможность реализации «Машины Времени». Хотя, следует заметить, подобную «Машину Времени» не только на стол не поставить, но и на планете нашей не разместить — места не хватит!
Мы в предыдущей книге говорили о «кротовых норах». Некоторые астрофизики именуют их также «червячными дырами». Это, строго говоря, не что иное, как ДЫРКА В ПУСТОТЕ. Так вот, Кип Торн предположил, что в нашем распоряжении имеется такая вот «кротовая нора». При этом её «входная дверь» (некоторые говорят «рот» или «глотка») находится на Земле, а «выходная дверь» — на каком-нибудь подвижном теле, например, астероиде или космическом корабле. Но это тело (или корабль) расположено неподалёку от нашей планеты.
Теперь представим, что этот астероид (или корабль) стартовал к звёздам. Вот здесь-то и начинается самое интересное. Торн попытался теоретически обосновать идею путешествия во времени!
Его теоретические выкладки (мы их, понятное дело, здесь не приводим) свидетельствуют, что в принципе можно если и не поохотиться на динозавров мезозоя, то, по крайней мере, по прилёте УВИДЕТЬ ХВОСТ своего собственного стартующего корабля!
Таким образом, мы приходим к циклической модели путешествия во времени. Но, строго говоря, это всё равно ещё не есть «Машина Времени», поскольку проникнуть в прошлое ДО того момента, когда описанная система приводится в действие, не удаётся!
Но Кип Торн обосновывает ещё одну модель, которая открывает потрясающую возможность осуществить НЕЦИКЛИЧЕСКИЙ вариант! Правда, сложностей и неясностей в ней (новой теоретической модели) более, чем достаточно.
Первая сложность чисто технического плана. И заключается в том, что для того, чтобы сместиться в прошлое, скажем, на тысячу лет, придётся предварительно двигать одну из оконечностей «кротовой норы» (или «рта») около СТОЛЕТИЯ со скоростью, сравнимой со световой.
А вот вторая причина, как полагают, значительно более серьёзна — возможность нарушения принципа причинности.
Но, как бы там ни было, о возможном варианте «Машины времени» теоретики уже поговаривают вслух. Ну безусловно, имеются сообщения и другого рода. Например, читинская газета «Зов иных миров» (№ 12, 1996) опубликовала на эту тему небольшую заметку о том, что «тарелочники» делятся с некоторыми «контактёрами «информацией, касающейся проблем постройки «Машины Времени» в настольном варианте!
Или вот: «контактёру» из Подмосковья инопланетяне подсказали: «Машину Времени» можно создать с помощью трёх генераторов частот с соотношением».
Вот видите, читатель, как оказывается это просто — создать Машину Времени! Если, правда, некритически подходить к некоторым газетным заметкам! И то сказать — сколько специалистов, столько разных точек зрения относительно этой непостигаемой и неуловимой сущности — ВРЕМЕНИ!
Между тем количество необъяснимых случаев, где явно фигурируют временные метаморфозы, продолжает увеличиваться. Вот ещё один пример на эту тему. Его приводит журнал «Всемирные новости» (№ 10, 1995). Именно в нём была приведена статья, где сообщалось ни больше, ни меньше, как следующее:
«…в 1990 и 1991 году были обнаружены двое уцелевших с затонувшего в 1912 году «Титаника» — капитан Дж. Смит и молодая женщина Винни Каутс. Они были в отличном состоянии и не постарели за те годы, которые прошли с момента знаменитого кораблекрушения. Через 79 лет со дня трагедии они утверждали, что сейчас 1912 год.
Винни Каутс была снята с айсберга в Северной Атлантике 24 сентября 1990 года. Ей 29 лет, она была в той же одежде, когда «Титаник» шёл из Великобритании в США.
— Это сверхъестественно, — заявил психиатр Яарле Хааланд, один из 27 врачей и учёных, обследовавших её, — похоже, что эта женщина в течение 78 лет была во временном искажении».
Вскоре морские власти, проверив списки пассажиров «Титаника» подтвердили, что миссис В.Каутс, Англия, действительно находилась на борту корабля.
А 9 августа 1991 года был найден потрясённый и невредимый капитан «Титаника» Дж. Смит. Его подобрала команда исследовательского судна «Ларсон Нейпер».
При этом якобы последовало ещё и такое заявление:
«Личность капитана Смита была положительно идентифицирована при помощи отпечатков его пальцев, содержавшихся в его морских документах, и он хорошо себя чувствует…».
Как отнестись к подобному, читатель!? Конечно, проще всего, улыбнувшись, просто отложить журнал в сторонку. Но это не выход! Да, в конце-концов, что содержится в приведённой выше заметке такого, чего «ну никак не может быть»?
Свидетельство о спонтанном «броске через время»? Но подобные факты имеются в немалом количестве, приведённый случай не есть абсолютно исключительный! Возможно, кстати, несколько мыслимых вариантов, если не объясняющих, то хотя бы как-то истолковывающих приведённый выше случай. Ну, прежде всего, что это просто газетная утка! Затем, что это небольшая мистификация со стороны «чужих». Скажем, тренируются «тарелочники» в подбрасывании нам своей агентуры под видом подобных уникальных происшествий! Не нравится, читатель? И мне не нравится! Тогда подумаем о более интересных возможностях.
Во-первых, кто может утверждать, что в мире звёзд НИКТО не экспериментирует с пространством-временем? А что сканирует, например, наш участок Галактики — таинственнейшая и загадочнейшая штука, которую мы всё пытаемся представить себе как «кротовую нору»!
