Ретроспектива № 3.
Научная группа "Инверсор"
и её уникальные архивы.
Однако, именно благодаря рукописи 1982 года, мне открылся доступ к уникальнейшему источнику информации. Кто читал в те времена журнал «Техника молодёжи», помнит интереснейшие статьи группы «Инверсор», регулярно публиковавшиеся в нём до 1984 года.
Группа существовала на вполне общественных началах. И руководил ею профессор то ли МВТУ, то ли МАИ, академик Зигель Отделом писем этой уникальной научной группы заведовал инженер механик, главный энергетик одного из «почтовых ящиков» Москвы Александр Сергеевич Кузовкин.
Научные интересы группы «Инверсор» охватывали всю сферу, так называемых, "аномальных явлений" Уфологическая, "тарелочная" тематика, феномены НЛО занимали в сфере интересов группы одно из главных мест. Но на них группа не зацикливалась. И при произнесении слова «нло» никто из членов группы глаза не пучил. Было ещё много чего интересного и трудно объяснимого с научной точки зрения.
Многочисленные публикации статей группы «Инверсор» в «Технике молодёжи» вызывали встречный поток писем читателей с уникальнейшей информацией по аномалиям самого разного рода. Эти письма передавались А. С. Кузовкину. И он их самым тщательным образом изучал и перепечатывал слово в слово, с сохранением авторской лексики. Перепечатывал в четырёх экземплярах на знаменитой среди советских диссидентов печатной машинке «Москва». Пятый экземпляр аппарат уже не брал, то есть текст на пятом листе получался совершенно не читаем.
Кому шли остальные три экземпляра текста, не знаю. Может быть, что и «органам» тоже. Но один из экземпляров машинописных копий писем читателей Саша подшивал и хранил у себя дома. И после того как мне удалось с мировоззренческих позиций своего «Очерка…» рационально объяснить целый ряд документально зафиксированных, но совершенно необъяснимых «феноменов», Александр Сергеевич проявил встречную вежливость.
Я только что передал рукопись «Очерка…» Е. А. Ножину. До отлёта из Москвы в Крым по заранее взятому билету оставалось двое с половиной суток. Комната в коммунальной квартире рядом с Арбатом, хозяин которой отдыхал в Крыму, была в полном моём распоряжении. И на изучение четырёх скоросшивателей по 230 -240 листов в каждом у меня было всего 52 часа. Саша выложил тогда передо мной у себя дома стопу из двух десятков папок-скоросшивателей. Два скоросшивателя отделил от остальных папок сам, порекомендовав изучить их обязательно. А ещё два предложил выбрать по собственному усмотрению.
Почти полсотни часов, практически, беспрерывного чтения, конспектирования и зачастую, к сожалению, поверхностного просмотра в общей сложности более чем девятисот страниц уникальнейших текстов. Литра полтора-два крепчайшего кофе было выпито за те двое суток. Но и это не спасло от, в общей сложности, трёх или четырёх часов урывочного сна лицом прямо на очередной папке Не помогла даже флотская закалка на бессонницу. Слишком велик, огромен был объём усваиваемой информации.
Конечно же, в потоке этих «писем читателей» попадались откровенные фантазии или явные галлюцинации. Но большая часть писем вызывала интерес и заслуживала уважения. Такое не сфантазируешь! Некоторая часть текстов представляла собой аналитику и описание документально зафиксированных аномальных феноменов. Часть была переводами статей и документов, опубликованных в зарубежной прессе.
Тогда за публикацию любой из таких зарубежных статей редактор советской газеты или журнала вмиг вылетел бы из своего кресла на улицу, разукрашенную плакатами про «свободу, равенство, братство». И надежда устроиться хотя бы грузчиком в сотне километров от Москвы или другого какого-нибудь областного города стала бы пределом его мечтаний.
Это теперь пост советская бульварная пресса полна бредовыми и полу бредовыми фантазиями на тему аномальных феноменов. Кстати, именно эти фантазии и обеспечивают сейчас густую информационную «дымовую» завесу, скрывающую от общества множество реальных фактов аномалий. А заодно и прививают подавляющему большинству нормальных здравомыслящих людей естественное отвращение к самой теме аномальных феноменов, подаваемой в столь бредовом изложении. Случайно ли?
Что дали мне те двое суток чтения и конспектирования? Во-первых, -понимание того, что к теме "тарелок", к теме НЛО аномальные феномены ни коим образом не сводимы. Всё неизмеримо сложнее и грандиознее.
Во-вторых, - ясное осознание откровенной карикатурности официально признанной «научной картины мира», преподаваемой в школах, институтах и университетах. Истинная картина Мироздания искажалась, да и сейчас искажается примитивными «теоретическими» химерами официальной академической науки до полного маразма. Примерно, как если бы кто-то попытался нарисовать радугу над цветущим лугом, используя для рисунка одни только шестиугольники и только двух цветов, - белого и чёрного.
Ясно, что такие иллюзии остаться безнаказанными не могут. Никак не могут! Уже тогда, в июле восемьдесят второго, шагая в жарком мареве московских улиц к дому Александра Сергеевича, чтобы вернуть ему папки, я вполне отчётливо ощутил ледяное дыхание грядущих катаклизмов. Лёгкий такой холодок по Сушумне.
В этом мире нет ничего дороже глупости. В том смысле, что за неё всегда очень дорого приходится платить. И нет для нас глупости, более драгоценной, чем мировоззренческие иллюзии современной академической науки. Конкуренцию им могут составить разве что иллюзии, тиражируемые разнообразными религиозными сектами, магическими «школами» и религиями всех типов и окрасов. Все современные представления человека о мире пронизаны густым переплетением «научных» и «религиозных» предрассудков. Чего сам человек упорно не признав! и привычно не осознаёт.
При этом научно-академические и религиозные иллюзии, якобы противостоящие друг другу, как раз и образуют столь любимую Диаволом «ложную альтернативу». Выбор любого из вариантов этой альтернативы неизбежно превращает мировоззрение человека в уродливое нагромождение нелепых химер. К сущностной природе этих химер мы обратимся чуть далее. А пока…
Как современная цветная фотография
может подтвердить правильность
древнейшей из сохранившихся на сегодня
кииг Человечества.
Это была последняя, по сей день, наша встреча с А. С Кузовкиным. Осень то ли 88-го, то ли 89-го. Без избытка предисловий Саша протянул мне пачку фотографий, сделанных с ряда проекций цветного слайда на белый экран, пропущенных поочерёдно через разные цветовые фильтры. На слайде была чётко отснята шаровая молния на фоне зелёного куста и кусок голубого неба в левом верхнем углу снимка. Белый огненный шар и длинный белесый шлейф ионизированного воздуха, тянущийся за ним, отчётливо выделялись на фоне зелёных листьев.
Лишь один снимок разительно отличался от прочих. Тот же куст. То же самое небо. Но в белесом пятне шаровой молнии ясно обозначилось человеческое лицо. А шлейф ионизированного воздуха стал странным образом походить на нечто среднее между длинной бородой и удлинённым телом с небольшими руками и ногами. Очень похоже на сказочного Джина. Только лицо совершенно не злое, а какое-то отрешённо сосредоточенное, лицо ушедшего в себя спокойного, мудрого аскета.
Фотомонтаж? А зачем? Для кого? И ради чего? Снимки эти были сугубо внутренним информационным материалом группы «Инверсор». Тиражировать их за пределы группы никто не планировал. А о публикации в прессе, тем более, и речи быть не могло. После знаменитой статьи в газете «Труд» весной 1984-го, посвященной странному облаку, копировавшему своей формой рейсовый самолёт «Аэрофлота» и сопровождавшему его в полёте около часа, журнал «Техника молодёжи» прекратил сотрудничество с группой «Инверсор». Вывезти эти фотографии за границу тоже было тогда проблематично. Куда и зачем?
Смысла в фотомонтаже не было никакого. Снимок отображал реальный феномен. Следует учесть, что фотографии шаровых молний вообще-то получаются крайне редко. Или плёнка засвечивается, или фотоаппарат сгораег. А тут совершенно чёткий кадр. Случайность? Скорее знак. Или намёк. На что?
Общеизвестно (среди желающих знать) что «Книга Дзиан» или «Книга Станцев», прокомментированная и изданная в таком виде мадам Блаватской в одном из томов её «Тайной доктрины», считается древнейшей из сохранившихся на сегодня книг Человечества. Комментарии мадам у человека мыслящего могут вызвать разве что раздражение. Но сам текст книги достаточно интересен. Из него следует, что нынешнее Человечество является на планете «пятой расой». «Четвёртой расой» были «лему-рийцы».
