знаки от созвездий, не плюется ядом и не рвет идеологический пукан.
Сам подписываюсь практически под каждым аргументом, который приводит лектор. Но хотел бы внести ясность по некоторым моментам в подаче материала, которые мне резанули ухо.
1) Астрология не является «гуманитарной наукой», это техническая дисциплина Сатурна и Урана. Гуманитарно-кулинарным аргументом пытаются прикрываться «астропсихологи». Типа: мы не прогнозируем, мы только про красоту души рассуждаем. Может быть так, может быть так, а может быть так. На все Воля Божья.
Это бред. Астрология в своей базе точна и алгоритмизируема. И это мы неплохо доказываем в нашем проекте Chronos. Просто по мере приближения к реальности ньютоновская физика превращается в квантовую. Там, где было точное уравнение всемирного тяготения, появляется волновая функция неопределенности и вероятности.
И те, кто помнит с универа тервер и математическую статистику, прекрасно понимают, что с вероятностями и бесконечностями можно работать так же, как с обычными числами. Но этого не объяснишь рыгающему с дивана обывателю, который твердит: а че у меня гороскоп про Тельца не сбылся, а че астрологи мне про рубль не сказали, а че астрологи не объявили неделю чумы и троглодиты в замке не появились.
2) Поднимается вопрос материального субстрата веры и разоблачается хорошо известный астрологам факт, что планеты не влияют на нас какой-либо силой.
Но я задам вопрос по-другому – покажите мне веревочку, с помощью которой Земля притягивает падающий камень. Хотя бы под микроскопом. Ну а когда речь пойдет про субатомные силы и теорию струн, я таким же путем сделаю реверанс в сторону исследований Паули и Юнга.
Планеты не влияют, а отражают динамику поля. Они часовые и минутные стрелки большого квантового компьютера. Но это отдельный разговор и большая глава книги.
3) Статистика – это общая боль астрологии и психологии. Мы прекрасно представляем убожество опросников про «характер». Мы осведомлены про эффект Плацебо и Барнума, астрологи сами сталкиваются с негативным эффектом когнитивных искажений.
Вторая боль, которая мешает исследовать внутренний мир объективными внешними инструментами, заключается в том, что большинство людей не знают себя и черпают представления о себе из внешних оценок. Какая прилипла, такая и моя.
На базе Chronos мы готовим инфраструктуру, которая позволит проводить огромные профессиональные исследования, исключащие фактор персонального субъективизма. Никаких опросников, только поведение и события.
То, что делают втихаря Google, Facebook, банки и сотовые операторы с помощью Big Data, астрологи могут осуществить в открытую со всеми желающими. Просто не у каждого небесного математика есть соответствующий ресурс и масштаб команды.
Справедливости ради, интересная и адекватная астрологическая статистика есть, она похоронена под всякими фейками типа лучших астрологов индианской федерации и специалистов, которые считают caucasian кавказцем. Погуглите то, что в свое время проделал Мишель Гоклен.
Таким образом, я благодарен за каждый камень в астрологический огород. Он хоронит старую замшелую астрологию с ее линейными трактовками и трусливыми запугиваниями про Ретромеркурий и хорошие периоды. Он хоронит иллюзии, что можно читать с придыханием и свечой под одеялом Птолемея и арабские трактаты и пытаться переложить это на современную жизнь.
Но из каждого такого камня мы вместе можем строить здание новой астрологии. Смена парадигмы происходит медленно, но верно. Над Зиммельвейсом ржали все коллеги, когда он предлагал врачам мыть руки. Любящие медики сдали бунтаря в дурдом. Но время – друг прогресса, оно расставляет все на свои места и высвечивает правду с годами. Как Сатурн уточняет и стабилизирует искрометное творчество Урана, а Уран дает живую поливариантность неповоротливой логике Сатурна в органической астрологии нового поколения.
Не стоит забывать, что астрология – всего лишь язык. Да, мощный. Да, один из универсальных наборов сигналов вселенной уровня музыки и математики. Но язык должен служить прикладной цели, работать в качестве инструмента для реализации житейских задач. Не стоит уплывать в астрологию, как в религию, не стоит делать из нее фетиш лайфстайла, она в таком качестве только множит количество дичи в вашей жизни.
Откуда я беру информацию, чтобы разговаривать на этом языке и тем дерзать в роли преподавателя?
Мой бэкграунд отражает природу биоастрологии: нанизать живую интуицию и поэзию человеческой души на каркас современных технических алгоритмов.
Я искренне увлекался химией, биологией и математикой всю сознательную жизнь. Это хобби не могли потеснить даже компьютерные игры. Пока мои сверстники ковырялись в школьной домашке и пялились в телевизор, я сутками сидел в студенческой научной библиотеке (благодаря отцу, который входил в администрацию крупнейшего университета города) и колесил по разноранговым олимпиадам. Интерес и потребность в высоких знаниях подкрепляли глубокое презрение к традиционной системе образования, особенно школьной, поэтому Альфа и Омега сошлись в единое целое.
Затем на семейном автопилоте я поступил в Московскую медицинскую академию Сеченова, которую благополучно бросил, столкнувшись с реалиями здравоохранительного совка и научного застоя, после чего ушел в IT.
С младших классов школы краем уха я регистрировал раздражение информационного поля на тему астрологии, И-Цзин и прочих гаданий. Диалоги моей мамы, обсуждавшей детерминизм, свободу, волю, вариации развития будущего с моим крестным отцом – священником, потрепанная сизая книжка «Звезды и судьбы» привели меня к моему первому учителю Игорю Андреевичу Илясову, выпускнику СПБАА, обучавшему профессиональной астрологии мою маму.
Несколько лет я посвятил погружению в формульный подход к человеку, ректифицировал карты вручную, рисовал их с транспортиром в альбомчике, записывал столбиком в тетрадочку прогрессивные указания и пересчитывал их пальчиком.
Тогда я обнаружил катастрофическую разницу между «живым» и «мертвым». Как такое может быть – «формула профессии адвоката»? А что, если человек родился в горном Афганистане с такой картой? Как может быть «формула болезни», если человек состоит из сибирских генов, как, например, мой дед по отцу, манси-оленевод, которому понадобилось несколько десятилетий питья одеколона и зеленки, чтобы убить себя, – это при том, что он не болел никогда в жизни?
Я вспоминал мою любимую нейрофизиологию, которую мне в седьмом классе читали преподаватели МГУ на осенней экологической школе биофака. Где там, в этом мотке синапсов, сознание? Куда там крепится душа?
Таков путь современной анатомии, физиологии, гистологии, биохимии и прочих наук – убить, подробить на запчасти, запихать в томограф или под предметное стекло микроскопа, изучить и затем постараться воткнуть это в воображаемого гомункулуса-модель. Тот незаполненный вакуум между анатомическим препаратом мозга и живым пациентом.
Весь цимес в том, что оно не собирается. Организм – это система, которая куда больше, чем примитивная сумма ее элементов. Синергия компонентов и комплексный синтез их функций
