На всё это не стоило бы обращать внимание, если б здесь не просматривался явный «механизм» «отсоса» энергий из человека. Это, — по поводу словесной символики структурирования данного текста. Теперь давайте рассмотрим сами эти «члены» в порядке их очерёдности.
И при этом будем помнить, что ЛОЖЬ — это ВСЕГДА ЧАСТИЧНОЕ ИЗВРАЩЕНИЕ ПРАВДЫ.Невозможно лгать, не вплетая в ложь хотя бы ЧАСТИЦ правды.
По поводу «1-го члена» никаких существенных возражений у человека ДЕЙСТВИТЕЛЬНО ВЕРУЮЩЕГО быть не может. Только, наверное, точнее и лучше было б сказать, — «во единого Бога Творца и Вседержителя»?
А вот «2-й член» — образец мути и двусмысленности. Как «Иисус Христос» мог быть рождён «прежде всех веков»? В смысле безсмертия его души? Так и ВСЕ вообще души людские безсмертны. Они — искры Божественного пламени в мирах материального Бытия.
Да и вообще-то НИКАКИХ упоминаний об «Иисусе Христе» ни в одной из древних книг, и ни в каких преданиях никаких народов мы не обнаруживаем. О грядущем приходе Пророков, Великих посвящённых, чья деятельность кардинально изменит мир, да предания есть.
Дальше — больше. «Бога истинного от Бога истинного, рождённого, несотворённого», — это как? Рождать, не сотворяя, можно лишь ОТДЕЛЯЯ от самого себя. Причём, — даже не почкованием, а членением.
«Единоверного Отцу, через Которого всё произошло». Это, через КОТОРОГО ИЗ «ВСЁ произошло»? Ведь «член» начинается с «Господа Иисуса…» Через него быть не может. Хотя он и сам «рождён прежде всех веков», но собственное его рождение через него же самого, — это из серии про барона Мюнгхаузена, вытаскивающего себя из болота за собственные волосы.
Выходит речь тут об «Отце, через Которого» действительно «всё произошло»? Но ведь «член»-то декларирует веру в Иисуса. МУТЬ и ДВУСМЫСЛЕННОСТЬ. Случайно? Думается, что нет.
«3-й член» — ФУНДАМЕНТ «любви к Иисусу». За что мы его должны любить? Да, за то, что он «ради людей и нашего ради спасения» сошёл с небес, за то, что он нас «спас». В чём КОНКРЕТНО состояло данное «спасение»?
Попы утверждают, что он «взял на себя грехи мира». Если так, то почему эти же попы берут на себя смелость «отпускать грехи» людям? Те самые грехи, которые уже «взял на себя» и «искупил» Христос Спаситель? Представьте себе магазин, в котором бодро торгуют в розницу товаром, который уже давно и весь оптом изъят и увезён далеко, далеко. Как можно назвать таких торговцев? В данном случае, — торговцев «индульгенциями» и торговцев услугою «отпущения грехов». На основании чего они это делают? И по какому праву?
Если человек совершил зло сознательно или по неведению, то эту свою роковую ошибку следует
— или исправить СВОИМИ действиями (включая действия «мыслеформ»),
— или искупить кармическим воздаянием через СОБСТВЕННЫЕ страдания и/или страдания своих потомков по «карме рода».
ПО-ДРУГОМУ НЕ БЫВАЕТ!
Сама по себе наивная надежда, что кто-то «ТАМ», «наверху» исправляет за вас последствия вашей собственной лжи, лени, злобы или глупости, неизбежно порождает в вас иждивенческие настроения. В данном, обсуждаемом нами случае, в человеке возникает и развивается самая опасная из всех форм иждивенчества, — иждивенчество духовное. Более того, по сути, оно — духовно энергетическое, со всем прицепом дегенеративных последствий.
Кроме того, а точнее, — наряду с тем, данное иждивенчество неизбежно превращает своего носителя в тупого и безвольного раба. Если и не с точки зрения его общественного положения, то уже с точки зрения его психологии, его характера, — точно.
Такой психологический раб в подавляющем большинстве случаев (исключения подтверждают правило) начисто лишён умственной и нравственной самостоятельности. В связи с чем, проблем у него возникает множество. А вот решить их сам он уже не только не может, но, по сути, и не пытается даже.
Загнав себя, таким образом, в положение подобного раба, вы неизбежно превращаетесь в «овцу божьего стада». Вот только, — БОЖЬЕГО ЛИ?
Естественно, что при всём этом вы захотите и станете делиться своими бедами и проблемами с другими. Хотя бы, чтобы просто выговориться кому-либо, рассказать о своих бедах и проблемах другому человеку. Каждый раз, делая это, вы всего на всего сбросите, сольёте на него часть своих негативных энергий и только. Если он — энергетический вампир, то это ему даже поможет жить, вы его, таким образом, энергетически подпитаете.
Если это будет человек в рясе, «священнослужитель», то «отпустив» вам «грех», он и сам от вас «подпитается» и «подпитает» вашей жизненной энергией Агрегор данной религии. Если вы при этом ещё и «раскаетесь», то есть, — выразите глубокое и искреннее сожаление за свой проступок и искреннее желание такого больше не совершать, то Агрегор религии сублимирует и эту вашу мысль вместе с энергиями чувств, её наполняющих.
При этом НИ ИСПРАВЛЕНИЯ, НИ «ИСКУПЛЕНИЯ» данного «греха» НЕ ПРОИСХОДИТ. Кармические последствия лишь, образно говоря, «законсервируются» в энергетической массе Агрегора данной религии. А после всё равно «выходят боком» вам и вашим потомкам.
Для того, чтобы это последнее воспринималось «естественно», в толпу запущен миф о «первородной греховности человека» и о НЕИЗБЕЖНОСТИ людских страданий. «Бог терпел и нам велел». Те, кто в это всерьёз верит и в данную систему энергетического отсоса жизненных энергий встраивается, неизбежно уродует, разрушает гармонию своего Микрокосмоса. Система его «тонких тел» делается придатком Агрегора данной религии.
Не верите? Пойдите и просто посмотрите внимательно на затаённую злобу, тлеющую в глазах и в лицах, практически, ВСЕХ «христанутых» старушек. А нередко, — и в молодых женщинах. У мужчин это проявляется менее ярко. Но проявляется. Особенно, — в беседах на данную тему.
В христианах данная затаённая злоба почти всегда имеет пассивный характер и проявляется лишь в виде реакций на воздействия извне. В отличие от них, та же самая затаённая злоба, но только активная, целенаправленная — «визитная карточка» сатанистов. Вас и это не убеждает?
Тогда попытайтесь ответить сами себе на один простейший вопрос. Какой? Раз уже «БОГ ЕСТЬ ЛЮБОВЬ», то почему Он так «всемилостиво» ВЕЛИТ нам страдать? Давайте вспомним, что энергия ЛЮДСКИХ СТРАДАНИЙ — вовсе НЕ «Божья» диета. И, кстати говоря, как раз объединение низших физиологических аспектов чувства любви с подсознательной тягой к страданиям — есть основной психологический механизм «включения» садо-мазахистского комплекса.
Это по поводу первой части «третьего члена». Вторая его часть ещё интереснее. Напомню, что речь идёт про И. Христа «воплотившегося от Духа Святого и Марии Девы, и вочеловечившегося». Данный кусок «Христианского мифа» решает очень важную задачу. Он извращает и скрывает от людей древнейшее знание об одном из главных условий зачатия и рождения ребёнка с БОГО-ЧЕЛОВЕЧЕСКИМИ потенциями и задатками.
Какое знание? Чтобы женщина смогла родить Богочеловека, её девственную плеву нельзя разрушать. Аккуратно растянуть и регулярными растяжками надо сделать плеву такой, чтобы она уцелела и при родах тоже. При соблюдении этого условия ребёнок после зачатия вынашивается и рождается в особом и в ни чем не заменимом «тонко энергетическом» коконе, обезпечивающем высочайшую гармонию его Микрокосмоса.
Данное условие, пожалуй, — второе по своей важности после НЕОБХОДИМОСТИ зачатия и вынашивания ребёнка в защитных и животворных Божественных энергиях взаимной Любви матери и отца.
Интересно тут и про «Духа Святого». Дело в том, что «тонко энергетические» структуры женской матки (чакра Свадхистана) связаны с «Древом Миров» Мироздания. То есть, они в симметриях своей структурно энергетической основы содержат «коды доступа» к симметриям энергетики ВСЕХ Миров Мироздания. По этой причине мать способна дать своему ребёнку любые возможные энергии Мира при зачатии и вынашивании.
А вот «тонко энергетические» структуры мужского уда (чакра Свадхистана, проецирующаяся на «физику» у его основания) являют собой «Родник вод Духа». По этой причине ВСЯ сфера ДУХОВНЫХ ЭНЕРГИЙ ребёнка предопределяется исключительно лишь теми энергиями, которые в него вложит при зачатии отец. Именно с этим связано то, что ребёнок, зачатый в мареве одной только похоти, без Божественных энергий Любви, рождается духовным инвалидом, животным в человеческом облике.
С этим же связано и то, что помимо совершенно необходимой взаимной любви матери и отца, нужна ещё и соответствующая психологическая позиция будущей матери. Если женщина воспринимает будущего отца своего ребёнка, ПОЧТИ ЧТО как Бога, если она в личной иерархии ценностей ставит мужчину на ВТОРОЕ место после Бога и даёт мужчине это понять и почувствовать, то и энергии при зачатии он даст ребёнку соответствующие. Божественные. Феменистка же, способна родить лишь дегенерата или дегенератку.
