136
Кирилл. 1
Устав 88. С. 45.
Интервью редакции «Радонеж». 1996. Октябрь. № 2124. // Христианский Вестник. М., 1999. № 3. С. 224.
Иоанн 13, 35.
Иоанн 15,14; Иоанн 15, 15; Лк. 12, 4; Иоанн 15, 16; Мф. 5, 45; Лк. 6, 35; Рим. 9, 26; Ос. 1, 10; 2, 23; Иоанн 15, 9.
Гал. 2, 19-21.
Устав 2000, X, 7.
Апостольские Постановления 8, 4; в русск. переводе. С. 254.
Письма, 55, 8 (1).
Письма, 67, 5 (1-2).
Прот. Н. Афанасьев. Екклезиология вступления в клир. С. 30.
Там же. С. 18.
Формула наречения во епископа.
Отец Г. Шавельский, Протопресвитер армии и флота, кандидат на патриаршество в 1917 г. Воспоминания. С. 260.
Определение V, гл. 2, 16-17. С. 18-19.
Устав 2000, X, 7.
Мф. 18, 20.
Деян. 2, 40, 44, 46-47.
Деян. 15, 28.
1 Иоанн 4, 16.
Мф. 15, 8-9.
Мф. 5, 48.
Деян. 15, 28.
Собрание определений и постановлений Священного собора Православной Российской Церкви 1917-1918 гг. М., 1994. С. 3.
Принято Поместным Собором РПЦ 31 января 1945 г.
Устав 2000, II, 1.
Там же, II, 5; VII, 4, в; IV, 7; V, 1, 24, 25, 26.
Лк. 12, 45.
Положение о созыве Поместного Собора Православной Всероссийской Церкви от 15/8-17 г., III, 62. // Деяния ПС ПВЦ. М., 1994. Т. 1. С. 16.
Там же. Положение о созыве Собора: по выборам: 62, 82, 83, 85, 87, 89, 90, 92, 93; по должности: 2, 3, 84, 85, 86, 88; по приглашению Святейшего Синода: 91, 96, 97 и самого Собора: 3.
Там же. Устав ПС ПВЦ, II, 29. С. 40.
Там же. Устав ПС ПВЦ, II, 30.
Устав 88 и 2000, II, 3.
Положение, преамбула; Устав 88, II, 1.
Устав 2000, И, 1; III, 4, б; III, 5.
Устав 88, II, 7; Устав 2000, III, 15.
Определение № 3 от 07.12.17 г. о Священном Синоде и Высшем Церковном Совете, ст. 2 // Собрание Определений, выпуск 1. С. 7.
Устав 88, III.
Еп. Сергий Соколов. Мысли вслух // Альфа и Омега. М., 2001. № 1 (27). С. 150.
1 Кор. 2, 16.
Определение V. 22.02.1918г. // Собраниеопределений и постановлений Священного Собора Православной Российской Церкви 1917-1918 гг. М., 1994.
Иоанн 15, 16.
Еф. 1, 1; Кол. 1, 2 и др.
1 Иоанн 2, 20.
1 Петр. 2: 5, 9-10.
1 Кор. 12, 13.
Кол. 1, 24.
180
1 Кор. 12, 4.
Еф. 4, 7.
Иоанн 1, 6.
2 Петр. 1, 4.
Еф. 2, 19.
Прот. Н. Афанасьев. Церковь Св. Духа. С. 18-19.
Рим. 12, 3.
Определение Священного Собора Православной Российской Церкви о православном приходе, 20 апреля 1918 г. Приходской Устав, гл. IV, 22. // Собрание Определений и постановлений СС ПРЦ 1917-18 г. М., 1994. С. 16.
Там же. Гл. VI, 44. С. 19.
Устав 88, VIII, 23-24.
Там же, VIII, 34.
Паламарчук П. Анафема. М.: Изд. Сретенского м-ря, 1988. С. 84.
Устав 88, 8, 25.
Там же, 8, 38.
Там же, 8, 36.
Там же, II, 2, 4; VII, 5; VII, 28.
Пс. 32, 9.
Лк. 9, 55.
Интервью газете «Литератор». 1991. № 35/40, С. 8. (Записал Михаил Мейлах. Ленинград, ул. Воинова, 18).
Еф. 4, 15-16.
Мф. 9, 36.
Устав 2000, XI, 42.
Там же, XI, 35.
Там же, XI, 43.
Служебник. Божественная Литургия свят. Василия Великого.
Определение V Священного Собора 1918 г. от 22/11-18 г., гл. II, 15; Устав 88, VII, 5; Устав 2000, X, 6.
Определение V, гл. III, 31.
Устав 88, VII, 27.
Устав 2000, X, 27.
Определение V, гл. III, 34, 36, с. 21.
Устав 88, VII, 28-29.
Устав 2000, X, 27.
Там же, X, 44, «б».
Там же, X, 28.
Там же, X, 6.
Определение V, гл. IV, 47.
Там же, гл. III, 37; IV, 49, 52-53, 55.
Там же, гл. IV, 62.
Там же, гл. IV, 63.
Там же, гл. IV, 64.
Там же, гл. IV, 48.
Устав 88, VII, 35-44.
Устав 2000, X, 34-38.
Там же, X, 39-40, 43.
Там же, X, 5.
Там же, X, 6.
Мф. 9, 17.
Собрание Определений и Постановлений ПРЦ 1917-18 г. М., 1994. С. 16-20 (по поводу правительственного законопроекта о церковно-приходских школах).
Правила ПЦ с толкованиями еп. Никодима. Седм. 4. С. 607.
Приходской Устав. Принят Определением от 7 (20) апреля 1918 года, гл. 9, ст. 91. // Собр. Опред. и Постан. ПРЦ 1917-18 г. С. 29.
Приходской Устав, гл. 9, ст. 105.
Там же, гл. 9, ст. 106.
Фрагменты переписки епископа с настоятелем прихода по «приходскому вопросу»:
– «Рассмотрение Вашего приходского вопроса мною поручено благочинному Псковского округа и духовнику Псковской епархии 24.03.00 г. Архиепископ Е.» Исх. № 54.
– «Право и возможность принять решение по "приходскому вопросу" принадлежит исключительно компетенции Вашего Высокопреосвященства. Клир и прихожане храма ожидают его с надеждой на Вашу мудрость» 04.04.00 г.
– «Если Вы возлагаете решение приходского вопроса только на Правящего Епископа, то Моё благословение подтверждает мнение о. благочинных двух округов, а также прот. о. Михаила, чтобы Вы продолжали своё служение вместе с о. Евгением в братском общении и согласии. 11.04.00 г. Архиеп. Е.» Исх. № 61.
– «Наш "приходской вопрос" обсуждается полгода. Вы поручали его рассмотрение благочинным, духовнику, Приходскому собранию... В новой резолюции Вы принимаете решение оставить всё как есть. К сожалению, евхаристическое общение в нашей церковной практике не сопровождается "братским общением и согласием". Осмелюсь уточнить, что "приходским вопросом" Вы называете кризис власти в приходе. Власть настоятеля храма имеет иерархическую природу. Она возникает на основании Вашего Указа и опирается на авторитет правящего архиерея. Никакой иной опоры власть настоятеля не должна иметь, "да не вкрадывается, под видом священнодействия, надмение власти мирcкия" (Трет. 8). Если настоятель потерял доверие и поддержку епископа, он не может выполнять свои функции. Происходит кризис: нарушение субординации, литургического распорядка, церковного мира, неподчинение клириков. Кризис власти создаёт "приходской вопрос", решения которого приход безуспешно ожидает с момента назначения Вами на живое место неофициального настоятеля».
