27
Впервые опубликовано в журнале «Чтения в Обществе Любителей Духовного Просвещения». 1885, январь. С. 89–110.
Burckhardt. Die Zeit Constantin’s des Grossen. Zweite Ausgabe. Leipzig,1880.
Briezer. Constantin als Religionspolitiker. Gotha, 1880. S. 12.
Marquardt. Romische Staatsverwaltung. 1878. Bd. III. S. 113.
Zosimi Historiarum libri VI. Ed. Bonn. II. P. 31.
Chronicon Paschale. Ed. Bonn.
Curtius. Grundziige der griech. Etymol. 1858. Theil. I.
Lasaulx. Untergangdes Hellenismus. 1854. S. 48.
Cod. Theod. XII, tit. 1, № 21; tit. 5.
Точное заглавие сочинения Мансо такое: Leben Constantins des Grossen. Breslau, 1817.
Tillemont. Hist, des Impereurs. 1709. IV, 1. 400.
De mensibus Graec. IV, 2. Ed. Bonn. P. 52.
Keim. Der Uebertritt Constantins desGr. zum Christenthum. Zurich, 1862. S. 93.
Panegyr. Ill / / Migne. PL. Т. XIX.
Panegyr. VIII / / Ibid. Col. 403.
Panegyr. // Migne. PL. Т. XIX. Col. 591.
Письмо к епископам Арелатского собора / / Migne. PL. Т. VIII. Col. 490.
Geschichte der Volkerwanderung. 1880. Bd. Ill, 2 Auflage.
См. статьи Grisar’a: Die vorgeblichen Beweise gegen die Christlichkeit Constantins / / Zeitschrift furkathol. Theolog. 1882. Heft IV.
Впервые опубликовано в журнале «Чтения в Обществе Любителей Духовного Просвещения». 1886, январь. С. 77–102.
Op. cit. 2–te Auflage. S. 448.
Zeitschrift fur Kirchengeschichte. 1885. Heft 3.
Hist, eccles. IX, 9; De Caud. Constant. IX, 8; Vita Const. I, 40.
Op. cit. 2–te Aufl. S. 351.
Tertull. Apol. 16; Ad Nat. I, 12.
Wietersheim. Geschichte der Volkerwanderung. Bd. III. S. 232; Brieger. Op. cit. S. 45.
В доказательство своей мысли указывают на надписи. См.: Lipsius. Chronologie der rom. Zischofe. S. 251.
«Вы (христиане) поклоняетесь деревянному кресту и изображения (εικόνας) его делаете на дверях своих домов». См.: luliani Contra christ. quae supersunt. Ed. Neumann. I. S. 196.
Один языческий панегирист Константина говорит: Tibi, Constantine, nuper senatus signum dei et paulo ante Itaid scutum et coronam, cuncto aurea, dedicarunt (Тебе, Константин, недавно сенат знак (знамя) Божье и немного раньше Itaid (?) этого (?) щит и венец, целиком золотой (auream?), посвятили (анаколуф: вместо «сенат посвятил») {лат.). — Ред.).
Прекрасное разъяснение по этому вопросу можно найти у Ranke (Wesgesch. IV, 2. S. 256 ff.), а также здесь можно найти характеристику историографических воззрений Евсевия.
Zosimi Historiae. Lib. II, 31. — Оставляем без рассмотрения заметку Иоанна Малалы (XIII. S. 324. Ed. Bonn.), что Константин сохранил находившиеся в акрополе храмы Гелиоса, Артемиды и Афродиты, предварительно обобрав их. Это значит, что они потеряли свое назначение быть святилищами для языческого богослужения. Поэтому о них здесь не может быть речи.
Бригер (S. 20) к числу «некоторых языческих храмов новой столицы» относит и святилище Диоскуров. Подобным же образом поступают Лазо и Герцберг.
Fragmenta hist. Graec. Ed. С. Muller. Parisiis. Vol. IV. P. 149. Исихий жил во времена императора Анастасия (в конце V и нач. VI в.).
Cod. Theod. XV, 1,3.
Евсевий. Жизнь Конст. II, 24–43.
Chron. Pasch. 01. 277, 3; Аноним Бандурия, 3.
Reitmeier. Disquisitio in Zosimum ejusque fidem (в предисловии к боннскому изданию Зосимы). Но особенно хорошо: Ranke. Weltgesch. IV, 2.
Аноним Бандурия, 13.
Zosimi Historiae. Lib. II, 29. Ср.: Lib. IV, 36.
Жизнь Константина, III, 48.
De civitate Dei, V, 21.
После всего сказанного само собой теряет значение замечание Буркхардта (S. 360): «Без сомнения, с ведома Константина сенат даже в 331 г. восстанавливает обрушившийся храм Конкордии». При этом Буркхардт ссылается на издание надписей Грутера, в котором помещена одна надпись, касающаяся восстановления указанного храма. Но если читать надпись беспристрастно, то увидим, что в ней ничего не говорится ни о том, что Константин содействовал предприятию, ни о том, что он разрешал его. Видно одно то, что восстановление храма было во время Константина — и только.
Жизнь Константина, IV, 37–38.
lustin. Ар. I, 21; Theoph. ad Aut. 1,11; Tertull. Apol. 33–34; Ad Nat. I, 17.
Жизнь Константина, IV, 16: «Запретил законом ставить изображения своего лица в языческих храмах, чтобы и самая живопись ни одним оттенком не осквернялась заблуждением отверженных».
Varro (apud Gellium. IV, 7): non omnes aedes sacras templa esse. Cf.: Mommsen—Marquardi. Romische Staatsverwalt. 1 Aufl. Bd. III. S. 142, 259.
Cod. Theod. IX, 16, 1.
Жизнь Константина, II, 24–43.
Berichte der konigl. sachs. Gesellschaft d. Wiss. zu Leipzig, 1850. S. 212.
В дальнейшей речи Шультце входит в некоторые подробности относительно Спеллонской надписи, но как ни интересны его разъяснения в научном отношении, мы не осмеливаемся изложить их, так как они слишком специальны и любопытны далеко не для каждого.
Впервые опубликовано в журнале «Православное Обозрение». 1890. Т. 1. С. 72–99.
Разъяснение Герреса относительно Лициниана обстоятельно разобраны тем немецким ученым, доводы которого изложены ниже, в III главе нашей статьи.
Что говорит Геррес о Криспе и его казни, это прекрасно разобрано другим немецким ученым. См. III главу нашей статьи.
Нужно помнить, что это слова язычника. Из дальнейшей речи Зекка видно, что он не придает этому сказанию, поскольку оно касается матери Константина, никакого значения.
Русские церковные историки не отвергают факта казни Константином жены и сына; так поступают профессора: А. П. Лебедев (в сочинении «Эпоха гонений на христиан») и Ф. А. Курганов (в работе «Отношения между Церковью и государством в Визант. империи»).
Впервые опубликовано в журнале «Православное Обозрение» за 1885 г. Т. 3. С. 121–155.
По теперешнему нашему курсу на золото, которого (курса) мы по возможности держимся в наших вычислениях.
Лихва — рост, проценты (др. — русск.), обычно в выражении: с лихвой. (Прим. Ред.).
Пособиями автору служили следующие сочинения: Uhlhorn. Die christliche Liebesthati'gkeit in der alten Kirche. Zweite Auflage, 1882; Funk. Handel und Gewerbe in christlichen Alterthum / / Theol. Quartalschrift. 1876. Heft 3; Lecky. Sittengeschichte Europas von Augustus bis auf Karl den Grossen. 1879; Фридлендер. Картины римских нравов (рус. пер., 1873); Pressense. La vie ecclesiastique, religieuse et morale des Chretiens aux II et III siЈcles. Paris, 1877. Тон статье задает Uhlhorn.
